O/C barton 2500+ impossible ?

Bonjour a tous ou plutot bonsoir et joyeux noël !!

Ce soir je reessaye d'O/C mon barton 2500+ et impossible de le garder stable sous windaube apres une montée du fsb de 10MHZ ou plus.

Ma config :

Barton 2500+
Asus A7N8X E-DELUXE (bios 1013, le dernier a ce que je sais)
ventilo zalman puissant (39° sans O/C)
GeForce 6600GT
1 go DDR kingston 3200

Le problème c'est que je vois tt le monde arriver a O/C ce proc est que malgrès mes efforts je n'arrive a rien de stable.
J'ai tenter de monter le voltage jusqu'a 1.8V (1.65V au depart) j'ai baissé l'aggressivité de la ram (jusqu'a 15/7/7/3T, le max sur le bios) et pas moyen que sa soit stable...

J'ai un ecran bleu de 1s juste apres la fin du chargement de Windaube (pas le temps de lire) et reboot pour un O/C a un FSB de 200MHZ et ram by spd a 200MHZ sinon pour un fsb plus faible sa va jusqu'a windaube et les applications merde un peu.

Enfin si je reinitialise les parametres tout reviens dans l'ordre.

Je ne comprend pas a l'epoque j'avais acheté ces pieces car elles etaient reputé pour permettre un O/C enorme avec ce proc et chez moi pas moyen de gagner le moindre MHZ...

Si quelq'un a une idée je suis tout ouïe
Joyeux noel !! j'espere qu'il vous a fais de beau cadeaux ...

Répondre

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

As-tu désynchronisé la Ram?
Mets le vCore @ 1,70v.
Mets la Ram @ DDR333 (166MHz), et laisse les timings en SPD.
Mets le FSB @ 175MHz (je crois que ça commence à 166MHz c'est ça?).
Va voir un tutorial d'OC de Athlon XP sur http://www.overclocking-masters.com .

------------------------------ BDD Overclocking CPUs
Répondre à Marco235

Peut être que le problème vient du By SPD. Essaye de mettre la Mémoire sur Auto.

Car en étant sur Auto dès que tu montes le FSB la mémoire elle aussi monte et dépasse alors les 200Mhz autorisés par la carte mère.

Ton processeur est à 1.8Ghz ( 11 x 166 ) Alors désynschroniser la mémoire te fait perdre énormement de puissance et de stabilité.

Donc, comme je l'ai dis, met ta mémoire sur Auto! soit une fréquence de 166Mhz!

Ps: Essaye surtout pas de douter de mes capacités sur l'overclocking avec une A7N8X-E deluxe ^^

Message cité 1 fois
Message édité par TybboT le 25-12-2006 à 00:52:28

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

TybboT a écrit :

Ps: Essaye surtout pas de douter de mes capacités sur l'overclocking avec une A7N8X-E deluxe ^^

TybooT = :sol:

------------------------------ BDD Overclocking CPUs
Répondre à Marco235

Donc j'ai essayé en laissant la ram en "auto" et a 200MHZ (8/3/3/2.5T "optimal" ) pas de changement je n'arrive pas jusqu'a windaube.
J'ai mis le voltage a 1.7V.
Qu'est ce que desynchronisé la memoire? est ce necessaire? en auto synchro forcée?
N'y a t'il pas d'autres parametres a faire varier?

Répondre à zonz@IDN

Mets la mémoire à 166MHz (DDR333).

------------------------------ BDD Overclocking CPUs
Répondre à Marco235

Quel est l'interet de mettre la memoire a 166Mhz ? pour O/C il ne faut pas que la ram soit synchro ac le fsb?
un barton 2500+ a par defaut 166Mhz de fsb

Répondre à zonz@IDN

j'ai essayé fsb a 200Mhz et ram a 166mhz (donc desynchro) et toujours voltage 1.7v
je suis parvenu jusqu'a ma session puis au bout de 1 min reboot mais c'est deja un beau progrés ^^

Pourquoi le desynchro fonctionne t'il mieux?
La je test 189Mhz avec ram synchro pour le moment sa tien plus longtemps.
J'avoue ne pas comprendre, j'ai cru comprendre qu'il me fallai de la pc 3200 justement si je voulais O/C donc pourquoi la faire tourner a 166Mhz en desynchro et que sa amrche mieux?

Merci de ton aide precieuse !!

Répondre à zonz@IDN

Normalement le 2500+ n'est pas égale à 11 x 166?

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

si le 2500+ est 11*166

bon apres test a 189mhz et ram a 189mhz j'ai tenu 15 min sous jeux video
Prime 95 me donne des erreurs apres l'O/C un truc dans le genre "Fatal error : 0.5 was expected less than 0.4, material deficient see stress.txt"

Répondre à zonz@IDN

voila pour mon barton up a 1900 mhz au lieu de 1800mhz :

AMD Athlon(tm) XP 2500+
CPU speed: 1929.46 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, Prefetch, 3DNow!, MMX, SSE
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 32
L2 TLBS: 256
Prime95 32-bit version 24.14, RdtscTiming=1
Best time for 512K FFT length: 35.467 ms.
Best time for 640K FFT length: 47.580 ms.
Best time for 768K FFT length: 58.286 ms.
Best time for 896K FFT length: 71.164 ms.
Best time for 1024K FFT length: 78.935 ms.
Best time for 1280K FFT length: 103.467 ms.
Best time for 1536K FFT length: 122.468 ms.
Best time for 1792K FFT length: 147.909 ms.
Best time for 2048K FFT length: 168.327 ms.
Best time for 2560K FFT length: 227.184 ms.
Best time for 3072K FFT length: 282.038 ms.
Best time for 3584K FFT length: 332.425 ms.
Best time for 4096K FFT length: 371.601 ms.
Best time for 58 bit trial factors: 6.452 ms.
Best time for 59 bit trial factors: 6.431 ms.
Best time for 60 bit trial factors: 6.430 ms.
Best time for 61 bit trial factors: 6.456 ms.
Best time for 62 bit trial factors: 11.456 ms.
Best time for 63 bit trial factors: 11.541 ms.
Best time for 64 bit trial factors: 27.991 ms.
Best time for 65 bit trial factors: 28.933 ms.
Best time for 66 bit trial factors: 29.293 ms.
Best time for 67 bit trial factors: 29.405 ms.
[Mon Dec 25 17:36:53 2006]
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Mon Dec 25 17:58:50 2006]
Self-test 8K passed!
[Mon Dec 25 18:06:32 2006]
FATAL ERROR: Rounding was 0.4999656677, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Répondre à zonz@IDN

Essaye les paramètres si contre:

CPU external Freq: 180Mhz
CPU frequency multiple: 11
Memory Frequency: Auto ou 100%
Memory Tming: 7-3-3-2.5
CPU Vcore: 1.800 Volt Regarde les températures avec Speedfan avant.

Le reste tu peux laisser par défaut.

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

Que pense tu trouver avec ces parametres ?

La je test prime95 sans O/C voir si j'ai les memes erreurs, ce qui n'a pas l'air d'etre le cas pour le moment.

Avec un voltage de 1.7V et prime 95 qui tourne la T de mon CPU est de + ou - 40° sa me parais largement convenable non?

Je pense qu'avec tes parametres mon pc sera aps mal stable mais qu'il devrai planter au bout de plus longtemps si on suit la logique de 200mhz>1 min, 190Mhz > 10 min a moins que le 0.1V de plus change tout?

Répondre à zonz@IDN

Je suis en test 200Mhz FSB et ram a 166Mhz 1.8V sa a l'air de resister !! 50° en pleine charge sous Prime 95 (c'est raisonnable?)

Je ne comprend pas pourquoi la desynchro rend plus stable on peux m'expliquer?

Répondre à zonz@IDN

Essaye pas avec Prime 95 mais avec OCCT

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

Prime95 met le processeur bien plus à mal qu'OCCT...

------------------------------ BDD Overclocking CPUs
Répondre à Marco235

On s'en fout de mettre à mal le processeur, on veut lui faire commetre des erreurs et le vérifier, or Prime ne vérifie pas les résultats des calculs, et donc tu ne détéctera des erreurs que lors de plantages, ce qui est con.
OCCT lui compare le résultat attendu avec le résultat obtenu.
D'accord avec Tybbot la dessus (je le dis parce que ça n'est pas tous les jours)

Citation :

Je ne comprend pas pourquoi la desynchro rend plus stable on peux m'expliquer?

Sans doute parce que ta ram est merdique.

Message édité par kleuck le 25-12-2006 à 23:50:04

------------------------------ Debian est une distribution à 4 branches :La "Old Stable", La "Stable", La "Testing"...Et Ubuntu

"L’état est une machine faite pour maintenir la domination d’une classe sur une autre." Lénine
Répondre à kleuck

OCCT dit que le PC n'est pas stable dès qu'il y a une erreur, je ne vois pas la différence.

------------------------------ BDD Overclocking CPUs
Répondre à Marco235

Prime ne dira rien s'il n'y a pas plantage majeur.

------------------------------ Debian est une distribution à 4 branches :La "Old Stable", La "Stable", La "Testing"...Et Ubuntu

"L’état est une machine faite pour maintenir la domination d’une classe sur une autre." Lénine
Répondre à kleuck

Ah bon.
Pour moi le meilleur test de stabilité est Orthos, version améliorée de Prime 95 pour les clockers.
Le plus de OCCT est le fait qu'il y ait des graphes à la fin, c'est toujours bien de regarder les tensions, les températures, au fil du temps du test.

------------------------------ BDD Overclocking CPUs
Répondre à Marco235

Bon ca y est j'ai mes test.
J'arrive a avoir mon 2500+ o/c en 3200+ stable sous 1.8v mais seulement avec ram 166mhz donc en desynchro.

Ma ram c'est de la kingston c'est pourtant de la marque rien de merdique !! (7/3/3/2.5T en optimal a 166mhz).

On peux m'expliquer pour quoi je n'arrive pas a etre stable en synchro@200mhz? car apparemment sur socket A la desynchro est tres tres mauvaise.

Merci de votre aide

Répondre à zonz@IDN

Essaye de mettre le cas à 3

Avoir les résultats ci-contre: 7/3/3/3

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

plus on monte les timing plus c'est censé supporté en frequence?

Répondre à zonz@IDN

Oui, et le Nforce2 est particuliérement sensible en dual channel à la qualité de la ram.
En fait c'est même le chip le plus chiant à ce niveau qui ait jamais été produit.
J'ai du me procurer de la Gskill hdg pour enfin avoir le dual channel avec de bons timings.

------------------------------ Debian est une distribution à 4 branches :La "Old Stable", La "Stable", La "Testing"...Et Ubuntu

"L’état est une machine faite pour maintenir la domination d’une classe sur une autre." Lénine
Répondre à kleuck

j'ai 2 barettes Kingston 3200 qui fonctionne actuellement en dual channel que me conseillerais tu pour o/c mon 2500+ en 3200+ tout en restant synchro?

Répondre à zonz@IDN

bah la Kingston, mais avec des timings différents...

Je me rappelle que certaines personnes disaient que la carte mère A7N8X-E deluxe aime les hauts timings, alors essaye:

11/3/3/3

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

Oh non, le 11, franchement, jamais vu pire comme timings DDR1, faut pas abuser, 3-3-3-8 tout au plus...

------------------------------ BDD Overclocking CPUs
Répondre à Marco235

O/C barton 2500+ impossible ?

Forum Overclocking : O/C barton 2500+ impossible ?

Attention