Il a été jugé pour homicide involontaire sur la personne de Marie Trintignant,avec circonstance agravante "d'alcoolisation",il a reconnu les faits et n'avait pas d'antécédents judiciaires,et a donc été condamné a 8 ans de prisons. (9 mars 2004).

Et après requête pour "libération conditionnelle",il est libéré.
Ok.
Et alors?
Des affaires comme ca y'en a tout les jours,et on en fait pas tout un plat. Mais lui sous pretexte qu'il est connu (et sa "victime"aussi,d'ailleurs...) ca déclenche une polémique...c'est un peu comme Grégory Lemarchal et la mucoviscidose (oui hors sujet mais ca me fait penser a ca désolé^^),il faut qu'une "star" soit impliquée pour qu'une affaire banale,qui arrive tout les jours, devienne surmédiatisée (la soirée "dons pour la mucoviscidose" ca me fait marrer,c'est surtout un gros coup de pub pour TF1 et une soirée d'audience gagnée,faut arreter de nous sortir le coup de la "générosité",on en parlait pas du tout de cette maladie avant cette histoire,et la soirée "solidarité" aurait très bien pu (et meme dûe) avoir lieu avant...).

Donc lui il sort,sous conditions (il reste suivi psychologiquement je crois,et y'a aussi un truc comme quoi il ne doit pas publier de livre sur ce qu'il a vécu...). Et je vois pas pourquoi on irait l'emmerder + que d'autres qui sont sortis en ayant commis le meme crime.
Moi personnelement je laisserai pas sortir les gens comme ca (résponsabilité atténuée car il était sous les effets de l'alcool ca veut dire quoi? Il était bien sobre quand il a décidé de commencer a "s'alcooliser" ) , ce genre d'homicide c'est pas involontaire ("Oh je lui ai collé 4 baffes mais je voulais pas la tuer"...on devrait deja pas frapper la personne).
Mais cette surmédiatisation ca devient comique a force,et j'en arrive a avoir pitié de lui,alors que je trouve ce qu'il a fait dégeulasse.
Donc contre sa sortie,et contre la surmédiatisation de l'affaire (des injustices y'en a tout les jours faut arreter de croire qu'on sort de l'oeuf -_-).

et faut pas oublier, qu'ils n'était pas que alcoolisé. Ils conssomaient plein d'autre choses (héro, par exemple) qui sont passé sous couvert de respect de la personne de Marie Trintignant. C'est un geste malheureux à mon avis vue que il est sous suivis psychologique.
Maintenant le battage ne vient que de la mère de Marie Trintignant, et ça c'est horrible. Je comprend sa douleur, c'est horrible de devoir enterrer son enfant.
Mais de là à lancé une polémique la dessus... Si le juge le libère en conditionnelle, c'est qu'il a des raison de croire que Cantat n'est pas une menace pour lui et la société.
L'interdiction de publication de livre, chanson interview public sur le sujet est une demande de Cantat lui même. Il veut lui aussi, reprendre une vie normal et ne pas devenir le nouvel os à ronger par les journalistes à scandale.

je vous ressert un petit dernier pour la route ?

Elle méritait peut être une correction, c'était un accident!!
C'est pas un crime anodin, mais faut qu'il refasse sa vie le pauvre, lui il est encore vivant, ça doit pas être évident de vivre avec un mort sur la conscience, sauf pour les professionnels ( Henry Lee Lucas, Otis Toole, David Berkowitz, Randy Kraft, John Gerard Schaefer, Jeanne Weber, Wayne Williams, Gary Heidnick, Arthur Shawcross, John Christie, le Docteur Shipman, John Haigh, Sutcliff, Alègre, Emile Louis, Landru, Petiot, Rezzala, Haartmann, Peter Kurten, Andrei Chikatilo, Dutroux, Hélène Jegado, Anatoly Onoprienko, Pedro Lopez, Charles Sobhraj, Bathory, Robert Olson, Bianchi et Buono, Brady et Hindley, Fred et Rose West)

Vois ça comme tu veux, toujours est-il qu'elle en est morte.
Je me suis d'jà pris une "torniolle" pourtant je suis toujours là.
C'est pas un "homme violent" c'est un meurtrier, tu peux pas l'appeler autrement.

Préméditation ou pas il aura quand même commit un meurtre et je pense qu'on ne peut pas le qualifier d' "involontaire".

En effet. Je ne veux pas faire passer mes impressions au dessus des lois. Il a été jugé pour homicide involontaire. Ainsi soit-il. Il est normal qu'il soit moins puni que quelqu'un qui tue avec préméditation. Mais je pense notamment à la famille de la victime et à l'effet que l'annonce de la libération du meurtrier de leur fille leur a fait.
Après c'est un débat, il faut forcément des avis contraire et le mien et que 3 ans c'est court. Mais après peut être, comme tu dis, que je fait passer mes émotions là dedans car l'histoire m'a touché, va savoir...

J'accepte ton point de vue qui est de dire que elle s'est prise une "baffe" (mouais) alors accepte le mien. Le principe d'un forum c'est l'échange.
Sur ce, salut. Je te trouve un peu trop fermé pour vouloir continuer à discuter des heures pour ne pas avancer.

@ Pastigo: dans l'ensemble je comprends ton point de vue

PS: mais qu'est-ce qu'ils sont moches ces smileys...

faut que j'épousaille un Belge je crois

Et puis c'est pas la mort d'une vieille ecrasé sur le bord d'une route. C'est la mort de la femme de sa vie.
Il a suffisement souffert. Et le fait que les deux furent trouver bourré et défoncé, n'a fait que renforcé la thèse d'un malheureux accident dans un couple au moeurs déjà suffisement houleuse.

N'oublier pas qu'il n'est dit nul part que Cantat est un mec violent qui battait sa femme. Donc ne tirez pas non plus comme ça sur une histoire banal en disant que la justice est mal fait. Cantat, sa peine, il l'a vit depuis le jour où il a retrouver ses esprits à Vilnius et elle le suivra toute sa vie. Alors qu'il passe se temps là en prison ou chez lui, perso je m'en cogne.

je me suis dit que j allai débattre mais ce message résume totalement ce que je pense de cette affaire:

cantat tout ça ...

ce qui est con ds l histoire c est de mourrir avec une tarniolle ou deux... ils devaient etre completement defoncés les deux zouaves ..

apres je suis plutot ok avec gruul et les medias me font gerber tout autant qu ils rapportent aux peoples !

mais tu sais elle evolue la justice le code pénal a été ecrit en1806 alors depuis ils ont légérement changer les textes le droit s'adapte en fonction de l'evolution de la société et heureusement,mais je vois pas trop ou tu veux en venir?

ben, ya plusieurs cas :
- refus de sodomie
- refus de fellation
- refus de faire la bouffe
- refus de vaiselle
- refus de prendre la pilulle
- etc.

la ménage, le linge et le repassage, on s'en fout. ça nous dérange pas d'être 1 mois avec le meme calebute, et la poussière, je suis pas allergique.

nan, rageux stp.

n'oublie pas que je suis un gros puceau aigri

ok, j'enfile ma combi latex et j'arrive.

(putain, le défi! enfiller une combi latex en moins de 20minutes!!!)

Il est con mais qu'est ce que j'aime ses posts !!

Sinon seblacour, c'est vrai je sais pas trop comment interpréter ton rapport avec l'Afrique, idem avec la Tchétchénie... :S

ben pourquoi tu t'es pas envoyé en afrique,si tu veux je te paie le billet...

ce sale meurtrier aurait du rester plus longtemps en prison.

tiens, j'aurai dû me douter qu'un post de profn ici risquerait d'etre constructif et ne ferai pas retomber le topic au début de la 1ere page.