Salut à tous,
 
Les médias ont ils une influence politique sur l'opinion publique ?

oui, tout comme la pub. linfluence n'est pas directe mais à plus long terme on a des résultats.

Les médias sont forcément partisans alors ?

ben oui je ne vois pas comment on peut diffuser une info sans influencer.
 
En fait c'est pas l'info elle même qui va influencer, mais c'est le choix des infos diffusées qui va avoir une influence.

Donc chaque tendance politique a sa chaine alors ?

C'est Dassault qui a le main mise sur la presse française.
on sait tous ce qu'est le groupe Dassault, certes, mais peut etre qu'une petite precision tendra à etablir un peu mieux le degré de subjectivité de la presse:
 

 
C'est quoi ces raccorcies ? Comment on peut dire qu'une chaine a un parti politique ??  
 
Les sources d'informations des chaines (tv, radio, de journaux etc) sont les même en très grande majorité. C'est l'AFP qui donne la plupart du temps l'info. Il y a d'autres indépendants et, je crois, un autre label assez gros mais j'ai perdu le nom.
 
Quel que soit la chaine que tu regardes, elles sont toutes reliées par une sorte de holding qui s'appelle l'AFP. sans doute que des infos doivent obligatoirement être données, mais d'autres sont laissées aux libre arbitre du rédacteur en chef. (Ca j'en sais rien si quelqu'un peut préciser ce serait cool).
 
Mais la structure est là, quasiment tout vient de la même source. Après c'est la façon de présenter l'info qui va influencer le consommateur public.
 
de plus, l'entreprise et l'Etat vont de pair, exactement de la même facon que l'Eglise et l'etat allaient ensemble il y a un siècle. Ca oriente beaucoup les infos dans la logique de plus en plus libérale (les libéraux sont intelligents et ont la logique de l'économie, ils connaissent les rouages, mais les alter-mondialistes sont moches, on se fout de leur gueule, ils sont tournés en dérision implicitement. Bien sûr c'est plus ou moins nuancé, et ca peut même varier beaucoup.  
 
Cependant, quelqu'un qui remet radicalement en cause la structure économique mondiale en place passera forcément -à cause des médias qui influencent depuis des dizaines d'années- pour un "pauvre type" ou un gars "bien gentil". Alors qu'il n'est pas plus con qu'un autre, il est juste différent. (mais c'est vrai qu'aujourd'hui, "différent" est de plus en plus égal à "con".)
 
J'ai un peu dérivé là non ? Y a-t-il un gars confirmé dans la structure de la presse pour corriger ce qui peut être faux ? (la flemme de chercher moi même et je suis un peu au taf là)

Ah ok. J'apprends beaucoup de choses avec vous les amis. Mais quel est exactement le statut de l'AFP ? C'est contrôlé par l'Etat ?

 
 
wiki

J'entends dire souvent, par simplification je pense, que TF1 est pro Sarkozy. Peut on parler ainsi vraiment ?

Je pense que ceux qui sont pour Sarko trouvent TF1 pro-gauchiste.
 
et inversement.

Lol. Ok. A la lumière de l'organisation du système de la presse en France (que vous avez brillament exposé Switz et Pastigo) , peut on dire qu'elle est suffisament libre selon vous ?

elle ne le sera jamais, c'est utopique.
 
de part le simple fait qu'une presse parfaitement neutre ne serait pas achetée.
 
Les gens, au dela de s'informer, aiment entendre ce qu'ils veulent entendre.

Il faut dire aussi que c'est difficile de ne pas donner une teinte à l'information. Des fois les individus ont besoins d'être interpelé pour prendre la mesure d'un phénomène, d'une actualité.
 
Concernant les personnalités à la tête de toute cette presse, je dirais que c'est bien la preuve qu'il n'y a pas de hasard. Ce sont toujours les même qui détiennent les pouvoirs même si on ne le sait pas toujours. Comme quoi l'argent est un pouvoir immense.
 
A l'étranger c'est pareil ?

ça depend.
 
 
L'un des cas les pires etant à mon avis Berlusconi en Italie.
 
Il a transformé les medias en immense vecteur de sa propre propagande.

Je ne sais pas mais ce qui est sur c’est que l’opinion politique sortante a une forte influence sur les media, a-t-elle points que l'on voit des journalistes se retrouvé a la porte sans raisons, faire interdire aux éditeurs un bon nombre de livre, pouvoirs remplacer le président du CSA par un autre plus "consensuel" a quelques semaine d’une élection, et assez d’influence pour qu’aucune presse ni aucune chaîne de télé n’ose aller jusqu'au bout dans l'organisation d'un débat entre Bayrou et Royal.

c'est un grand moment de republique. Vraiment.
 
c'est tout simplement effrayant.

Mais pourquoi il n'y a pas de réaction des organisations syndicales, politiques, de personnalités, de militants, de blogueurs pour dénoncer cela ? Et Chirac n'a pas honte de soutenir un candidat qui utilise de telles méthodes ?