Heures supplémentaires défiscalisées : c’est parti pour la gabegie

c'est effectivement une usine à gaz!
certains doivent se méprendre et se dire" chouette, je vais demander à mon boss de travailler plus!mais ca n'est pas si simple!si le carnet de commande n'est pas rempli, comment proposer des heures supp????
beaucoup d'annonces du gouvernement me laissent perplexe, sans voix, et je les souhaiterai, eux à l'UMP, sans voies!
ps: sarko qui va soutenir SON condidat aux municipales à Neuilly, alors que celui-ci fut ensuite hué par les militants présents..
on croit rêver! que va t'il mettre son nez de fouine dans cette histoire locale...c'est dingue, complètement! il s'arretera ou le nabot!
il viendra bientôt sonner chez nous le matin et choisira la couleur du slip que l'on va porter!!!!

"travaillez plus pour gagner plus", c'était un gag. et ce, dés le début...

seb007, le seul "avantage" serait que tu ne payes pas l'impôt sur ces heures supplémentaires!
maintenant concernant le paiement des heures à 33% dans ta boite, sache que la convention collective ne peut apporter qu'un plus à la législation du travail. jamais un moins!
donc si ta convention prévoit 33% et que la loi prévoit "au moins" 25%, le paiement de tes heures sera fait sur la base de la convention collective de ta société

ah si, kleuck!! la convention ne peut pas être en dessous de la législation, elle ne peut apporter qu'un plus

Merci à vous 2.
Donc pour l'instant c'est oui et c'est non en meme temps

J'attendrais tes renseignements Kleuck

sache que la convention collective apporte toujours un plus ,
sinon , pourquoi existerait-elle .

pas encore, kleuck, pas encore! mais à l'allure où ça va, c'est pas sur que ça dure!!!

La "droite" quoi...
Moi je dis tant mieux ! J'espere que ca va matter et faire comprendre des choses à certain(e)s ! Que ces memes personnes se plaignent, je me marrerais

Vous aurez compris, par logique, pour quel parti je suis (plus ou moins)

Non c'est effectivement ca
(tu m'as bien fait rire sur le coup seblacour )

figure toi justement que les économistes restent très partagés.

Les économistes ne s'accordent pas sur les effets à attendre de la défiscalisation et la détaxation des heures supplémentaires promise par Nicolas Sarkozy pour permettre aux salariés de "travailler plus pour gagner plus".

Un projet de rapport de trois économistes, Pierre Cahuc, Patrick Artus - tous deux membres du Conseil d'analyse économique (CAE) - et André Zylberberg, portant sur "la réglementation du temps de travail et son impact sur les revenus et l'emploi", critique l'impact d'une telle mesure, estimant qu'elle "ne constitue pas un moyen efficace de valoriser le travail". "Une fiscalité spécifique sur les heures suplémentaires, quelle que soit sa forme, aurait au mieux un effet incertain sur l'emploi et le revenu global, avec un risque de coût exorbitant pour les finances publiques [1] qui se double d'une complexité accrue du système fiscal", écrivent les auteurs dans un document révélé par Les Echos.

Pour les économistes, la défiscalisation des heures supplémentaires est porteuse de nombreux effets pervers, en premier lieu sur l'emploi. Les employeurs seraient ainsi incités à faire faire à leurs salariés des heures supplémentaires, moins chères que les heures normales, plutôt que d'embaucher, et ainsi "substituer des heures de travail aux hommes". En outre, les auteurs pointent un risque de réduction du salaire horaire et de fraude. La défiscalisation des heures supplémentaires pourrait avoir pour conséquence, selon eux, d’"abaisser (ou ne pas augmenter) le taux de salaire des heures normales et à déclarer fictivement un grand nombre d'heures supplémentaires".

Concernant la perte de l'Etat, elle sera certainement bien plus grande. Si les heures supp sont moins chères que les heures soumises au contrat, il est alors preferable de proposer des contrats de 20h au lieu de 35h, et de faire faire 15h en heures supplémentaires.

Etant donné que le passé nous montre que tout effet pervers est systèmatisé, les 9 milliards d'euros de perte, il va falloir les revoir serieusement à la hausse.

Je suis actuellement en formation en alternance et notre prof d'economie d'entreprise nous a dit qu'a plus ou moins long terme, la CMU devrait disparaitre vu l'avenir economique peut prometteur de la France
(en gros on ressemblera au systeme secu americain)

Alors ca commence a me faire rire jaune quand on imagine que les USA veulent copier le systeme de la Secu française, et que nous, on se dirige vers le systeme americain !!!

Bin ouais c'est sur mais ca serait a cause du trop grand deficit de la Secu...
Et elle disait surtout qu'il faudra surement se prendre des mutuelles obligatoirement si on voudrait se faire rembourser les soins de santé (donc comme aux USA)
Les riches d'abort ce qui correspondrait bien au gouvernement actuel

Deja on rembourse de moins en moins certains medocs.

Si j'ai bien compris, en Allemagne, par ex, lorsque l'on a du Cholesterol, on ne rembourse pas les medicaments MAIS les aliments qui sont destinés à le faire baisser ! ce qui est plus logique et evite de faire des conso de medicaments à outrance.
Un systeme comme celui la en France, serait presque inimaginable puisque nous, ils nous faut des medocs pour un rien ! ca serait une Reforme en enorme profondeur et un changement du mode de vie important mais qui serait bien plus logique !

Bon la je fais deriver le topic mais bon... excusez moi

un système européen, ça marche que pour les sales coups. pour le social, ou les services publics, ça peut pas marcher!!!! en tout cas c'est ce qu'on essaie de nous faire croire