Depuis quelques temps, on ne voit plus apparaître Cécilia Sarkozy. Les dernières rumeurs affirment que cette dernière aurait porté plainte contre son mari pour violences conjugales. Il est aussi fait état de tromperie de la part de cette dernière et que sais je encore...
La presse ne s'est toujours pas fait l'écho de cette information qui n'est ni confirmée, ni démentie de manière claire. Si elle devait se confirmer (la rumeur), ce serait un coup dur porté au candidat de l'UMP actuellement en pleine campagne présidentielle.
N'est ce pas là quelque chose qui pourrait fortement influencer le vote des électeurs ?
Selon vous est ce une réelle rumeur ou une vérité cachée ?
Le sieur Le Pen n'attendait que cela. Il a déjà critiqué le manque de curiosité - pour le coup très atipique - de la presse par rapport à cette affaire.
Nicolas Sarkozy a une méthode pour contrôler les médias et visiblement ça marche bien. J'aimerais bien savoir laquelle il utilise pour empêcher au 4è Pouvoir de France de faire la lumière sur l'information. D'autant que c'est légèrement leur boulot.
Oui c'est sûre mais je ne peux pas croire qu'il soit copain avec tous les groupes de presse au point qu'il réussit à tous leur faire fermer le bec bien sec. C'est abusé sinon !!!
------------------------------Gonzo addict :
"ah non finalement ils t'ont retiré le droit , zavé bien raison
- Ah oué? Bah j't'emmerde."
Répondre à Exoseth
@matou4 : J'ai effacé ton message. Merci de resté courtois et poli.
------------------------------Gonzo addict :
"ah non finalement ils t'ont retiré le droit , zavé bien raison
- Ah oué? Bah j't'emmerde."
Répondre à Exoseth
Es ce que tu l'a effacer car tu es pour Sarkozy ? Question tout bete, tu peux le remetre je corrige mon vocabulaire si tu veux, j'avoue que je suis allez fort !! Mais bon, il a se qu'il merite !
Je ne suis pour personne quand je modère IDN. Devoir de réserve.
------------------------------Gonzo addict :
"ah non finalement ils t'ont retiré le droit , zavé bien raison
- Ah oué? Bah j't'emmerde."
Répondre à Exoseth
Si au départ je ne savais pas pour qui voter, la lecture de différents forums m'ont véritablement poussé à voter Sarko.
Comment me reconnaître dans le même lot que des fanas de Voici et d'autres torchons à scandale ?
Comment adhérer à une cause dont la plupart des arguments ne sont pas fondés sur le fond mais "ad hominem" ?
C'est d'autant plus execrable quand on pense à l'essence et à la définition du socialisme.
N'est ce pas un courant qui est censé s'attacher aux valeurs humaines plutôt qu'aux acquis et au paraître ?
Le genre d'exactions que j'ai pu voir sur ce forum est tout à fait digne d'un parti extrême et intolérant et non de ceux qui se revendiquent comme humanistes, tolérants et conviviaux.
Si avant le débat Sarko était déjà majoritaire, la tenue du débat et la manière dont il s'est tenu a suffi pour faire basculer définitivement les indécis.
Si le PS et sa candidate a perdu, ce n'est pas sur le fond mais sur la forme !!
A l'instar de Mme Ségo, vous avez par votre hargne, vos coups bas, vos attaques sous la ceinture réussi à prouver que la courtoisie n'était pas au rendez-vous et de la sorte revêtu des costumes qui sont en général accordés au borgne.
Les 2% d'indécis, c'est vous et elle qui les avez perdu et non Sarko qui les a gagné.
Personnellement Mme Sarkozy, je m'y interresse que peu, car le president ne sera pas elle. Apres bien sur que le(a) conjoint(e) du chef de l'etat joue un rôle mais bien minime.
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.
