L’Irak veut expulser l’armée privée Blackwater

Cette société de sécurité privée américaine est accusée d’avoir ouvert le feu à l’aveuglette en plein Bagdad, provoquant la mort de huit Irakiens.

j'adore!
tiens, je me ferais qques vacances en iraq, à 650$ par jour, c'est sympa.
et puis je peux passer pour vétéran, j'ai déjà qques cicatrices...

ce genre d'"incident", l'armée américaine les collectionnes...
et aprés yen à qui sortent "on fait pas d'omellettes sans casser des oeufs"...

http://www.mondialisation.ca/index [...] a&aid=6825

A Lire également :
Le marché des Massacres

ne le prend pas mal, mais parfois tu devrais essayer de t'abstenir de poster...

La guerre en Irak conduite par les USA a été une erreur, et s'ils ont gagné la guerre au plan purement militaire, les Américains, comme à l'accoutumée, sont incapables de reconstruire le pays (manque flagrant de savoir-faire dans ce qu'on appelle le nation building).

Seulement, on a tendance à vite oublier que Saddam Hussein n'a pas eu besoin des Américains pour exterminer près de 200.000 Kurdes, on omet également les 300.000 Chiites exécutés, ou encore les dizaines de milliers de civils irakiens morts durant la guerre Iran-Irak.
L'intervention US n'a fait qu'avancer la date des affrontements inter-ethniques qui, si Saddam Hussein était décédé de sa mort naturelle, auraient inévitablement éclaté.

La faute à qui, car il faut bien un coupable. A l'Europe. De la même façon que la Belgique a exacerbé la haine des Hutus, majoritaires, envers les Tutsi, minoritaires mais placés au pouvoir, les Britanniques ont porté au pouvoir les sunnites, minoritaires, face aux chiites, majoritaires.
Mêmes effets, mêmes conséquences. Les exemples sont légion de par le monde.


Alors certes, on peut blâmer ces sociétés US qui viennent jouer les franc-tireurs en Irak, on peut cracher sur ces GI qui torturent, violent et tuent. Mais facile de jeter la pierre, alors que c'est l'Europe qui est à l'origine de ces chaos, à travers le monde. Accuser les USA de tous les maux parsemant la planète, c'est ne pas regarder en face l'histoire du Vieux Continent. Et c'est ne pas affronter ses responsabilités.
Ainsi, les Britanniques seront-ils un jour jugés pour avoir créés les 1ers camps de concentration, en Afrique du Sud? j'en doute.

Bon, déja ça n'a pas été une erreur, mais un crime. Les us n'en ont rien à branler de "reconstruction" de l'irak, d'ailleur ils s'en foutent mondialement qu'il soit reconstruit ou pas, celui qui est payé pour détruire ne chere pas à reparer. ce qui les interesse c'est le petrole d'une part, et d'autre part de pouvoir implanter des bases militaires permanentes (c'est deja fait) aux frontieres avec l'iran, comme c'est le cas au Qatar, Kuwait, Turquie.. etc.

Oh que si, il en a eu besoin, les Us ont été le plus gros soutient de Saddam lors de le guerre contre l'iran, ils lui ont fournie les armes chimiques et biologiques aussi, qu'il a utilisé contre les kurdes. L'intervention (ou l'ingerence) US non seulement fait avancer les affrontements inter-ethniques, mais les alimente

et puis, qui étaient les agents qui posaient les questions?
les anciens de la garde prétorienne de saddam qui se sont reconvertis?

Je me demande d'où tu sors ce chiffre de 90%..

L'Irak de Saddam Hussein était maintenu d'une main de fer par les seuls sunnites, minoritaires; aujourd'hui, le 1er ministre est chiite, et le président kurde.. Il n'y a guère que les sunnites qui fassent la gueule, en fait.
Quant aux dommages "collatéraux" liés à la guerre, chiites, sunnites et kurdes les subissent depuis la guerre Iran-Irak..

Tiens, je repense aux Kurdes. Exterminés hier par l'Irak, c'est l'Irak qui les protége aujourd'hui contre la Turquie, suite aux agressions kurdes contre les forces turques. Tu crois pas qu'ils sont contents, eux, que Saddam Hussein ne soit plus là?.. Les Kurdes, c'est près de 25% de la population irakienne. 100 - 25 = 75. Il y avait donc au moins 25% de mécontents sous Saddam Hussein. Loin de tes 90%, en fait..
Mais c'est certain, si tu te fies aux derniers chiffres "officiels" du référendum de 2002, à propos de la réélection de Saddam Hussein, oui, 100% de la population irakienne était favorable, et il y a eu 100% de participation.. Trop forts, ces Irakiens

complément d'information ici
http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true
où on peut apprendre pèle-mêle que les PMC se comportent comme des cow-boys tirant d'abord, discutant ensuite, violent toutes les règles d’ouverture de feu et d’usage de la force et ont commis un crime délibéré, qu'un PMC ivre comme un cochon a fait un carton sur de pauvres gens et a été sanctionné par..... un licenciement, et j'en passe et des meilleures!

oh, ali_lou, ensuite, la perception de la situation, tu sais.....
je me rappelle lors des émeutes en france, le sun titrait qu'il valait mieux aller passer un weekend à bagdad, où on était plus en sécurité qu'à paris

ils sont payer 1007$ par jour ce sont d ancien militaire qui sont la uniquemen pour le fric ils en profite ces tou les bavure ke certain on fai ne doive pa etre generaliser

Moi ce qui me tracasse avec ce genre de compagnie , c'est qu'elles interviennent pour leur argent et donc se font du profit en mettant le feu aux poudres.
C'est insensé d'engager ces genres de personne pour soi disant instaurer "une paix" derriere laquelle se cache un pillage intensive du pays .
Mais bon , c'est les "conquetes modernes" , autrefois on pillait et faisait la guerre en ne se preoccupant pas du statut de barbare qu'on degagait ; tandis qu'aujourdui on fait la meme chose , en ayant la presse pour couvrir la merde et appaiser les foules .

Cependant , les Etats unis ont bien fait d'intervenir en irak car le regime de saddam etait inhumain .
Meme si l'irak se fait piller aujourd'hui , je pense qu'elle est bien plus heureuse qu'autrefois .

C'est mieux que 1 000 000 (dont 200 000 en une journéee)en quelques années sous saddam , tu trouves pas ?
Et puis ce genre d'attentats c'est premedité , l'exemple des soldats britanniques deguisées en terroriste arabes et qui tiraient des balles sur la foule innocente en tuant femmes et enfants pour augmenter les statistiques de l'insecurité en irak et donc justifier la presence des usa et ses alliés montrent que tout ça c'est une belle merde et qu'on y comprendra jamais rien .

Les tensions en irak ne datent pas d'aujourdhui , les kurdes ne veulent pas lacher les terres volées par les arabes depuis le traité de 1923 et qu'ils ont d'ailleurs "récupérés" depuis 2003 sont neutres et veulent tout simplement vivre en paix . D'ailleurs le president d'irak qui est donc kurde , fait tout pour attenuer les differences ethniques et rapprocher les peuples . Une chose qui est quasiment impossible à mettre en place , petit schema des ethnies d'irak :

- Nord de l'irak : federation kurde , kurdes et chretiens ( qui sont en securité que dans cette region) vivent dans la zone la mieux securisé du pays. Avec une aide militaire des troupes americaines et de ses alliés.

- reste de l'irak : chiites et sunnites ne se supportent pas , leur point commun est qu'ils ne supportent pas les kurdes et veulent detruire leur havre de paix.

pr répondre a kur2
je suis totalment daccord par rapport a ton scepticisme du fait que les attentas sont prémidités, et le fait de juger que les forces irakiennes sont inaptes à maintenir la sécurité dans le pays, donc pr rester dans la logique, ils utilisent ces moyens pr une fin qui est le renouvellement des contrat donc dois-je comprendre q c'est l'irak qui paye leurs honoraires?
merci de répondre

Y avait-il des armes de destruction massive en Irak?
On dit généralement qu'il n'y en avait pas mais certains disent qu'il y en avait et que Hussein les avait évacué vers les pays voisins avant l'invasion américaine?

David Abasi avait dit sur Radio Ici Et Maintenant que les médias du Proche-Orient parlaient bien de la possession par Hussein d'armes de destruction massives (chose que les médias d'ici ont toujours nié) et qu'il les avait évacué vers les pays voisins avant l'invasion américaine?

PS: désolé pour le up.

C'est un écrivain et historien.
J'ignore s'il était en Irak.
Rien, c'est juste une question.