Le verdict très attendu du procès de Charly Hebdo

Il en a dit quoi (j'ai pas la télé et n'ai pas suivi l'affaire, si tu pouvais me résumer je t'en remercie par avance) ?

Sinon c'est CharlIE hebdo.

qu'il préférait trop de caricatures que pas de caricatures

OK.

etg voilà, c'est tombé : relaxe ; cool  

Heureusement qu'il nous reste encore quelques libertés!

Et ben apparement c'est pas fini. Il veulent en remettre une couche. Et la liberté d'expression dans tout ça?

Ils sont surtout en train de se couvrir de ridicule!

Ce qui me chiffone c'est que Plantu a été condamné pour un dessin sur la police après une plainte du ministère de l'interieur....

Pas sur que Sarkozy aime tant que ca les caricatures...

Tu m'apprends quelque chose rifain_01. ça date de quand ce que tu racontes?

Je me suis trompé c'est pas Plantu mais Placid... Enfin en tout cas voici un lien de l'affaire.. http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article3012

Le dessin n'est pas trés mechant..
Ca fait pas longtemps que le jugement a été donné..

c'est dingue : être condamné pour une caricature, ça serait le bouquet!
Combien de fois il y a eu des caricature sur le Dieu des chrétiens... LE Vatican n'et pas sauté au plafond!
Faut pas déconner quand même les caricatures sont faites pour "exégérer" la réalité. Donc par définition elle ne sont pas vraies.
C'est de les prendre au sérieux et comme une attaque qui ridiculise vraiment.

attention irina !
ils ne critiquent pas les caricatures mais la représentation de mahomet qui est strictement interdite dans leur religion est assimilée à de l'idolatrie

Enfin la France est un etat de droit..

Charlie a le droit de caricaturer ce qu'il veut.. Les musulmans (enfin ici c'est plus des institutions qui ne representent qu'elles memes) ont le droit de se sentir blessés et porter plainte.....
Ensuite c'est la justice qui tranche... et voit si Charlie a depassé les limites de la loi ou pas...

Moi ce que je ne comprend pas c'est pourquoi Placid a été condamné.... Il y a la je pense une réelle atteinte à la liberté d'expression...

Dans leur religion.....
Il faut aussi qu'il se disent qu'il y a des gens qui ne croient pas en leur dieu. Et qui sont tout à fait respectables pour autant.
S'il est interdit de rprésenter Mahomet ou Allah pour des musulmans très bien, il est aussi interdit de boire de l'alcool!
Ca ne m'empèchera pas de me faire une mousse quand j'en ai envie!
Donc je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de dessiner ce qu'on veut!
Bien sur je n'irai pas les afficher sur leurs mosquées.
La tolérance est une grande vertue, les intolérants ne sont pas sur de leur foi et s'en convainquent par de l'intégrisme.

D'accord avec toi maxoupierrotin..

Mais il ne faut pas non plus generaliser.. En tout cas en france tres peu de musulmans ont manifesté un ressentiment... Ca a été surtout mediatique et dans des pays ou la democratie n'existe pas...

Et oui et il y a aussi que très peu d'intégristes, que se soit musulmans ou chrétien chez nous (Dieu merci   )

tiens j'ai entendu qu'une association religieuse je ne sais plus laquelle souhaitais faire appel....

c'est marqué juste au dessus, ici

ha désolé je suis naz c'est pour çà.  

Est ce qu'à votre avis, il y a des risques sérieux que la décision de la cour d'appel vienne contredire la 1è décision?

non