Benladen menace la france

t'es pas dans la bonne section ==> la section actualité aurait été plus adéquate.

Certes, bah c'est pas nouveau qu'on soit menacé et qu'on est en alerte rouge...
A ton avis les monsieurs en vert kaki avec des armes dans les lieux publics c'est pour quoi faire? pas faire joli non...
et pour ton info Al Qaida règne partout..veulent juste être maître du monde et ils visent tout les pays ce n'est pas spécialement parce que Sarko a été voir Bush..

ah ouais c'est Ben Laden qui l'a annoncé de lui même dans la vidéo ? je doute fort de cela.. Je dirais plus que c'est Ayman al-Zawahiri...

Toute l'Europe est visée... 11 mars 2004 attentats de Madrid, en 2005 en Angleterre tu te souviens?

Mais il n'y a pas que l'Europe! La discothèque de Bali en 2002, le Maroc et l'Indonésie en 2003, et j'en passe... tu te souviens aussi ?

Et je le repète ce n'est pas parce que Sarko a passé ses vacances là bas..ca fait un bout de temps qu'on est dans leur ligne de mire, renseigne toi tu verras que ca fait pas une semaine qu'on est en alerte rouge sur le territoire français! Dejà Chirac avait reveillé Al Qaida pour le port du voile et ca remonte bien avant ca les menaces sur nous !

même si la video nous concerne particulièrement, c'est pas nouveau!

Non chirac a pris ces distances avec les américains alors comment expliques tu les protestations des américains en renversant du vin par terre disant que la france ne faisait rien

Sarkozy ce montre trop ouvert avec les américains jusqu'a manger un hamburger avec bush devant tous les médias comment veut tu que la France soit pas viser de plus si tu va sur lci la vidéo elle date de 2007 instruit toi avant de parler .

Et ne trouves tu pas sa bizarre que Al quaida ait poster sa juste avant le 6ème anniversaire du 11 septembre sur leurs site officiel ? On ne vit plus en 2006 mais en 2007 et qu'en 2007 Ben Laden c'est exprimer lui meme et qu'on a changé de président ...

As tu ecouter ce qu'a dit le CIA a propos de sarcozy ?

L'information sa te manque va acheter le monde ou le journal des sdf au moin ...

Puis Sarkozy, il fait un peu mini-Bush, alors Ben Laden flippe un peu...

+1

Bel Laden, son gagne pain, c'est de foutre les boules aux gens. Dès lors, pour lui, n'importe qui qui parle à Bush, c'est du pain béni !

Ben Laden en a toujours voulu à toute l'Europe, pro-américain ou pas... sinon yaurai pas eu les attentats de Madrid

serieux on s en fou de ben laden ces pas un vieux barbu qui ces ni lire et ecrire qui va nous faire peur.

Oh, Pastigo, laisse-en un peu aux autres !!!

Nouveau jeu : cherchez le paradoxe !

on s'éloigne du sujet

De toute façon on c'est même pas si cette grosse tâche est encore en vie!!!

Hahahaha Ben Laden Dites moi, comment il fait pour envoyer des videos aux medias sans qu'on sache d'où ça vient?? ahh ouai il doit avoir des poto à lui dans la poste
Ahh ouai sur internet? hum hum, c'est Alice qui fourni internet dans les grottes de l'afghanistan ou club internet?
D'ailleurs c'est qui ben laden? ce mec n'existe meme pas

Ben Laden n'a pas fait de vidéo spécialement pour la France, il y a juste une vidéo destiné principalement au peuple américain qui fait également référence à Nicolas Sarkozy et Gordon Brown, tous deux arrivés au pouvoir en 2007 mais à aucun moment Ben Laden ne menace qui que soit dans cette vidéo.

Les pays européen qui ont été toucher par les attentats sont ceux qui ont participer à la guerre en Irak.

Les americains nous ont habitués a de très bonnes fausses videos de benladen, mais cella est vraiment mauvaise le mec sur la video ne ressemble en rien a benladen, on dirait qu'il a 20 ans de moins que lui en plus il doit avoir de bon infographistes, je me demande bien où ils leur fait la formation...
et désolé pour ce copier/coller :
La vidéo pose plus de questions qu’elle n’en résoud.

Ben Laden est inexistant pendant toute l’année alors que le moyen-orient s’étripe et réapparaît à chaque anniversaire du 11 septembre, juste pour permettre à Bush de resserrer les rangs autour de sa petite personne et de justifier l’intervention en Irak.

Est-ce que ces viédos sont produites à Hollywood ? On peut effectivement se poser la question.

La vidéo, qui dure 26 minutes, n’en est pas une. Le personnage bouge pendant les cinq premières minutes puis se fige pendant 15 minutes et on reprend le même bout de film qui s’arrête à nouveau. Par conséquent, cette vidéo est une cassette audio et le personnage qui est montré n’est visiblement pas celui qui parle. Pourquoi Ben Laden, qui apparemment bénéficie de soutiens importants, n’arrive-t-il pas à se procurer une caméra à 200 euros chez Carrefour pour faire une petit film correct ?

Le texte apparaît comme anonné par un employé de sous-préfecture à qui l’on demande de lire le code des impôts. Il n’y a aucune autorité dans la voix, aucune envolée montrant la volonté de cet homme. Il n’y a rien dans la voix qui corresponde au discours, même écrit d’avance, d’un chef politique. Si Sarkozy récite avec entrain des discours de Gaillano, pourquoi Ben Laden serait-il aussi amorphe dans des discours d’une telle importance (1 fois par an) écrits par lui-même ?

Finalement, le contenu est quand-même bizarre. Ben Laden est issu d’une famille capitaliste et a un parcours d’homme d’affaires avant de rentrer dans la lutte anti-américaine et anti-sioniste. Le déclencheur de sa lutte est l’oppression des arabes en palestine par les sionistes, et le dégoût de la collaboration des potentats arabes avec l’Israël. Tout cela disparaît. La vidéo est un réquisitoire contre le capitalisme et contre la démocratie, ce qui ne colle pas avec le personnage. Il semblerait qu’on veuille nous faire croire à une guerre des mondes, à un choc des civilisations. De plus, l’anti-sionisme de Ben Laden est occulté dans cette vidéo qui fait au contraire passer les sionistes pour des gentils petits gars (à part une référence aux néo-cons, on n’en parle même pas) et fait porter l’origine du mal sur le seul dos des compagnies américaines, de Cheney de Bush et de Rumsfeld.

Tout comme les précédentes, je reste avec une désagréable impression de faux et d’instrument de l’agit-prop sioniste.
voilà c'est fait!

Si on écoute L'auteur de ce post, tapper un burger avec l'ami bush c'est vachement plus grave que d'interdire une régle de l'islam dans les institution publiques de notre pays...

@medhidu28

Tu voudrais fermer tout les cybercafé et les boites aux lettres du monde pour cause de possible complicité potentiel avec al quai da ?

Les ip ne sont elles pas traçables? Ils ont bien pu choper celui qui a attaqué les sites de cnn, warnerbros et d'autres grands sites americains alors qu'ils les attaquait depuis des cybercafés, ils arrivent même a choper le plus petit des telechargeurs. mais non, eux ils ne cherchent même pas d'où ça vient. D'ailleur tu sais qui fourni les video aux chaines de télé? Personne ne se pose la question. Dans jes JT ils disent :" une nouvelle video a été fournie (par qui? on ne saura jamais) et patati ..."..
c'est un X-MEN ce type ah ouaiiii j'ai compri.. même prison break est plus crédible que leur histoire de benladen...

@MeSkine
Bossant dans le graphisme et notament en vidéo, ou j'ai pu faire pas mal de restauration pour l'INA, je peut me permettre de te répondre sur un point.

Tu dois connaitre pas mal de codec de compression, et en vidéo ils ont quasiment tous un point commun : ils sont destructif, on entend par la qu'on pert des informations sur l'image en fonction de la compression qu'on apporte. Les premières informations qui dispérence sont des informations de colorométrie, les compressions font en général une "moyenne" des couleurs.

Il pas très difficile de jouer sur ces pertes d'information pour faire disparaitre d'éventuel détails qui réveleraient un trafficage. A ca tu rajoutes un bon paquet de technique pour rendre une correction naturel, et la spécialiste ou non, si t'as pas d'information qui te montre un éventuel trucage, tu trouveras jamais rien. La magie du numérique.

Tu peux même régler le problème encore plus facilement, tu tournes ton bousin avec un camescope miniDV dans une pièce sombre, l'image est tellement pourri que y'aura jamais rien à en tiré.

Le seul truc que tu peux espérer à ce niveau la, ce sont plutôt des erreurs de "réalisateur", qu'on trouve un panneau "WELCOME TO LAS VEGAS / NEVADA" derriere l'oncle ben, bon, bien sur, la je caricature à mort....

bein non pas aligner des mots mais prendre la même voix, un peu à la microsoft sam, sauf qu'il ont des logiciels plus elaborés

Oui.

Où ça? quel site?

http://www.lefigaro.fr/internation [...] video.html

(c'est bien la premiere fois que j'utilise un lien du figaro

ils ne disent toujours pas lesquels .
La branche media non serieux faut arreter de prendre alqaida pour l'onu, elle est bien marrante la blague de la branche media. ils ont une branche media . cette branche media n'est bien evidemment pas reliée à internet , on ne peut donc pas savoir où c'est, cette branche media n'a pas d'equipement media d'où la mediocrité des images, biensur..

Tu t'attendais à ce que quelqu'un d'autre le dise? et puis c'est ce responsable? il a pas de nom? il veut rester sous l'anonimat?
+1 pour la source .

bein voilà, MesKine a tout dit. Chapeau.
Quand on cherche on trouve, le proverbe se confirme, et son contraire aussi: quand on cherche pas, on reste ignorant!

Ahh la boulette! :

Regardez le logos en haut a droite

Une sombre affaire

@Meskine
Le liens que tu donnes est assez impréssionant. Déjà, la technique de cet expert pour déterminer que deux logo ont été ajouté en même temps m'a sérieusement l'air de maraboutisme ! Les fichiers vidéo ou image, généralement diffusé, sont des fichiers compressés, pour le gain de poids on supprime donc toute information d'historique inutile, ce ne sont pas des fichier auteurs (genre le psd de photoshop). Je suis assez curieux de savoir comment le mec s'y est prit. Comment réussit il à établir une chronologie ?



@babysilvester
Tes images sont marrante, car à partir du moment ou tu sais comment se compose une image de vidéo, elle ne veulent plus rien dire.

Sur la première image, ça sent le pixel aspect ratio. En vidéo, les pixel peuvent être carré, la plupart du temps il ne le sont pas. La forme des pixel en vidéo dépend énorment du standar utilisé (NTSC, PAL, etc), du transcodage s'il y 'en a eu, du matériel de capture utilisé, des techniques de broacasting s'il y en a eu, etc.

Qui plus est sur aucune des 4 photos on ne retrouve ni la même colorométrie, ni le même éclairage. L'éclairage, ce truc magique qui peut rendre la nana commune que tu croises dans la rue, aussi belle qu'un mannequin sur une photo.

Des images comme celle la ne font qu'entrenir une parano, mais plus que tout, elles sèment le doute.

le spécialiste Neal Krawetz est apparemment quelqu'un de sérieux et tres réputer dans son milieu.

j'ai trouver a peu prés le même article sur un autre site http://www.voltairenet.org/article150971.html