Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

le wiki tant convoité...

Dernière réponse : dans Actualité

la plupart des internautes, ou du moins ceux en recherche d'informations, connaissent et utilisent plus ou moins la celèbre encyclopedie libre wikipedia.

SOn fonctionnement est simple: tenter de proposer une definition dominante obtenue autour d'une position moyenne via de multiples esprits, visant ainsi à s'approcher au mieux d'une definition neutre en regroupant le travail de reflexion et de concision de personnes tres differentes et sous couvert de la validation d'une forme de consensus général.

De ce fait, le résultat reste généralement assez neutre, meme si le lecteur doit toujours gardé à l'esprit que ce genre de travail peut toujours etre affecté par les passions des auteurs et pourrait devier vers une forme de manipulation.

Il en reste que le système fonctionne grace nottament à la multitude des participants et leurs horizons et conceptions divers.

Les articles visant généralement à faire l'apologie d'un fait/etre/pensée sont en général rapidement completés voir edités au besoin, et le resultat est globalement assez complet pour proposer une vision globale au lecteur qui peut ainsi s'en faire son propre avis, tant que celui ci sait faire preuve de la raison et du recul necessaire à une bonne analyse.



Fort de son succès planétaire, wikipedia a aussi crée ses propres detracteurs en son sein, et trop passionnés pour etre compatibles avec les exigences de neutralités de wikipedia ils jalousent cependant son succès et se verraient bien à la tête d'un tel media, transformé au besoin en arme appuyant leur idéal.

C'est ainsi que naissent des clones... qui ne sont que des copies visuels du wiki original puisque ne regroupant que leurs adeptes et refusant de se limiter à la neutralité necessaire au principe d'encyclopedie. Ceux là ne considère pas wiki comme une base mais comme un moyen, et le detourne ainsi à leur propre compte.

Je suppose qu'il existe plusieurs exemple de ce genre dénaturalisation, d'utilisation pervertie d'un système qui se veut sobre. Je n'en ai trouvé qu'un, et avant de me taxer d'antiliberalisme je tiens à signaler que je serai ravi d'en trouver d'autres et de tous bords afin de les critiquer de la meme façon.

Voila donc http://www.wikiberal.org, qui prend trait pour trait l'esthetique de wikipedia mais tout en fermant tout accès à un quelconque detracteur se limite à des articles ne reunissant qu'une seule et unique vision, vision qui ne sert pas d'information mais d'apologie d'un système (et evidement de la destruction des autres).

Encore une fois, je serai ravi qu'on ne me taxe pas d'antiliberalisme ici, ce n'est pas le sujet. Que ce soit des liberaux, des communistes, des integristes ou je ne sais quoi d'autre, l'initiative reste fondamentalement criticable puisque elle parjure une initiative interessante et renommée en la deviant à des fins bien moins respectables.


D'ailleurs si vous voulez repondre à ce topic et que vous etes fondamentalement liberal, imaginez que le site que je présente s'appelle wikicoco.com, et repondez honnettement en consequence.

Autres pages sur : wiki convoite

Lassé par la pub ? Créez un compte

Un wiki est à la base une encyclopédie du net, librement modifiable par les internautes. Si Wikipédia se veut de préserver sa neutralité afin de garder un but informatif, ce n'est pas forcément le cas des autres wikis !

Quand tu parles de "détracteurs en son sein", t'as pas tord : Wikibéral est en plein milieu de la liste des wikis issue de Wikipédia lui-même. On prendra le soin de remarquer l'appellation libre devant certains sites, dont le tien ne fait pas partie ...

Ce que je trouve aussi, si ce n'est plus (je ne connais que Wikipédia) inquiétant, c'est la perte de neutralité de notre wiki favoris ou ses modifications dans un titre purement non-informatif, cf une new d'IDN.

Citation :
Ce que je trouve aussi, si ce n'est plus (je ne connais que Wikipédia) inquiétant, c'est la perte de neutralité de notre wiki favoris ou ses modifications dans un titre purement non-informatif, cf une new d'IDN.


c'est justement à partir de cette news que j'ai fouillé, je trouvais ça énorme jusqu'à ce que je tombe sur ces "imitations" qui m'ont d'ailleurs fait occulter le problème de départ.

Que des idéologies exploitent le Net afin de promouvoir leurs idées n'a pas grand chose de choquant en soi, c'est monnaie courante, et c'est meme interessant à decouvrir.

Ce qui me dérange ici tient plus de la copie parfaite de wikipedia, à l'octet près, et de ce fait s'attribuer des valeurs faussement alors que l'objectif n'est absolument pas le meme.

Il n'y a qu'à regarder les definitions présentes dans ce site, et nottament la definition de "wikipedia" qu'ils proposent, c'est édifiant.

Citation :
Alors que Wikipedia aborde tous les sujets, et que ses contributeurs sont de tous horizons, Wikibéral est spécialisé dans la pensée libérale et libertarienne (avec mention aussi des pensées proches, ou adverses) et n'a pas l'ambition de déborder de ce domaine ; de plus ses contributeurs sont des libéraux ou des libertariens engagés.


Cf la définition de Wikipédia par Wikibéral. Je pense que ce texte devrait être marqué en gros lors sur l'accueil du site, à titre de prévention.

Citation :
Wikipedia, malgré sa recherche de la "neutralité de point de vue", ne traduit en dernier ressort qu'une opinion dominante, obtenue soit par consensus autour d'une position "moyenne", soit par l'influence d'une majorité qui réussit à gommer ce qui lui déplaît et qui s'écarte trop d'une norme implicite. Si la neutralité est facile à atteindre dans certaines matières qui ne donnent pas lieu à discussion, elle est souvent illusoire dans les sciences sociales, en politique ou en philosophie.


Yeahhhhhh ça fait peur !

Dans leur "Bistro" (sic), on remarquera aussi cet appel;
Citation :
surveillance
Je vous invite collectivement à suivre de près les productions des nouveaux membres, afin qu'elles répondent aux exigences précises de notre wiki. En cas de sabotage, le lourdage ninja s'imposera.


Ben pour des libéraux, je trouve que ça fait plutôt stalinien comme méthode... :/ 

tiens, mes amis de chez wikiberal refute la liberté sexuelle, pronnent la fidelité, et en meme temps font l'apologie de la prostitution.

En gros celui qui a ecrit ça veut que sa femme reste à la maison, mais il est pas contre un petit coup aux putes de temps en temps.
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde