Tom's Guide > Forum > Société > L'influence des médias sur notre existence
Mot :    Pseudo :           
 

Bonsoir,

J’aimerais lancer un débat sur les médias.

Par médias j’entends : la presse, la télévision, la radio même si le mot média reste très vaste.

La question est la suivante:

Selon vous, les médias exercent ils une influence sur notre existence ?

Il y a 4 grandes théories (Courants) sur l’influence des médias.

Je vous les cites et résume l’idée générale de ces 4 théories.

J’aimerais savoir à qu’elle théorie vous adhérez.

De plus, une argumentation de votre part.



Théorie de Lazarsfeld:

«Les médias ont un pouvoir d’influence »
« Les médias dicte une pensée politique »


Théorie de Franckfurt:

« L’influence est subtile, les média fixent un cadre et empêche tout débordement de la population »

Paradigme politique:

« Les média ont un rôle de fixation, on développe un thème précis à un jours précis. L’évènement relaté à une durée de vie très limité dans le temps.

Nous n'avons que très rarement des nouvelles d'un thème dévellopé, pourtant dans la plupart des cas, le problème est toujours d'actualité



Paradigme technologique:

« Les médias sont des opérateurs de la pensée et modifie notre perception, la technologie structure notre vision du monde »



Il va de soi que ces théories sont beaucoup plus dévellopées en réalité, mais les citations pour chaque théories résume assez fidèlement la pensée de ces dernières.



Je vous demande de préciser à quelle théorie vous adhérez et un avis sur la question.


P.s: Thème dévellopé en cours de communication par Mr X.S, qui m'a donné l'envie de créer ce débat sur thème que j'apprécie.


Message édité par auron9 le 20-02-2007 à 00:59:19
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Moi je dirais que les médias ont une influences mais pas sur toute les personnes!

------------------------------ Rémunère ton site
Hosting Favicon
Clic pas ici
Répondre à Allstar27

moi je dirai que les médias on une grande influence sur tous. Il nous fixe un cadre, nous montre ce que "doit être" la normalité. Tout le monde es influencé par les médias, même ceux qui disent le contraire, ils se mettent en position de rejet, donc il sont quand même influencé.
Par exemple, Tf1 annonce dans la presse que l'amitié Sarkozy-Bouygues n'a strictemnt aucune influence sur le délivrement de l'information. C'est la pire absurdité que j'ai jamais entendu je crois. Alors c'est sur, il ne va pas cracher sur les autres mais on va pas dir non plus qu'ils sont complètement neutre. Faut pas nous prendre pour des débiles! Le pire c'est queTF1 est la chaine la plus regardée...
Pour conclure je dirais : il faut savoir décrypter les médias. Et ne pas leur faire une confiance aveugle. Cela peut être dangereux.

Répondre à irina7

Je suis totalement d'accord avec toi Irina7,

Pour ma part, je trouve que les quatres théories sont toutes correctes.

Le média veut faire croire à son indépendance, mais il va de soi que l'emprise de l'état selon moi est totale.

L'information ne l'est pas forcément, éveillé la curiosité du consommateur en le nourrisant d'idées préconsue.

La télévision est certainement l'un des média qui a la plus grande répercusion à l'égard du consommateur.

Il ne faut pas oublier que l'état finançe les chaines publiques...

Non sarns raison....

Cependant, comme tu l'as si bien dit, il faut décrypter les informations données.

Car il n'y pas que du négatif

Répondre à auron9

Tu sais Irina, chaque média se réparti en différents segment avec des engagement politique, social... contradictoire. Si tu écoute ce que dit chaque partie, tu pourras te forger ta propre opinion et donc les média te renseignerons mais ne t'influencerons pas beaucoup ;)

Répondre à calgan

si il n'y aurait pas tellement de média, ou pas du tout, ont se porterait beaucoup mieux!

Citation :

il faut savoir décrypter les médias



pas simplement les médias, mais tout le monde, se remémorer de chaques phrases que l'ont a entendu, et le reprocher une fois que ils veullent en dire le contraire, oui cela fait partie de la chose, et même comme il existe une belle loi sur la publicité mensongère, il suffit juste d'écouter les phrases que ils prononcent, et parfois cela fait tilt, et ils sont bon pour être poursuivi devant un tribunal pour publicité mensongèrent!

moi perso à plusieurs chaines je leurs en ais fait boufé, leurs phrases, après de multiples menaces ils ont gentiment retirer où modifier leurs langues fourchus, par une autre phrase qui ne voulaient plus dire la connerie qu'ils osaient faire croire!

mais cela fut tout naturellement sous un autre pseudo!!
et je ne vous dévoiellerais pas quelle fut le thème!
mais TF1 elle a eut vraiment chaud aux .... ce fut moins une.

et je ne me suis pas évader d'un asile!

Répondre à arakiri

Citation :

Tu sais Irina, chaque média se réparti en différents segment avec des engagement politique, social... contradictoire. Si tu écoute ce que dit chaque partie, tu pourras te forger ta propre opinion et donc les média te renseignerons mais ne t'influencerons pas beaucoup ;)



Le problème c'est que les médias sont contrôlés par les "grands de ce monde" et certes oui, il y a des différences d'opinions, d'engagements etc... Seulement parfois il existe d'autres opinions et d'autres engagements (et d'autres alternatives) que ce que les médias veulent bien nous montrer. Dans un monde où l'on n'a plus besoin de chercher pour trouver des réponses, tout nous arrive cuit dans la bouche grace aux médias, il est tentant d'arrêter de gratter et de chercher plus loin. Il ne faut pas. Voilà ce que j'ai voulu dire principalement.

Répondre à irina7

Je suis bien sûr d'accord avec un peu de chacune de ces théories. Mais, comme on peut l'apprendre en cours de communication, il y a différents niveaux de lecture. Un lecteur averti va se fare sa propre opinion de l'actualité relatée par les médias en variant ses sources d'information par exemple. Un lecteur moins averti va prendre l'actualité pré-machée et s'en contenter, tout en ayant une opinion sur la question.

Pour moi, les médias influencent forcément l'opinion publique, tout comme les publicités ou les leadership. Mais il ne faut pas non plus prendre les gens pour des abrutis.

Ce qui est amusant, c'est de suivre le JT d'Arte, qui est juste avant celui des autres chaines et ensuite de regarder celui de la 2 ou la 1 (c'est un peu les mêmes). Vous verrez de sacrées différences entre les points de vue d'un même fait. C'est marrant de voir les mécanismes mis en place dans les médias pour inviter vers une façon de pensée. Vous pouvez faire le même exercice avec la presse en prennant par exemple Le figaro et Libé, ou même L'Express et Marianne.

Répondre à Goretone2

En effet tout est liés ^^ Ce qui rend la chose plus complexe.

Les gens sont eux-même des "médias"

Technique très utilisé également au niveau de la publicité.

Tout le monde ne regarde pas forcément la télévision, ou n 'a pas forcément suivit la dernière affaire.

Il y a des leaders de groupe comme en marketing qui relatent l'information aux autres.

Car comme les média, le marketing vise des cibles bien précise, mais touché des leaders de groupe est plus facile que de touché l'ensemble.

Enfin je m'éloigne, mais ça reste tout de même des thèmes fort proches.

Répondre à auron9

Je pense que les médias conditionnent notre pensée et notre mode de pensée. Même si on tente de réfléchir aux informations qu'on reçoit tout en se détachant de la normailté qu'elles véhiculent, elles laissent une trace : au moins celle des sujets sur lesquels on va réfléchir, c'est à dire ce qui semble être les centres d'intérêts d'une réflexion de la société.
Tout le monde prend parti sur les élections, le terrorisme, la religion, la politique... parce que ce sont des sujets traités ; personne sur le partage de l'Antarctique, par exemple.
Donc tous ceux qui disent savoir prendre de la distance par rapport au bourrage de crâne hertzien quotidien se leurrent, selon moi ; il n'y a qu'à voir les sujets proposés sur IDN dans actu/société, ce sont toujours des thèmes bateau ou relatifs à l'actualité, les grandes questions actuelles de la société. Et tout le monde y participe avec entrain, moi y compris ! Preuve qu'on est formaté à penser sur des thèmes précis, étroits et plus ou moins contrôlés par les médias

Répondre à mani23

Moi perso je pense qu'il faut faire la distinction entre les différents types de média. Par exemple, le JT, que tu regarde en mangeant, et l'émission spécialisée.
Le JT il y a de tout... Je le regarde plus d'ailleurs. Par exemple, il y a 1 ou 2 jours, je ne citerai pas sus quelle chaîne, ils n'ont pas parlé plus de deux minutes de la fillette disparue à beauvais, pour ensuite s'attarder une 10aine de minute sur les colonnies de vacances, un sujet à ralonge. Vous pensez pas que ca devrait etre le contraire? Quand on regarde le JT, on a parfois l'impression que tout va bien dans le meilleur des monde...
Les emissions spécialisées là c'est aurte chose. Etant donné que les chaines publiques sont financées par l'Etat, cela depend de la chaine que l'on regarde. Et là je dirai que ce type de média est FAIT pour nous influancer... surtout en periode electorale... Bien que les professionnels de l'info nous rabachent qu'ils ne peuvent pas donner leur avis perso, on peu tout de suite voir ce qu'un emission va nous dire en regardant par exemple les invités de cette même emission...

Pour les 4 théories citées plus haut,
premièrement il est clair que les media ont un pouvoir d'influance. Pour la bonne et simple raison que tout le monde se base sur les media pour se forger une opinion. C'est notre seul intermédiaire avec le monde extérieur (politique, economie, eductaion, etc etc) à part nos propres expériences personnelles et celle dont nous pouvone débattre entre amis et sur des forums comme ici.
2emement, "L’influence est subtile, les média fixent un cadre et empêche tout débordement de la population" oui et non. Il est clair que certains media voudraient nous faire passer un message pré-défini, ce sera fait de manière subtile. Pour l"encadrement" et les "debordements", regarde le JT, et seulement le JT pendant 15 jours, et apres reprend tes habitudes (internet, journaux, etc).. Je pense que tu va halluciner!
3."Les média ont un rôle de fixation, on développe un thème précis à un jours précis. L’évènement relaté à une durée de vie très limité dans le temps" Complètement d'accord.. Il n'est pas bon de parler trop longtemps de certains thèmes, qui pourraient entrainer des changement drastiques de l'opinion de masse...
4."Les médias sont des opérateurs de la pensée et modifient notre perception, la technologie structure notre vision du monde " Egalement d'accord à la vue des différences de transmission et de perception des média écrits et audiovisuels actuels.


Message édité par Kemaro le 22-02-2007 à 00:20:21
Répondre à Kemaro

Tiens, sur ce site on peu voir le nombre de fois ou sont cités les candidats dans les médias, et en fonction des supports...
ICI


Message édité par Kemaro le 23-02-2007 à 19:48:07
Répondre à Kemaro

calgan a écrit :

Tu sais Irina, chaque média se réparti en différents segment avec des engagement politique, social... contradictoire. Si tu écoute ce que dit chaque partie, tu pourras te forger ta propre opinion et donc les média te renseignerons mais ne t'influencerons pas beaucoup ;)



je comprends Irina car les médias ont un influence énorme mais je te suis dans tes opinions.
Le mieux est d'aller sur le net lire un sujet de journaux différents, de gauche et de droite.
Tu lis le même sujet sur le Monde et Libé et tu te forges toi-même une opinion.
C'est possible mais il faut du temps.
J'avoue que c'est difficile :ange:

Répondre à janetjones

Citation :

C'est possible mais il faut du temps.


c'est justement à cause de ça que la majorité des gens sont conditionnés à penser comme les médias le veulent.

Répondre à irina7
Tom's Guide > Forum > Société > L'influence des médias sur notre existence
Aller à :

Il y a 2034 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens