bonjour à tous ! je voudrais acheter un écran lcd 17pouces de préférence sur ldlc mais ils ont un choix un peu énorme et je ne sais pas bien lequel prendre ! j'ai un budget allant de 150 à 200euro max et je l'utiliserais pas mal pour les jeux ! et puis si vous pouviez me dire aussi quel contraste et angle il faut pour un confort optimal je vous en serait très reconnaissant !
------------------------------AMD Athlon XP 3000+@3200+ 2200MHz (210*10.5) Core Barton }{ ASUS A7N8X-E Deluxe Ultra 400 }{ 2*HD Maxtor DiamondMax Plus 80Go 7200 RPM }{ 1.5 Go DDR SDRAM PC3200 Dual Channel }{ Sapphire Radeon X850 Pro@X850XT 256 Mo AGP }{ Windows XP Pro SP2 Unicornis
d'autres propositions !!??
ps : ça veut dire quoi que le tps de rep de gris à gris soit de 4 ms alors que le tps de rep normal est de 8 ms ?
pps : en fait je voudrais pas dépasser les 200€ frais de ports compris !!
------------------------------AMD Athlon XP 3000+@3200+ 2200MHz (210*10.5) Core Barton }{ ASUS A7N8X-E Deluxe Ultra 400 }{ 2*HD Maxtor DiamondMax Plus 80Go 7200 RPM }{ 1.5 Go DDR SDRAM PC3200 Dual Channel }{ Sapphire Radeon X850 Pro@X850XT 256 Mo AGP }{ Windows XP Pro SP2 Unicornis
Répondre à Turgon@IDN
Encore des noob qui ont pas compris que le temps de reponse c'est juste un atout commercial et que ca n'a aucune influence sur les jeux, les applications et sur la carte graphique TU NE VERRA JAMAIS LA DIFFERENCE A L'OEIL NU
Moi meme j'ai une gf7900gtx donc il y a 2 sortie d'écran g un ecran sony 16 ms et LG 4ms ET IL N4Y A AUCUN RETARD SUR L'UN DESDEUX IL SONT IDENTIQUES
merci de cette explication indiana !
chichil, je pensais justement à celui là mais je voulais pas le dire pour influencer vos conseils !
ces caractéristiques :
* Dalle LCD 17'' (43cm) à matrice active TFT
* Technologie TN+Film
* Pas de masque de 0,264 mm
* Traitement antireflet, et antistatique avec champ magnétique faible
* Résolution 1280 X 1024 (SXGA) à 75 Hz
* Fréquences de rafraîchissement horizontale 30 à 83 kHz ; verticale 56 à 75 Hz
* Luminosité 300 cd/m2
* Contraste 700 : 1
* Angle de vision 170° (horizontal) / 170° (vertical)
* Connecteur d'entrée Type D-sub à 15 broches
* Nombre de couleurs d'affichage 24 bits - 16.2 millions de couleurs
* Temps de réponse 8 ms
* Alimentation intégrée
* Économie d'énergie EPA Energy star / NUTEK / ISO 13406-2, TCO'99
qu'en pensez vous !!?
------------------------------AMD Athlon XP 3000+@3200+ 2200MHz (210*10.5) Core Barton }{ ASUS A7N8X-E Deluxe Ultra 400 }{ 2*HD Maxtor DiamondMax Plus 80Go 7200 RPM }{ 1.5 Go DDR SDRAM PC3200 Dual Channel }{ Sapphire Radeon X850 Pro@X850XT 256 Mo AGP }{ Windows XP Pro SP2 Unicornis
Répondre à Turgon@IDN
il est bien c'est le modele normale. si tu veut tout les écran sont pratiquement identique il faut regarder en priorité le nombre de couleur/ le contraste et la luminosité
Aprés les meilleurs on un rendu 3d grace a un filtre brillant sur l'ecran comme tu peut voir sur les pc portables
oui en effet le deuxième est un peu cher !! lol par contre le premier il a l'air pas mal mais apparemment je me tournerais pt être plus vers celui que chichil m'a donné l'adresse ! à moins que je trouve les mêmes caractéristiques pour moins cher ! le truc c'est que celui là il a la classe contrairement aux aurtes des autres marques qui je trouve sont un peu trop fades et se ressemblent énormément !
------------------------------AMD Athlon XP 3000+@3200+ 2200MHz (210*10.5) Core Barton }{ ASUS A7N8X-E Deluxe Ultra 400 }{ 2*HD Maxtor DiamondMax Plus 80Go 7200 RPM }{ 1.5 Go DDR SDRAM PC3200 Dual Channel }{ Sapphire Radeon X850 Pro@X850XT 256 Mo AGP }{ Windows XP Pro SP2 Unicornis
Répondre à Turgon@IDN
J'avais pas vu celui que chichil avait proposé. Il m'a l'air pas mal et mieux que le premier que j'ai proposé. Vu ton budget moi aussi je pencherais plus sur celui-là.
Message édité par SamTech25 le 13-08-2006 à 18:34:57
Indiana tu dit que de la merde, mets mon 15" au lieu de ton ecran 16 ms sur ta config (30 ms model 2002), tu verra, il y aura un retard de ouf, c'est vrai qu'a partir de 12 ms, on ne vois plus de difference, mais il y en as une quand même.
Même les 2ms ne sont pas aussi rapide que les CRT.
Bon c'est sur que 8 ms ca suffit quand même, mais ne dit pas qu'il y a aucunne diff entre un 8 & un 16 ms même si elle n'est peut être pas visible dans des utilisation classique.
Message édité par marijuo le 13-08-2006 à 18:44:50
mais si, comme je te dit mets mon 15 TFT (30ms) au lieu d'un de tes ecran et tu verra il y aura une sacrée diff.
Bon maintenant c'est sur que 16 ms, ca passe peper.
Cela dit, même si elle n'est pas visible a l'oeil nue, entre un 2 ms et un 16 ms, il y a une diff.
regards le test d'ecran lcd sur hardware.fr, même les meilleur LCD on du retard sur des CRT, donc forcement, un crt moyen de gamme ou haut de gamme a un leger retard sur un lcd ultra haut de gamme.
maintenant c'est sur que pour faire une différence, il ne suffit pas de jouer, ou mettre un film, ou d'autre truc classique de ce genre.
Donc pour un usage normale, oui on ne voit pas la diff et autant prendre un 8ms.
eh non je dit pas de la merde j'ai 4 ecran chez moi et je les testes garcon donc avant de parler fait le teste toi meme
Avant de dire qu'il n'y a pas de différence entre 16 et 4 ms par exemple fait réellement des test. C'est vrai qu'on ne voit pas de différence entre 8 et 2 ms à l'oeil.
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.