Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
Tout est dans le titre, êtes vous pour ou contre l'Impot sur la Fortune ? Vous avez aussi le droit de développer votre réponse sur le topic evidement 
| betyste a écrit : Oui c'est de la solidarité. Dommage qu'on doive l'imposer... |
Joliment dit, bien vue 
Répondre à lucoz
| Citation : Oué mais les riches comme tu dis ils l'ont ggné honetement cette argent ils ont travailler dur pour l'avoir alors pourquoi l'Etat leut "taxe" leur argent en plus des impots (toutes sortes).
|
Ha ouai!! Et si l'état ne fait pas payer les riches, devine qui c'est qui va payer le manque à gagner?? c'est encore les vaches à lait contribuables. De toute manière ISF ou pas les personnes concernées ont toujours la possibilité de quitter la france pour un paradis fiscal. Comme dit jospin dans les guignols "PAYS DE MERDE"
Par contre certaines personnes ce sont vue payer l'ISF à cause de l'augmentation du marché de l'immobilier qui du coup à fait prendre de la valeur au patrimoine de certain proprios, au info j'ai vue une retraité qui devait près de 2000€ d'ISF avec une retraite de 700€
Message édité par TrOmAtIz le 25-01-2007 à 11:22:44
| Afilnit a écrit : "Quand on est riche il faut savoir investir". T'es un grand rigolo toi.
|
tu sais il existe des banquiers et des conseillés qui gere ton argent on est plus a l'epoque des pirates et des tresors
| Afilnit a écrit : Elle n'a qu'à vendre son surplus de terrain ? Mais moi je suis sûr d'une chose hein, c'est que la petite vieille elle t'emmerde. Je dis ça, je dis rien. |
tu dis sa tu dis rien tes surtout belge
la vieille c'est loing d'etre un comble se qui lui arrive, elle achete une maison pour une misere et 50 ans apres cette maison vaut une fortune, c'est un bénéfice enorme elle n'a cas vendre ou faire loué sa maison et aura de quoi se payer une retraite en or
| Afilnit a écrit : Un tas de facteurs font qu'il n'y a PAS MOYEN d'être juste avec tout le monde. Il y a toujours un gagnant et un perdant. |
c'est surtout le 2eme effet kisscool d'un monde capitaliste.
| Afilnit a écrit : De toute façon, c'est exactement la même chose qu'avec les élections... Les "pauvres" vont à gauche, et les "riches" à droite |
pas forcément il y a beaucoup de gens aisé qui sont a gauche,
etre a gauche se n'est pas etre pauvre c'est un peu avoir du coeur, penser qu'une vie vaut mieu qu'un profit.
| lucoz a écrit : Oui, mais le "riche" qui paye plus que le "pauvre" on appelle ça de la solidarité, non ? |
Il paie déja plus avec les autres impôts.
| Meskine a écrit : il faut le faire tourner le pays et si on veut que la recherche l'education la securité et le reste s'ameliore il faut bien financé tout sa
|
N'importe quoi... 
| Meskine a écrit : tout le monde paie des impot l'ISF c'est loing d'etre une punition et c'est pas tres chere par rapport a se qu'il possede, |
Quelqu'un qui a hérité une maison de ses parents, grands-parents, etc., une belle propriété assez ancienne, dont la valeur est supérieur à 760 000 € et qui possède des revenus modestes, devra payer par an jusqu'à... 2500 € d'ISF. Tu trouves ça normal ?
Message édité par philippe021 le 25-01-2007 à 13:38:46
| Meskine a écrit :
|
Putain mais 0_o.
La petite vieille qui vit 50 ans dans sa maison et qui serait obligé de la vendre pour payer ce foutu impôt ? Pour quelqu'un qui parle de "solidarité"... 
Sinon pour parler en mon nom je trouve que l'idée de cet impôt est une bonne idée mais qu'il est bien mal appliqué, et je pense qu'il faudrait au moins retirer la résidence principale du patrimoine imposé...
| philippe021 a écrit :
|
j'ai pas dit qu'elle devait vendre sa maison pour payer l'impot, je dit qu'il est dans son interet de revendre cette maison qui lui raportera beaucoup d'argent par rapport a se qu'elle lui a couté, de plus elle sera debarrasé de cet impot.
la droite utilise cette impot pour se debaraser des "faux riche"
Segolene royal veut reformer le dispositif des impots notament de l'ISF pour qu'il soit plus juste
| Afilnit a écrit : Bien Philippe. Enfin quelqu'un qui voit plus juste ; et modéré en plus par rapport à ta façon de voir les choses.
|
Parce que tu la connaîs ma façon de voir les choses ? 
Dans ce cas, je suis d'accord pour un ISF mieux calculé mais par contre il ne faut pas non plus assomer les "riches" car comme l'a souligné Qwack après c'est l'exil des fortunes...
cf Johnny Halliday qui part en Suisse pour échapper à l'ISF...
Il faut trouver un juste milieu... 
EDIT
| Citation : «François Hollande et moi sommes redevables de l’ISF pour la deuxième année consécutive pour un montant annuel de 862 euros» |
Qu'est ce environ 900 euros pour leurs revenus???
Message édité par cissou69 le 25-01-2007 à 14:21:17
Répondre à cissou69
| Citation : La petite vieille qui vit 50 ans dans sa maison et qui serait obligé de la vendre pour payer ce foutu impôt ? Pour quelqu'un qui parle de "solidarité"... |
Ce qui est hallucinant, c'est qu'il puisse exister en france des endroits ou une maison familliale puisse finir par valoir plus de 700000€
Si on avait enrayer plus tot les speculation immoblileres, on n'en serait pas à ce point.
60% des acquereur de maison individuelles dans mon departement (06) sont deja proprietaire d'au moins un bien qu'ils louent, par consequant, ils ont plus les moyens et peuvent faire grimper les prix.
En legiferant pour limité l'acces a la proprieté, on enraye par là meme le phenomene de bulle immobiliere qui fait tant de tord aux plus vieux proprietaires...
Ouaip mais la bulle immobilière et toussa c'est un autre problème..
