La Fra,ce uniquement contestataire?
Forum Société : La Fra,ce uniquement contestataire?
[quote]
Bonjour,
C'est au sujet d'un débat à animer que je vous pose la question suivante :
La France, démocratie uniquement contestataire?
J'entend par là, la France s'exprime t-elle uniquement par le rejet du gouvernement, la critique, la manifestation? Son surnom "The sick man of Europe" (L'homme malade d'Europe), a-t-il lieu d'être?
La parole est à vous
être "culturellement contestataire" ça a des avantages et des inconvénients ...
Répondre à nos80
je conteste ce topic qui n'a pas lieu d'être!
les français ne contestent jamais!
mouths91 à dit : "[...]des rageux comme kelnem"
Répondre à Vinz42
| Citation : je conteste ce topic qui n'a pas lieu d'être!
|
Je ne suis absolument pas d'accords avec toi, je demande donc un vote sanction à l'égard de ce petit Androïd un peu trop complésant avec tout le monde.
C'est rigolo quand meme.
Je sais pas qui c'est, mais y'a quelqu'un qui a du superbement bien travailler pour en arriver là.
J'ai jamais vu un tribunal reprendre un plaignant d'un "c'est bon hein, arretes un peu de gueuler".
Répondre à pastigo
(...)
Et des avis sérieux? Il y en a ? (tant-pis si je passe pour une rabat-joie)
ouais, bon dans toutes les démocraties, ou en tout cas VRAIES démocraties, il y a beaucoup de plaignants, étant donné qu'avec tous les gen différents qu'il y a, si certains sont satisfaits, d'autres ne le seront pas...
mais c'est vrai que dés fois...
la france c'est quand meme le pays "qui se plaint le plus" en europe, donc oui, je pense que le surnom a lieu d'etre...
la france a encore la chance de ne pas etre la chine.
et contestataire ça reste tres reducteur.
disons qu'il y a les pleignants et les gueulards, et qu'il ne faut pas les confondre.
le pleignant juge qu'un fait un illegitime, en apporte les preuves et argumente. Celui ci, je dirais qu'heureusement qu'il existe au nom des autres.
Le gueulard... gueule...point.
il sait à peine pourquoi, c'est presqu'un hobbie, il est incapable d'expliquer quoique ce soit de maniere coherente. celui là ne sert à rien puisque de toute façon lui meme ne pouvant expliquer les raisons de sa plainte, personne ne risque d'y trouver une solution.
Les differencier est important car l'un est legitime, l'autre non, et on ne peut les regrouper. Et la proportion des uns et des autres va, me semble t il, dans le mauvais sens.
Répondre à pastigo
La France a surtout un grand passé de contestation. 1789, mai 68, 2005,...
A croire que descendre dans la rue, pour nous, est une seconde nature !
"ah non finalement ils t'ont retiré le droit , zavé bien raison
- Ah oué? Bah j't'emmerde."
Répondre à Exoseth
C'est dans la nature humaine d'en vouloir tjs plus, dd'ou la contestation permanente en france
| tourraf a écrit : C'est dans la nature humaine d'en vouloir tjs plus, dd'ou la contestation permanente en france |
ah ouais!
et pourquoi pas dans les autres pays alors ?
ils ne seraient pas humain dans les autres pays ?
ça, c'est du raisonnement!
mouths91 à dit : "[...]des rageux comme kelnem"
Répondre à Vinz42
ou alors on est plus humains que les autres ;-)
Cette Américaine mouchardeQu'ils ont vidée de ton pipeau
Répondre à tonton2
| Citation : disons qu'il y a les pleignants et les gueulards, et qu'il ne faut pas les confondre. |
Dans les pleignants y'a ceux qui ne seront jamais contenter...du coup certains geule!
Des pleignants geulards...ca existe!
je crois que dans les autres pays ils gueulent également
Répondre à nos80
Lol littlepixi tu fait tout les forum du web et tu post le même sujet ?
http://www.sur-la-toile.com/viewTo [...] nt-co.html
Je vais donc faire un Copier/coller de ma réponse sur l'autre Forum...
"Je pense que au contraire la France une démocratie en très bonne forme.
Le simple fait que la contestation existe montre que nous sommes dans un pays libre et indépendant.
Pour ce qui est des dérive vers le "tout contesté" je pense qu'il vaut mieux cela qu' une dérive vers le "consensus permanent".
Nous sommes un pay qui a de nombreux défaut mais si il a une qualité c'est bien le bouillonnement qui l'agite, cette sorte de volonté constante de débatre.
Nous possédons une opposition qui se démarque vraiment de la majorité ce qui est assez rare dans les autre pays démocratique pour être souligné.
La France est de plus un pays ou la population a (je pense ) une sensibilité citoyenne assez poussé. Les débats qui secouent notre pay prouve bien que malgré les dire de quelque uns les français possédent un gout pour les question politique.
Voila mon avis... "
L'homme malade d'Europe ?
Tu regardes trop la télé, vas à la bibliothèque plutôt et lis des livres, apprends par toi même dans plusieurs réfèrences au lieu de citer des conneries.
Message édité par poolos le 20-01-2007 à 02:27:45
vinz42 tu ma pas compris, tous les hommes sont par nature contestataire, on n'est jamais satisfaits de ce que l'on a. Mais nous en France on le voit plus car cela se passe chez nous et je pense que c ancré dans les mentalités
| tourraf a écrit : vinz42 tu ma pas compris, tous les hommes sont par nature contestataire, on n'est jamais satisfaits de ce que l'on a. Mais nous en France on le voit plus car cela se passe chez nous et je pense que c ancré dans les mentalités |
oui, c'est clair, on voit mieux ce qu'il se passe chez nous.
mais bon, ya aussi ceux qui disent rien, et qui sont content de ce qu'ils ont.
ou qu'ils se demerdent pour avoir ce qu'ils veulent sans faire chier tout le monde.
mouths91 à dit : "[...]des rageux comme kelnem"
Répondre à Vinz42
C'est culturel tout çà.
Cela me surpendrait beaucoup que dans tous les pays ont conteste autant que chez nous.
Dans certain ils en n'on même pas la possibilité, alors...
Moi je dirais tant mieux qu'on conteste car çà fait partis de nos libertés.
Un pays dans lequel on ne peux rien contester, rien remettre en cause, c'est pas bon signe !
Après faut pas exagérer non plus, intenter un procés car le café du Mc Do est trop chaud, ou qu'on nous avait pas prévenu, que la cigarette çà tue, c'est pas contesté c'est faire dubruit pour rien.
Y'en a qui disent que les français sont cons pour ça.
Moi je dis, si les français sont si cons que ça, pourquoi autant de gens veulent devenir français ?
Ce ne sont peut être pas les mêmes....
Oh oui y'a de fortes chances.
On peut donc en déduire que ces positions sont donc le fait d'une minorité qui n'a aucun crédit ou plutôt, auxquelles il n'est apporté aucune justification.
en même tps le fait par ex de tjs contester les lois/décisions politiques ne créent-ils pas un blocage, le pays avance-t-il encore?
Contester une loi injuste, ca fait partie de nos devoirs.
Dites vous bien que la plupart du temps, ceux qui vous défendent le font par conviction profonde et ne se fait pas sur un coup de tête.
N'oubliez pas que vous avez à faire à des personnes très au fait de ce qui se fait.
Vous avez tendance à diaboliser ces actions parceque vous avez raté 30 minutes d'une journée de travail qui était peut être cruciale mais travaillez vous pour la gloire ? pensez vous pouvoir conserver votre poste alors qu'on attend que d'embaucher des jeunes pour pas un rond qui feront le boulot aussi bien qu'a votre place ?
Pour moi la contestation en France est une chance et la notion de service minimum est une abération. Un conseil pour ceux qui se plaignent des grèves dans les transports en commun, achetez un velo.
Pour les autres, si jamais les intempéris coupent les voies de circulation, vous allez demander à dieu de mettre en place un service minimum ?
Message édité par poolos le 23-01-2007 à 08:59:40
poolos,
L'homme malade d'Europe ?
"Tu regardes trop la télé, vas à la bibliothèque plutôt et lis des livres, apprends par toi même dans plusieurs réfèrences au lieu de citer des conneries."
Saches que je ne regarde pas la télé, je n'ai que la TF1, France 2 et France 3 chez moi, la plupart du temps occupées par ma petite soeur.
Le surnom "The sick man of Europe" provient des années 1970, utilisé pour la première fois par un critique américain à propos de l'Angleterre qui était alors en pleine crise économique. Aujourd'hui, le surnom est recyclé et utilisé pour désigner le mal-être de la société française. Toute cette information, je l'ai apprise dans The New Economist d'il y a 2 mois. Si tu n'es pas satisfait, et comprend l'anglais, j'ai un autre site qui pourrait t'interesser : http://www.frontpagemag.com/Articl [...] sp?ID=8268
Sur ce,
@+
Répondre à Littlepixi
Très intéressant ce texte.
Les affirmations qu'il contient peuvent sonner justement dans l'oreille d'un libre penseur comme moi.
Tu y crois à la mort de la France toi ?
Moi pas trop, sauf si on relève pas rapidement la tête.
Ce qui me gêne quelque part dans ce texte c'est qu'il est clairement indiqué que 'France has permitted to countries like Saudi Arabia to build many mosques and to send many radical imams to preach in these mosques' en français, que la France a autorisée l'arabie saoudite à construire des mosquées et à envoyer des imams politoco-radico-islamistes pour faire les prêches, c'est une vision que je partages avec l'auteur mais un point me gêne un peu ...
... Ce document tend à montrer que l'échec de l'intégration des musulmans en France est le signe d'une désintégration économique et sociale.
A croire que les musulmans sont responsables de cette déroute ... je suis contre cette idée alarmiste, même si c'est une des causes plausibles de ce fort taux de chomâge car il est clair que l'Islam jouit d'une mauvaise réputation dans notre société, il y a forcément une conséquence directe.
Que dire ...
Il y a 482 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
