Cécilia Sarkozy repart de Sofia
Dernière réponse : dans Actualité
Libérés, enfin. Les infirmières bulgares et le médecin palestinien, prisonniers depuis huit ans en Libye, sont arrivées vers 8h55 (heure française) à l'aéroport de Sofia à bord de l'avion de la présidence de la République française.
Leurs familles les ont accueillis sur le tarmac dans une ambiance festive. La mère de Kristiana Valtcheva, l'une des infirmières, Zorka Anatchkova, a déclaré, les larmes aux yeux, aux journalistes : «je me réjouis, je veux embrasser ma fille, je veux les embrasser toutes. Elles ont vécu ensemble un grand malheur».
La commissaire européenne aux Relations extérieures Benita Ferrero-Waldner et Cécilia Sarkozy, qui ont accompagné les infirmières à bord de l'avion, ont quitté la Bulgarie une heure après leur arrivée à Sofia. «On est ravies ensemble avec Mme Sarkozy aujourd'hui d'être ici. C'est une journée heureuse, une journée de joie», avait déclaré Mme Ferrero-Waldner sur le tarmac de l'aéroport de Sofia.
Tripoli satisfait
A Tripoli, un responsable gouvernemental libyen a affirmé à l'AFP que les conditions que son gouvernement avait posées pour une extradition des praticiens bulgares avaient «été satisfaites». «L'affaire a été réglée. Nous avons reçu des garanties pour la normalisation des relations avec les pays européens et pour un accord de partenariat avec l'Union européenne», a ajouté ce responsable.
Plus tôt dans la matinée, un communiqué de la présidence de la République. avait indiqué que l'avion français venait de décoller de Libye avec à son bord Cécilia Sarkozy, Bénita Ferrero-Waldner, Claude Guéant, lers infirmières et le médecin palestinien.
Les anciens prisonniers ont été graciés dès leur arrivée par le président bulgare, Guéorgui Parvanov.
Le rôle de Cécilia Sarkozy salué par l'exécutif
Cette libération «n'aurait pas été possible sans les efforts et la détermination de la Commission européenne, et plus particulièrement du membre de la Commission européenne chargée des relations extérieures, Mme Benita Ferrero-Waldner, tout a long du processus, et sans l'engagement de Mme Cécilia Sarkozy», s'est félicitée l'Elysée.
Le Premier ministre François Fillon s'est lui aussi réjoui de cette libération. Dans un communiqué, il a souligné que «cette libération a été rendue possible par les efforts conjugués du président de la commission européenne José Manuel Borroso et du Président de la République Nicolas Sarkozy». Le Premier ministre salue également «l'implication personnelle de l'épouse du chef de l'Etat».
Capture France 24 ¦ Les infirmières bulgares arrivent à l'aéroport de Sofia
A. S.
20Minutes.fr, éditions du 24/07/2007 - 07h14
Leurs familles les ont accueillis sur le tarmac dans une ambiance festive. La mère de Kristiana Valtcheva, l'une des infirmières, Zorka Anatchkova, a déclaré, les larmes aux yeux, aux journalistes : «je me réjouis, je veux embrasser ma fille, je veux les embrasser toutes. Elles ont vécu ensemble un grand malheur».
La commissaire européenne aux Relations extérieures Benita Ferrero-Waldner et Cécilia Sarkozy, qui ont accompagné les infirmières à bord de l'avion, ont quitté la Bulgarie une heure après leur arrivée à Sofia. «On est ravies ensemble avec Mme Sarkozy aujourd'hui d'être ici. C'est une journée heureuse, une journée de joie», avait déclaré Mme Ferrero-Waldner sur le tarmac de l'aéroport de Sofia.
Tripoli satisfait
A Tripoli, un responsable gouvernemental libyen a affirmé à l'AFP que les conditions que son gouvernement avait posées pour une extradition des praticiens bulgares avaient «été satisfaites». «L'affaire a été réglée. Nous avons reçu des garanties pour la normalisation des relations avec les pays européens et pour un accord de partenariat avec l'Union européenne», a ajouté ce responsable.
Plus tôt dans la matinée, un communiqué de la présidence de la République. avait indiqué que l'avion français venait de décoller de Libye avec à son bord Cécilia Sarkozy, Bénita Ferrero-Waldner, Claude Guéant, lers infirmières et le médecin palestinien.
Les anciens prisonniers ont été graciés dès leur arrivée par le président bulgare, Guéorgui Parvanov.
Le rôle de Cécilia Sarkozy salué par l'exécutif
Cette libération «n'aurait pas été possible sans les efforts et la détermination de la Commission européenne, et plus particulièrement du membre de la Commission européenne chargée des relations extérieures, Mme Benita Ferrero-Waldner, tout a long du processus, et sans l'engagement de Mme Cécilia Sarkozy», s'est félicitée l'Elysée.
Le Premier ministre François Fillon s'est lui aussi réjoui de cette libération. Dans un communiqué, il a souligné que «cette libération a été rendue possible par les efforts conjugués du président de la commission européenne José Manuel Borroso et du Président de la République Nicolas Sarkozy». Le Premier ministre salue également «l'implication personnelle de l'épouse du chef de l'Etat».
Capture France 24 ¦ Les infirmières bulgares arrivent à l'aéroport de Sofia
A. S.
20Minutes.fr, éditions du 24/07/2007 - 07h14
Autres pages sur : cecilia sarkozy repart sofia
Lassé par la pub ? Créez un compte
Salut les IDNautes,
Ce matin sur une chaine radio très connue et très écoutée, les commentaires allaient bon train notamment, "l'autosatisfaction" de l'Etat Français qui mettait en avant le "travail" de Mme Sarkosy dans cette affaire
Très bien Je suis tout à fait d'accord pour dire que cette libération est une conclusion juste et normale mais néanmoins, ce qui, me heurte un peu dans cette affaire est le fait que cette "mission" diplomatique, s'il en est, fut confiée à Cécilia Sarkosy A quoi sert Mr Kouchner? C'est quand même lui qui est à la tête de la diplomatie Française que je sache
Si Mr le Président avait voulu tirer tous les bénéfices d'une telle action, il ne s'y serais pas pris autrement Mais ne pouvant le faire lui même il a mandaté son épouse et "Miracle"en 2 déplacements en Libye, elle obtient la libération des infirmières et du médecin. Formidable.
J'ose espérer que ces missions avaient été avalisées par le Quai d'Orsay?
Voilà ma réflexion sur cette affaire au dénouement heureux et je m'en réjouis.
A+
Ce matin sur une chaine radio très connue et très écoutée, les commentaires allaient bon train notamment, "l'autosatisfaction" de l'Etat Français qui mettait en avant le "travail" de Mme Sarkosy dans cette affaire
Très bien Je suis tout à fait d'accord pour dire que cette libération est une conclusion juste et normale mais néanmoins, ce qui, me heurte un peu dans cette affaire est le fait que cette "mission" diplomatique, s'il en est, fut confiée à Cécilia Sarkosy A quoi sert Mr Kouchner? C'est quand même lui qui est à la tête de la diplomatie Française que je sache
Si Mr le Président avait voulu tirer tous les bénéfices d'une telle action, il ne s'y serais pas pris autrement Mais ne pouvant le faire lui même il a mandaté son épouse et "Miracle"en 2 déplacements en Libye, elle obtient la libération des infirmières et du médecin. Formidable.
J'ose espérer que ces missions avaient été avalisées par le Quai d'Orsay?
Voilà ma réflexion sur cette affaire au dénouement heureux et je m'en réjouis.
A+
L'europe qui fait tout le travail pendant 8 ans.... faut pas pousser non plus. Je dirai plutot l'europe qui n'a obtenu aucun resultat pendant 8 ans.
C'etait pareil pour le traite europeen. Depuis plus de 2 ans c'etait le neant complet jusqu'a ce notre president demele tout cela.
Pour ce qui est de la rancon c'est quand meme assez complique car j'ai cru comprendre que ce serait la Lybie elle meme qui paierait une bonne partie au travers du fond international destine a cela.
En fait c'etait autre chose qui etait recherche par le chef d'Etat lybien, notament montrer a son peuple qu il defendait les interets des + faibles.
A cote il y a sans doute d'autres choses.
Quand a Bernard il a suffisament a faire avec le Darfour. De plus comme l'affaire pouvait capoter cela hypothequait moins l'avenir d'engager Cecilia que le ministre des affaires etrangeres, tout en montrant un engagement fort.
C'etait pareil pour le traite europeen. Depuis plus de 2 ans c'etait le neant complet jusqu'a ce notre president demele tout cela.
Pour ce qui est de la rancon c'est quand meme assez complique car j'ai cru comprendre que ce serait la Lybie elle meme qui paierait une bonne partie au travers du fond international destine a cela.
En fait c'etait autre chose qui etait recherche par le chef d'Etat lybien, notament montrer a son peuple qu il defendait les interets des + faibles.
A cote il y a sans doute d'autres choses.
Quand a Bernard il a suffisament a faire avec le Darfour. De plus comme l'affaire pouvait capoter cela hypothequait moins l'avenir d'engager Cecilia que le ministre des affaires etrangeres, tout en montrant un engagement fort.
Salut les IDNautes,
@ rupert,
Ok l'Europe n'a pas fait seule le "travail" durant ces 8 années, en effet, elle fut épaulée par le Royaume uni et l'Allemagne entre autre. Néanmoins, il est vrai aussi que la France ne s'est pas vraiment investie comme elle aurait du le faire.
Et aujourd'hui, Mr SARKOSY met un terme à ce drame en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.
Moi ce qui m'interpelle, au risque de me répéter, c'est la manière employée. En effet, pourquoi Mr Sarkosy n'a-t-il pas confié ces tractations avec la LYBIE à Mr Kouchner en charge de la diplomatie Française? Que je sache, Mme Cécilia Sarkosy n'est pas diplomate. Et son statut de première Dame de France ne l'autorise pas à "traiter" des problèmes relevant de la diplomatie. Et son Président de mari à (à mon sens) commis une erreur (grave) en investissant son épouse dans une mission pour laquelle elle n'avait aucune compétence. Et j'en reviens à penser que Nicolas Sarkosy à agi de la sorte en sachant déjà que cela allait "fonctionner" (il devait déjà avoir eu des contacts bien avancés avec la Lybie en privé) et par la même en récupérer tous les bénéfices politiques.
Par conséquent, cette démarche que je qualifierait de personnelle s'est faite en marge de l'Europe et ne pouvant la mener à bien lui même, il y a"collée" Cécilia, et cela en évitant la diplomatie Française.
Par ailleurs, si il est vrai que Mr Kouchner (et nom pas Bernard, car nous ne sommes pas intime) à beaucoup à faire au Darfour, il ne s'agit pas là de sa seule mission, par conséquent, le Président aurait dû lui confier cette intervention. Mais peut-être que Mr Sarkosy à nommé Mr Kouchner à ce poste à des fins stratégiques, c'est à dire qu'il se serait donner la possibilité d'écarter systématiquement son ministre des Affaires Etrangères afin de règler lui même tous les problèmes internationaux?
Enfin, ceci étant, je me réjouis de l'issue de cette mission.
A+
@ rupert,
Ok l'Europe n'a pas fait seule le "travail" durant ces 8 années, en effet, elle fut épaulée par le Royaume uni et l'Allemagne entre autre. Néanmoins, il est vrai aussi que la France ne s'est pas vraiment investie comme elle aurait du le faire.
Et aujourd'hui, Mr SARKOSY met un terme à ce drame en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.
Moi ce qui m'interpelle, au risque de me répéter, c'est la manière employée. En effet, pourquoi Mr Sarkosy n'a-t-il pas confié ces tractations avec la LYBIE à Mr Kouchner en charge de la diplomatie Française? Que je sache, Mme Cécilia Sarkosy n'est pas diplomate. Et son statut de première Dame de France ne l'autorise pas à "traiter" des problèmes relevant de la diplomatie. Et son Président de mari à (à mon sens) commis une erreur (grave) en investissant son épouse dans une mission pour laquelle elle n'avait aucune compétence. Et j'en reviens à penser que Nicolas Sarkosy à agi de la sorte en sachant déjà que cela allait "fonctionner" (il devait déjà avoir eu des contacts bien avancés avec la Lybie en privé) et par la même en récupérer tous les bénéfices politiques.
Par conséquent, cette démarche que je qualifierait de personnelle s'est faite en marge de l'Europe et ne pouvant la mener à bien lui même, il y a"collée" Cécilia, et cela en évitant la diplomatie Française.
Par ailleurs, si il est vrai que Mr Kouchner (et nom pas Bernard, car nous ne sommes pas intime) à beaucoup à faire au Darfour, il ne s'agit pas là de sa seule mission, par conséquent, le Président aurait dû lui confier cette intervention. Mais peut-être que Mr Sarkosy à nommé Mr Kouchner à ce poste à des fins stratégiques, c'est à dire qu'il se serait donner la possibilité d'écarter systématiquement son ministre des Affaires Etrangères afin de règler lui même tous les problèmes internationaux?
Enfin, ceci étant, je me réjouis de l'issue de cette mission.
A+
Kadhafi se considere comme un chef. Il ne discutait donc pas avec les seconds couteaux. Il ne discutait pas avec les ministres des affaires etrangeres, et encore moins avec les commissaires europeens.
Pendant 8 ans ceux ci ont ete renvoye vers des sous fifres sans pouvoir ou n'ont pas ete ecouté.
Cela ne risquait pas d'avancer, et cela aurait pu durer longtemps.
Le president francais (qui comme chaque chef d'etat europeen ne pouvait pas se rendre en Lybie avant que ce ne soit regle) a envoye la personne de sa famille la plus proche : son epouse. Dans les tribus (et Kadhafi est un chef tribal) c'est essentiel, c'est beaucoup plus important qu'un premier ministre. C'est cela qui a tout debloque.
Quand aux diplomates "professionels" on a pu apprecier leurs resultats en 8 ans : zero
Tout ce processus a ete particulierement fin.
L'emir du Qatar, qui a denoue le probleme financier, etait deja l'invite d'honneur du defile du 14 juillet et son fils y a parade avec son ecole.
Claude Guéant lui etait en contact depuis 2 ans avec le chef des services secrets lybiens.
C'est donc une mecanique plus subtil que la recuperation denoncee pas certains.
Pendant 8 ans ceux ci ont ete renvoye vers des sous fifres sans pouvoir ou n'ont pas ete ecouté.
Cela ne risquait pas d'avancer, et cela aurait pu durer longtemps.
Le president francais (qui comme chaque chef d'etat europeen ne pouvait pas se rendre en Lybie avant que ce ne soit regle) a envoye la personne de sa famille la plus proche : son epouse. Dans les tribus (et Kadhafi est un chef tribal) c'est essentiel, c'est beaucoup plus important qu'un premier ministre. C'est cela qui a tout debloque.
Quand aux diplomates "professionels" on a pu apprecier leurs resultats en 8 ans : zero
Tout ce processus a ete particulierement fin.
L'emir du Qatar, qui a denoue le probleme financier, etait deja l'invite d'honneur du defile du 14 juillet et son fils y a parade avec son ecole.
Claude Guéant lui etait en contact depuis 2 ans avec le chef des services secrets lybiens.
C'est donc une mecanique plus subtil que la recuperation denoncee pas certains.
Salut les IDNautes,
Belle démonstration.
Sauf que que Kdhadafi est un chef certes, mais Tribal et ne l'oublions pas mis au ban de la société internationale suite aux attentats particulièrement meurtriers concernant les 2 attentats concernant ces 2 avions:celui de la TWA au-desuus de Lokerbi en Ecosse, et celui du DC-10 UTA dans le désert du Ténéré, qui ont fait un grand nombre de victimes.
Il fut alors considéré comme étant personne "NON GRATA" dans tous les pays dignes de ce nom.
Il veut aujourd'hui devenir un personnage fréquentable et alors il fait tout pour y arriver.
Et Monsieur SARKOSY, qui l'a bien compris, s'est empressé de prendre à son compte dès son élection l'affaire des infirmières Bulgares et du Médecin Palestinien, et de la faire sienne. Comme je le disais plus avant, il ne pouvait néanmoins pas s'impliquer lui même (ne serais-ce que vis à vis de l'Europe) alors il décide d'impliquer son épouse, ( avec les risques d'échec que cela engendraient) qui se substituant à Mr le Ministre des Affaires Etrangères (Kouchner), s'est rendue sur place et à "négociée" avec le "Paria" D'autrefois afin qu'il consente dans un premier temps, à commuer les peines prononcées et enfin qu'il accepte de les libérer. Cela s'est fait et C'EST TANT MIEUX. Mais mon propos ne veut que dénoncer le processus d'évitement de la Diplomatie Française.
Maintenant que va-t-il en retirer, l'avenir nous le dira. Mais cela ressemble quant même à une manoeuvre de RECUPERATION réussie quoi qu'on en dise, mais je sais bien que je ne te convaincrai pas "rupert", mais tant pis, c'est mon analyse et elle le restera car je suis à peu près sûr d'approcher la vérité.
Quant à la "mécanique", comme tu dis, je ne vois pas du tout la subtilité. En effet, pour ce qui concerne l'Emir du Qatar, il faut que tu sache qu'il est le premier client AIRBUS et Avions de guerre Français (Mirage et à venir des Rafales), par conséquent il est normal que nos Ediles lui fasse des faveurs en l'invitant à notre commémoration Nationale (d'autant que cela se pratique couramment). Quant à son fils, il n'est pas le premier fils de chef d'état étranger a être formé dans nos grandes Ecoles, et il ne sera pas le dernier. Donc, cela n'a rien d'exceptionnel. En tout cas je ne pense pas que ceci a pu aider la "mécanique subtile" comme tu appelles cet épisode qui aurait dû être diplomatique.
Enfin, je me suis laissé dire que Kadhafi serait intéressé lui aussi par nos Rafales...donc?
Sarkosy va faire du commerce...peut-être. Remarque, ce serait bien car nos avions sont les meilleurs, mais ce n'est pas le débat.
A+
Belle démonstration.
Sauf que que Kdhadafi est un chef certes, mais Tribal et ne l'oublions pas mis au ban de la société internationale suite aux attentats particulièrement meurtriers concernant les 2 attentats concernant ces 2 avions:celui de la TWA au-desuus de Lokerbi en Ecosse, et celui du DC-10 UTA dans le désert du Ténéré, qui ont fait un grand nombre de victimes.
Il fut alors considéré comme étant personne "NON GRATA" dans tous les pays dignes de ce nom.
Il veut aujourd'hui devenir un personnage fréquentable et alors il fait tout pour y arriver.
Et Monsieur SARKOSY, qui l'a bien compris, s'est empressé de prendre à son compte dès son élection l'affaire des infirmières Bulgares et du Médecin Palestinien, et de la faire sienne. Comme je le disais plus avant, il ne pouvait néanmoins pas s'impliquer lui même (ne serais-ce que vis à vis de l'Europe) alors il décide d'impliquer son épouse, ( avec les risques d'échec que cela engendraient) qui se substituant à Mr le Ministre des Affaires Etrangères (Kouchner), s'est rendue sur place et à "négociée" avec le "Paria" D'autrefois afin qu'il consente dans un premier temps, à commuer les peines prononcées et enfin qu'il accepte de les libérer. Cela s'est fait et C'EST TANT MIEUX. Mais mon propos ne veut que dénoncer le processus d'évitement de la Diplomatie Française.
Maintenant que va-t-il en retirer, l'avenir nous le dira. Mais cela ressemble quant même à une manoeuvre de RECUPERATION réussie quoi qu'on en dise, mais je sais bien que je ne te convaincrai pas "rupert", mais tant pis, c'est mon analyse et elle le restera car je suis à peu près sûr d'approcher la vérité.
Quant à la "mécanique", comme tu dis, je ne vois pas du tout la subtilité. En effet, pour ce qui concerne l'Emir du Qatar, il faut que tu sache qu'il est le premier client AIRBUS et Avions de guerre Français (Mirage et à venir des Rafales), par conséquent il est normal que nos Ediles lui fasse des faveurs en l'invitant à notre commémoration Nationale (d'autant que cela se pratique couramment). Quant à son fils, il n'est pas le premier fils de chef d'état étranger a être formé dans nos grandes Ecoles, et il ne sera pas le dernier. Donc, cela n'a rien d'exceptionnel. En tout cas je ne pense pas que ceci a pu aider la "mécanique subtile" comme tu appelles cet épisode qui aurait dû être diplomatique.
Enfin, je me suis laissé dire que Kadhafi serait intéressé lui aussi par nos Rafales...donc?
Sarkosy va faire du commerce...peut-être. Remarque, ce serait bien car nos avions sont les meilleurs, mais ce n'est pas le débat.
A+
J'entendais un truc assez flippant au zapping, il parlaer du rôle de la 1ere dame de france et son pseudo statut, le journaliste comparé son rôle à celui de la reine d'un regime monarchique et se disait tout fin analyste qu'il est que sous la république il faut admettre que c'est la meme chose, et qu'il serait "bien" de définir clairement son rôle son statut au même titre que n'importe qu'elle ministre.
Salut les IDNautes,
Que je sache, le fait d'être le conjoint du Président de la République, n'autorise pas ce dernier à mener des actions politiques majeures. En effet, notre République est ainsi faite que le Président préside et qu'il nomme un gouvernement qui est la pour gouverner.
Il semblerait, et là vous avez raison, que Mr Sarkosy soit les deux à la fois.Il Préside (autoritairement) et il gouverne en prenant quelques libertés avec la constitution(substitution d'un Ministre par son épouse).
Et, il faut bien admettre (que l'on soit de gauche ou de droite), que ces agissements sont un tant soit peu "cavalier".
Donc il faudrait que Monsieur le Président nous explique clairement pourquoi il à confié à Cécilia (sa chère et tendre...) une mission diplomatique d'une aussi grande importance.
Quant au changements annoncés par le Président, il n'était pas question de faire de son épouse un ministre que je sache. Maintenant il peut parfaitement changer le statut de la première Dame.
Il devrait lui confier la fondation de Mme Chirac, elle pourrait ainsi s'occuper elle aussi des Pièces Jaunes (qui d'ailleurs d'année en année sont passées aux pièces blanches et au billets -mais ce n'est pas le débat-).
Cette dernière phrase est une boutade bien sûr.
A+
Que je sache, le fait d'être le conjoint du Président de la République, n'autorise pas ce dernier à mener des actions politiques majeures. En effet, notre République est ainsi faite que le Président préside et qu'il nomme un gouvernement qui est la pour gouverner.
Il semblerait, et là vous avez raison, que Mr Sarkosy soit les deux à la fois.Il Préside (autoritairement) et il gouverne en prenant quelques libertés avec la constitution(substitution d'un Ministre par son épouse).
Et, il faut bien admettre (que l'on soit de gauche ou de droite), que ces agissements sont un tant soit peu "cavalier".
Donc il faudrait que Monsieur le Président nous explique clairement pourquoi il à confié à Cécilia (sa chère et tendre...) une mission diplomatique d'une aussi grande importance.
Quant au changements annoncés par le Président, il n'était pas question de faire de son épouse un ministre que je sache. Maintenant il peut parfaitement changer le statut de la première Dame.
Il devrait lui confier la fondation de Mme Chirac, elle pourrait ainsi s'occuper elle aussi des Pièces Jaunes (qui d'ailleurs d'année en année sont passées aux pièces blanches et au billets -mais ce n'est pas le débat-).
Cette dernière phrase est une boutade bien sûr.
A+
Mme Sarko fait quelque chose de bien ou apparaît dans quelque chose de bien et ça critique...
On ne peut pas juste être content pour les otages plutôt que de dire "mais quelqu'elle fout là?", "nico récupère tous les lauriers à la place des autres", etc...
Ca aurait été ségo, vous auriez dit: "c'est super!", "ségo l'a fait, c'est pas sarko qui se serait bougé", "vive la gauche bla bla bla"
Donc, profitons du bonheur de ces gens qui ont retrouvé leur famille
On ne peut pas juste être content pour les otages plutôt que de dire "mais quelqu'elle fout là?", "nico récupère tous les lauriers à la place des autres", etc...
Ca aurait été ségo, vous auriez dit: "c'est super!", "ségo l'a fait, c'est pas sarko qui se serait bougé", "vive la gauche bla bla bla"
Donc, profitons du bonheur de ces gens qui ont retrouvé leur famille
aviat17 a dit :
Que je sache, le fait d'être le conjoint du Président de la République, n'autorise pas ce dernier à mener des actions politiques majeures. Le president peut charger quiconque de n'importe quelle mission.
A partir de ce moment cette personne est parfaitement legitime dans cette mission.
Un ministre, meme des affaires etrangeres, a finalement moins de legitimite, car lui il n'est nomme QUE (theoriquement) par le 1er ministre qui lui n'a pas rassemble la majorite du peuple derriere son nom.
Salut les IDNautes,
@ romano - Oui, je me réjouis de cette libération. Non, je ne suis pas d'accord sur le "modus operandi" de Mr Sarkosy. Je continue à dire, que Madame Sarkosy n'avait aucune compétence dans cette affaire. Son statut de première dame ne devait en aucun cas être la condition pour qu'elle fut investie en lieu et place du titulaire incontestable de cette mission: Mr Kouchner Ministre des Affaires Etrangères. Mais il est vrai que ce dernier est socialiste et ceci explique cela sans doute?
D'autre part, si Ségolène avait été élue, et que cette libération s'était faite, j'aurais été également ravi. Il n'empêche que si cette dernière s'était déroulée de la même façon que celle menée par Mme Sarkosy(supputons envoi de Mr Hollande en lybie pour reprendre le même scénario), je l'aurais dénoncée de la même façon.
Nous n'en sommes plus à nous chamailler comme des gamins et regardons les choses en face. La mission oui, mais dans les règles de la République.
@ rupert - C'est vrai, le Président peut charger quiconque d'une telle mission. Il l'a fait en envoyant son épouse. C'est contestable et je le conteste. Je ne vais pas me répéter. Je me suis déjà exprimé. Mais je rajouterais que le simple "mandat" délivré par le Président ou quelqu'un d'autre ne rend pas ipso facto cet émissaire compétent même si il est vrai, légitimé par cet ordre de mission. Etre légitime, ne signifie pas forcément avoir les compétences pour.
Quant à ta dernière phrase, elle est affligeante. Le Président qui rassemble les Français et son premier Ministre qui lui , je te cite "n'a pas rassemblé la majorité du peuple derrière son nom" est donc si je reprend ton vocabulaire : Illégitime. Donc si l'on veut te suivre dans ce raisonnement, il faudrait penser que le premier Ministre étant illégitime, son gouvernement le serait aussi? Mais alors qui gouverne la France? Ah oui j'oubliais Monsieur Sarkosy.
Soyons sérieux.
A+
@ romano - Oui, je me réjouis de cette libération. Non, je ne suis pas d'accord sur le "modus operandi" de Mr Sarkosy. Je continue à dire, que Madame Sarkosy n'avait aucune compétence dans cette affaire. Son statut de première dame ne devait en aucun cas être la condition pour qu'elle fut investie en lieu et place du titulaire incontestable de cette mission: Mr Kouchner Ministre des Affaires Etrangères. Mais il est vrai que ce dernier est socialiste et ceci explique cela sans doute?
D'autre part, si Ségolène avait été élue, et que cette libération s'était faite, j'aurais été également ravi. Il n'empêche que si cette dernière s'était déroulée de la même façon que celle menée par Mme Sarkosy(supputons envoi de Mr Hollande en lybie pour reprendre le même scénario), je l'aurais dénoncée de la même façon.
Nous n'en sommes plus à nous chamailler comme des gamins et regardons les choses en face. La mission oui, mais dans les règles de la République.
@ rupert - C'est vrai, le Président peut charger quiconque d'une telle mission. Il l'a fait en envoyant son épouse. C'est contestable et je le conteste. Je ne vais pas me répéter. Je me suis déjà exprimé. Mais je rajouterais que le simple "mandat" délivré par le Président ou quelqu'un d'autre ne rend pas ipso facto cet émissaire compétent même si il est vrai, légitimé par cet ordre de mission. Etre légitime, ne signifie pas forcément avoir les compétences pour.
Quant à ta dernière phrase, elle est affligeante. Le Président qui rassemble les Français et son premier Ministre qui lui , je te cite "n'a pas rassemblé la majorité du peuple derrière son nom" est donc si je reprend ton vocabulaire : Illégitime. Donc si l'on veut te suivre dans ce raisonnement, il faudrait penser que le premier Ministre étant illégitime, son gouvernement le serait aussi? Mais alors qui gouverne la France? Ah oui j'oubliais Monsieur Sarkosy.
Soyons sérieux.
A+
Tu deformes allegrement mes propos.
Je n'ai jamais ecris "illegitime". C'est un mot qui sort de ta plume, pas de la mienne.
Moi j'ai ecrit "a finalement moins de legitimite"
Apres qu'on puisse estimer que le 1er ministre ou son gouvernement ait moins de legitimite que le chef de l'Etat, oui cela me parait pertinent.
Je n'ai jamais ecris "illegitime". C'est un mot qui sort de ta plume, pas de la mienne.
Moi j'ai ecrit "a finalement moins de legitimite"
Apres qu'on puisse estimer que le 1er ministre ou son gouvernement ait moins de legitimite que le chef de l'Etat, oui cela me parait pertinent.
rupert a dit :
Le president peut charger quiconque de n'importe quelle mission.A partir de ce moment cette personne est parfaitement legitime dans cette mission.
Un ministre, meme des affaires etrangeres, a finalement moins de legitimite, car lui il n'est nomme QUE (theoriquement) par le 1er ministre qui lui n'a pas rassemble la majorite du peuple derriere son nom.
Je rappelle que le peuple a voté pour MONSIEUR Sarkozy,pas sa femme qui n'a meme pas daigné se déplacer dans les urnes.
La légitimité d'une personne se fait par un titre...
la 1ère dame de France n'a aucun pouvoir.Elle peut parler au nom de...mais en aucun cas,avoir plus de légitimité qu'un ministre.
Cela veut dire que si je suis pote avec Sarko et qu'il m'envoie régler les affaires de banlieues,sans me donner un poste ou un titre,je serai plus légitime qu'un ministre de l'intérieur?
N'importe quoi.....
Dans l'histoire,on ne connait pas le vrai fond de l'histoire...en attendant,la Bulgarie a effacé la dette de la Lybie et Sarkozy est allé rencontrer Khadafi.
C'est pas en envoyant madame "Sarkozyjesuisaudessousdetoutmemedevoter" que l'on a réglé cette histoire...on veut la faire passer pour Diana ou quoi?
Légitime...
allez passons au dossier Betancourt maintenant,on verra si on enverra madame "légitimité" traiter avec les Farcs....
Salut les IDNautes,
100% d'accord avec toi Organic.
Que ceux qui trouvent une légitimité à Cecilia Sarkosy revoient leur copie.
Au risque de me répéter encore, elle est la première dame et donc vouée à rester dans le saillage de son Président de mari et surtout en aucun cas apte à règler tel ou tel problème de la République.
C'est un simple application de la constitution. Mais il semblerait que d'autres pensent que l'on peut s'en affranchir.
A+
100% d'accord avec toi Organic.
Que ceux qui trouvent une légitimité à Cecilia Sarkosy revoient leur copie.
Au risque de me répéter encore, elle est la première dame et donc vouée à rester dans le saillage de son Président de mari et surtout en aucun cas apte à règler tel ou tel problème de la République.
C'est un simple application de la constitution. Mais il semblerait que d'autres pensent que l'on peut s'en affranchir.
A+
D’un coter comme ca notre chère président va revendre nucléaire a tous se qui on le pouvoir de payé et puis c'est vrai c'est connu Mrs sarkozy il est si intelligent que en moins d'un mois il a réglé une affaire qui dure depuis 8 ans on ne va pas lui reproché ca. Mais il est président de la France qu’il souligne assez souvent il devrait se préoccupé avant tous des ressortissants français il a pour temps déclaré «le 6 mai 2007, La France n’abandonnera pas Ingrid Betancourt »
NB
"Mrs sarkozy il est si intelligent " bac français 7 math 8 philo 9 qui est sorti de Science Po sans aucun diplôme mais il a obtenu son CAPA CAPA: le Certificat d'aptitude à la profession d'avocat
NB
"Mrs sarkozy il est si intelligent " bac français 7 math 8 philo 9 qui est sorti de Science Po sans aucun diplôme mais il a obtenu son CAPA CAPA: le Certificat d'aptitude à la profession d'avocat
romano@idn a dit :
Heureusement que le problème a été réglé parce que sinon, qu'est-ce que vous lui auriez mis dans la tête!!!Même quand ça fonctionne, il y a toujours quelque chose à redire...
Salut les IDNautes,
Tu n'as toujours pas saisi le sens de mes remarques. Je vais essayer de faire simple. Il n'est pas question de dire "ah! c'est sarkosy cela ne m'étonne pas. Si ce problème avait été réglé par ségo ou quelqu'un d'autre cela aurait été mieux". Non il est question au départ de critiquer le fait que le Ministre des affaires Etrangères ait été écarté au profit de Cecilia Sarkosy. C'est tout. Nous ne sommes pas dans des considérations partisannes. Cela est du passé, tournons vers l'avenir.
Effectivement cela a fonctionné et il y a en effet à redire, mais nous n'allons pas recommencer une déponstration faite déja 2 ou 3 fois.
Tu penses ce que tu veux mais il faut essayer de comprendre ce qu'est la vrai vie. Celle qui consiste à faire les choses dans l'ordre et la sérénité.
A+
J'ai complètement saisi le sens de tes remarques ![:D]( ":D")
Mais je comprends pas pourquoi vous critiquer quelque chose de bien...
Ok ce n'était pas son rôle de faire ce qu'elle a fait mais elle l'a fait et ça s'est bien passé, donc voilà...
Cela fait 8 ans que cette situation persiste et personne de responsable n'a agit!
Peu importe de savoir qui l'a fait pourvu que cela soit fait!
On se prend la tête pour pas grand chose...![:D]( ":D")
Mais je comprends pas pourquoi vous critiquer quelque chose de bien...
Ok ce n'était pas son rôle de faire ce qu'elle a fait mais elle l'a fait et ça s'est bien passé, donc voilà...
Cela fait 8 ans que cette situation persiste et personne de responsable n'a agit!
Peu importe de savoir qui l'a fait pourvu que cela soit fait!
On se prend la tête pour pas grand chose...
oui et la dette de la Lybie a disparue..pouf...ce n'est pas cette femme illigitime(sympa ce mot) qui l'a fait disparaitre.
A mon avis,tout s'est fait avant sa venue mais qu'il fallait attendre.Pourquoi?
Pour montrer que Super Sarko pouvait tout régler.
Je suis content pour les médecins mais arrétons de donner du crédit à cette femme...
Ingrid tu m'entends...on t'envoie wonderwoman urne sarkozette...
A mon avis,tout s'est fait avant sa venue mais qu'il fallait attendre.Pourquoi?
Pour montrer que Super Sarko pouvait tout régler.
Je suis content pour les médecins mais arrétons de donner du crédit à cette femme...
Ingrid tu m'entends...on t'envoie wonderwoman urne sarkozette...
La Bulgarie envisage d'effacer les 39 petits millions de la "dette" lybienne.
Envisage.
Je vois plus cela comme un geste pour essayer d'abaisser la Lybie (qui est le pays super riche, l'emirat du petrole) qu'autre chose.
En reponse la Lybie demande maintenant aux pays de la ligue arabe de rompre leur relation avec la Bulgarie (en s'appuyant sur la grace accordee)
Pour Ingrid, les farcs avait demande la liberation de leur chef pour donner des preuves de vie de la Franco colombienne. Notre president a convaincu le president colombien de liberer ce personnage.
Depuis qu ils l'ont recupere les farcs n'ont pas reagi...
Envisage.
Je vois plus cela comme un geste pour essayer d'abaisser la Lybie (qui est le pays super riche, l'emirat du petrole) qu'autre chose.
En reponse la Lybie demande maintenant aux pays de la ligue arabe de rompre leur relation avec la Bulgarie (en s'appuyant sur la grace accordee)
Pour Ingrid, les farcs avait demande la liberation de leur chef pour donner des preuves de vie de la Franco colombienne. Notre president a convaincu le president colombien de liberer ce personnage.
Depuis qu ils l'ont recupere les farcs n'ont pas reagi...
Salut les IDNautes,
N'allons pas si vite, il sera autrement plus difficile de libérer Mme Betancourt que de faire des transactions (intéressées) avec Mr Kadhafi. La colombie n'est pas Lybie.
En tout cas Ce ne sera pas Mme Sarkosy qui aura je pense le pouvoir de négocier cette affaire. Ou alors il faut immédiatement la nommer Ministre des affaires étrangères.
Et je pense qu'il faut d'abord s'interroger en posant la bonne question: Mme Betancourt est-elle encore en vie?
Néanmoins je ne doute as que Mr Sarkosy (en relation je l'espère avec ses ministres concernés) de concocter en liaison avec le gouvernement Colombien un plan qui permettra la libération de l'otage très rapidement. On ne peut que le souhaiter, car il s'agit d'un engagement du Président.
Attendons et espérons.
A+
N'allons pas si vite, il sera autrement plus difficile de libérer Mme Betancourt que de faire des transactions (intéressées) avec Mr Kadhafi. La colombie n'est pas Lybie.
En tout cas Ce ne sera pas Mme Sarkosy qui aura je pense le pouvoir de négocier cette affaire. Ou alors il faut immédiatement la nommer Ministre des affaires étrangères.
Et je pense qu'il faut d'abord s'interroger en posant la bonne question: Mme Betancourt est-elle encore en vie?
Néanmoins je ne doute as que Mr Sarkosy (en relation je l'espère avec ses ministres concernés) de concocter en liaison avec le gouvernement Colombien un plan qui permettra la libération de l'otage très rapidement. On ne peut que le souhaiter, car il s'agit d'un engagement du Président.
Attendons et espérons.
A+
Salut les IDNautes,
Effectivement, on n'en sait rien et c'est bien normal. En effet, si des tractations sont en cours, il vaut mieux que cela ne transpire pas, ne serait-ce que pour une issue favorable.
En revanche, nous ne le saurons qu'à la conclusion.
Mais cela est peut être en cours, je ne dis pas non.
Moi, ce que je demande c'est que ces processus, sensibles s'il en est, soit menés sereinement par des gens compétents et en ayant toujours à l'esprit l'intérêt de l'otage.
A+
Effectivement, on n'en sait rien et c'est bien normal. En effet, si des tractations sont en cours, il vaut mieux que cela ne transpire pas, ne serait-ce que pour une issue favorable.
En revanche, nous ne le saurons qu'à la conclusion.
Mais cela est peut être en cours, je ne dis pas non.
Moi, ce que je demande c'est que ces processus, sensibles s'il en est, soit menés sereinement par des gens compétents et en ayant toujours à l'esprit l'intérêt de l'otage.
A+
Concevable, c'est tout.
Accessoirement une semaine plus tard personne, n'en aurait parler.
Il est de plus un peu illogique de reconnaitre les jugements lybiens (la grace implique que l'on considere que ce sont de vrais jugements, de meme force que ceux de la Bugarie) et immediatement les balayer du revers de la main.
L'ideal aurait de les mettre en liberte "surveillee", souple bien sur, et de faire vite un jugement qui les auraient tres probablement innocentees, où toutes les preuves de leur innocence auraient pu etre presentees et confrontees meme a des temoignages lybiens a charge.
Accessoirement une semaine plus tard personne, n'en aurait parler.
Il est de plus un peu illogique de reconnaitre les jugements lybiens (la grace implique que l'on considere que ce sont de vrais jugements, de meme force que ceux de la Bugarie) et immediatement les balayer du revers de la main.
L'ideal aurait de les mettre en liberte "surveillee", souple bien sur, et de faire vite un jugement qui les auraient tres probablement innocentees, où toutes les preuves de leur innocence auraient pu etre presentees et confrontees meme a des temoignages lybiens a charge.
Sourcehttp://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3212,36-940890@51-915550,0.html
C'est tres bien que ce soit nous qui concluons ces contrats plutot que les americains, russes ou chinois. Cela change.
De toute facon ces contrats (comme celui de la centrale nucleaire) etaient deja dans l'air mais tout etait bloque par la detention des infirmieres. Tant qu'elles etaient detenus il etait impossible de signer. Cela a tout denoue.
On comprend mieux pourquoi d'autres "partenaires" europeens sont furax : ces contrats leur passe sous le nez !
De toute facon ces contrats (comme celui de la centrale nucleaire) etaient deja dans l'air mais tout etait bloque par la detention des infirmieres. Tant qu'elles etaient detenus il etait impossible de signer. Cela a tout denoue.
On comprend mieux pourquoi d'autres "partenaires" europeens sont furax : ces contrats leur passe sous le nez !
Salut les IDNautes,
Oui, j'ai aussi entendu cette news sur RTL. Mais sur cette même radio, il était aussi dit que Mr SARKOSY à démenti en bloc toutes les allégations du fils Kadhafi, en répétant qu'il n'y avait eu "AUCUNE CONTREPARTE" à la libération des infirmière et du médecin.
Qui croire?
Perso, je ne crois ni l'un ni l'autre.
Tout d'abord il faut maintenant vérifier les dires de Mr Kadhafi fils et ensuite, notre Président ne nous fera jamais avaler qu'il n'y a pas eu de "contrepartie" comme il l'affirme.
En tout cas pas à moi, car quand on connait l'historique de la Lybie, on peut douter qu'elle aurait remis "gratuitement" les prisonniers à Mme Sarkosy. Il y a eu obligatoirement des tractations plus ou moins secrètes au plus haut de l'état pour que ce drame se dénoue aussi vite.
A suivre.
A+
Oui, j'ai aussi entendu cette news sur RTL. Mais sur cette même radio, il était aussi dit que Mr SARKOSY à démenti en bloc toutes les allégations du fils Kadhafi, en répétant qu'il n'y avait eu "AUCUNE CONTREPARTE" à la libération des infirmière et du médecin.
Qui croire?
Perso, je ne crois ni l'un ni l'autre.
Tout d'abord il faut maintenant vérifier les dires de Mr Kadhafi fils et ensuite, notre Président ne nous fera jamais avaler qu'il n'y a pas eu de "contrepartie" comme il l'affirme.
En tout cas pas à moi, car quand on connait l'historique de la Lybie, on peut douter qu'elle aurait remis "gratuitement" les prisonniers à Mme Sarkosy. Il y a eu obligatoirement des tractations plus ou moins secrètes au plus haut de l'état pour que ce drame se dénoue aussi vite.
A suivre.
A+
Tout le monde dit la verite, mais joue sur les mots.
Les contrats (centrale ou missiles) sont pas la cause, la condition de la liberation mais la consequence de cette liberation. Il est donc juste de dire qu'ils ne sont pas une contrepartie, une compensation ou un paiement.
Ils sont devenus possible grace la liberation.
Sans doute que rien n'a ete signe, cela s'est conclu sur parole comme dans les tribus et sera signe formellement plus tard. Il est donc juste de dire que rien n'a ete signe.
En tout cas c'est ma lecture des choses.
Arretez de croire que la Lybie a ete payee. C'est un pays extremement riche (les lybiens c'est une autre affaire), l'argent ne l'interesse pas. Elle voulait pouvoir conclure des contrats avec l'europe (qui est techniquement plus avancee que la chine ou la russie, et donc plus interessante), d'autant que faire des affaires avec les Usa qui l'on bombardee etait semble t il hors de question.
Les contrats (centrale ou missiles) sont pas la cause, la condition de la liberation mais la consequence de cette liberation. Il est donc juste de dire qu'ils ne sont pas une contrepartie, une compensation ou un paiement.
Ils sont devenus possible grace la liberation.
Sans doute que rien n'a ete signe, cela s'est conclu sur parole comme dans les tribus et sera signe formellement plus tard. Il est donc juste de dire que rien n'a ete signe.
En tout cas c'est ma lecture des choses.
Arretez de croire que la Lybie a ete payee. C'est un pays extremement riche (les lybiens c'est une autre affaire), l'argent ne l'interesse pas. Elle voulait pouvoir conclure des contrats avec l'europe (qui est techniquement plus avancee que la chine ou la russie, et donc plus interessante), d'autant que faire des affaires avec les Usa qui l'on bombardee etait semble t il hors de question.
Salut les IDNautes,
@rupert - je Suis "UN PEU" d'accord avec toi, mais il serait hypocrite de se voiler la face pour penser qu'il n'y a pas eu de contrepartie. Ce qu'affirme haut et fort le Président Sarkosy (ou affirmait haut et fort devrais-je dire car depuis hier il est un peu moins catégorique).
Même si effectivement la Lybie possède du pétrole et qu'elle est riche comme tu le dis justement, elle ne "cracherait" pas je pense sur une grosse compensation "sonnante et trébuchante".
Mais pour cette affaire, personne à ma connaissance aurait affirmé qu'il s'agissait de compensations pécunnières. Mais là encore, le flou reste roi.
Pour ce qui est du fils Kadhafi, lui aussi il dit ce qu'il veut.
Pour ma part, j'ai toujours pensé que quant il y avait polémique, il y avait toujours des raisons. Que l'on ne connaitraient (ou pas) bien plus tard.
En revanche, je ne suis pas de ton avis qui consiste à penser que les compensations sont la conséquence de la libération. Je suis persuadé au contraire que la France (avec ou sans l'Europe - cela reste flou) aurait obtenu de la Lybie ce geste humanitaire "GRACE" aux promesses de Mr Sarkosy. Ce qui me fait penser cela, est tout simplement la célérité avec laquelle cette libération fut effective.
A+
@rupert - je Suis "UN PEU" d'accord avec toi, mais il serait hypocrite de se voiler la face pour penser qu'il n'y a pas eu de contrepartie. Ce qu'affirme haut et fort le Président Sarkosy (ou affirmait haut et fort devrais-je dire car depuis hier il est un peu moins catégorique).
Même si effectivement la Lybie possède du pétrole et qu'elle est riche comme tu le dis justement, elle ne "cracherait" pas je pense sur une grosse compensation "sonnante et trébuchante".
Mais pour cette affaire, personne à ma connaissance aurait affirmé qu'il s'agissait de compensations pécunnières. Mais là encore, le flou reste roi.
Pour ce qui est du fils Kadhafi, lui aussi il dit ce qu'il veut.
Pour ma part, j'ai toujours pensé que quant il y avait polémique, il y avait toujours des raisons. Que l'on ne connaitraient (ou pas) bien plus tard.
En revanche, je ne suis pas de ton avis qui consiste à penser que les compensations sont la conséquence de la libération. Je suis persuadé au contraire que la France (avec ou sans l'Europe - cela reste flou) aurait obtenu de la Lybie ce geste humanitaire "GRACE" aux promesses de Mr Sarkosy. Ce qui me fait penser cela, est tout simplement la célérité avec laquelle cette libération fut effective.
A+
Je débarque dans ce topic aprés des vacances bien mérité
Cécilia est allé en voir l'autre dictateur certe ce n'est pas son role, mais son époux lui a dit de le faire alors elle y va. aprés je pense que c'est plutot des conseillers qui on résolu l'affaire plutot qu'elle voir peut être un coup de main de kouchner en douce
nul ne le saura
ça lui a fait un coup de pub pour redorer son blason
aprés la bonne nouvelle c'est que les familles sont enfin réunis c'est bien tout ce qui compte
Cécilia est allé en voir l'autre dictateur certe ce n'est pas son role, mais son époux lui a dit de le faire alors elle y va. aprés je pense que c'est plutot des conseillers qui on résolu l'affaire plutot qu'elle voir peut être un coup de main de kouchner en douce
nul ne le saura
ça lui a fait un coup de pub pour redorer son blason
aprés la bonne nouvelle c'est que les familles sont enfin réunis c'est bien tout ce qui compte
Citation :
c'est bien tout ce qui compteMouais, je suis pas trop fan de l'adage "La fin justifie les moyens", on a commis beaucoup trop d'exactions sur la base de ce principe.
Et puis de toute maniere, c'est tellement plus interessant de se pencher sur les vacances de notre président plutot que de parler de ce sujet.
C'est fou comme les médias me donne envie de vomir en ce moment (enfin, bien joué le coup de "sarko free" de courier internationnal)
Salut les IDNautes,
oui, même si c'est un peu réducteur comme analyse. Néanmoins, il faut quant même être lucide et réaliste, cette affaire, aurait tendance à sentir le coup médiatico politico mercantile.
Je ne vois vraiment pas pourquoi la Lybie qui détenait ces "otages" depuis 8 longues années, aurait du jour au lendemain libéré ces personnes au nom de quoi? de l'humanitaire. Laissez moi rire, ce n'est pas le genre de Mr KADHAFI.
Pour conclure, je dirais que la France à sûrement (mais personne ne le reconnaitra jamais) négociée quelques contreparties importantes (militaires ou autres).
Mais tout cela s'étouffera sans que jamais personne ne puisse en connaître. (vive les secrets d'état).
C'est inadmissible et tout le monde le sait, mais c'est comme ça.
A+
Edit,
Et les médias, s'en donnent à coeur joie pour relayer tout et n'importe quoi. N'y aurait-t-il donc que Mr Sarkosy et sa famille qui devraient faire l'actualité?
Je n'en suis pas si sur. Hélas les médias (surtout la télé) ne commenteront toujours ce qui est susceptible de faire de l'audimat.
ET CE PRINCIPE EST PERNICIEUX A SOUHAIT.
A+
oui, même si c'est un peu réducteur comme analyse. Néanmoins, il faut quant même être lucide et réaliste, cette affaire, aurait tendance à sentir le coup médiatico politico mercantile.
Je ne vois vraiment pas pourquoi la Lybie qui détenait ces "otages" depuis 8 longues années, aurait du jour au lendemain libéré ces personnes au nom de quoi? de l'humanitaire. Laissez moi rire, ce n'est pas le genre de Mr KADHAFI.
Pour conclure, je dirais que la France à sûrement (mais personne ne le reconnaitra jamais) négociée quelques contreparties importantes (militaires ou autres).
Mais tout cela s'étouffera sans que jamais personne ne puisse en connaître. (vive les secrets d'état).
C'est inadmissible et tout le monde le sait, mais c'est comme ça.
A+
Edit,
Et les médias, s'en donnent à coeur joie pour relayer tout et n'importe quoi. N'y aurait-t-il donc que Mr Sarkosy et sa famille qui devraient faire l'actualité?
Je n'en suis pas si sur. Hélas les médias (surtout la télé) ne commenteront toujours ce qui est susceptible de faire de l'audimat.
ET CE PRINCIPE EST PERNICIEUX A SOUHAIT.
A+
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
