anti sarkosy ou super sarkosy
Forum Société : anti sarkosy ou super sarkosy
etes vous pour sarkosy ou vous le detester si oui pourquoi
on commence 
moi je suis (anti sarko)
car il se la pete trop un jour y fais le simpas avec les jeune
le lendemain y ve nous flinguer au carechaire 
voila a vous de me repondre
pour que je vois si la majoriter le kiff ou le kiff pas
(je flipe trop qui gagne les election ses un le pen se mec la ?!)
Message édité par habbo-familly le 05-01-2007 à 12:54:20
| habbo-familly a écrit : etes vous pour sarkosy ou vous le detester si oui pourquoi
|
ah ouais!
ça c'est de la réflexion!
et t'oublie certains buzz word, comme : ouach, tro, kikoo, lol, mdr
qui iraient bien avec ton écriture sms style et ton kiff.
et tu veux être modo ou admin ?
yeeeeeehaaaaaaaaaaaaa!
mouths91 à dit : "[...]des rageux comme kelnem"
Répondre à Vinz42
Hey mais c'est quand même chaud de déchiffrer ce que tu marque... Je ne parle pas des fautes d'ortographes mais des fautes de frappe! Relis-toi s'il te plait au prochain post! 
merci
| khostar92i a écrit : AhaH! Moi 100% anti-sarko... Il manipule les gens en créant une atmosphère de peur, c'est la politique de la peur. Il est contre l'immigration alors qu'il est bel et bien immigré (ça me fait penser à Hitler qui n'étais pas blond...) et je pense qu'au fond il n'est pas si méchant mais qu'à cause de son complexe de taille, il joue les bras dur... Et pour finir je dirais qu'il se rapproche un peu plus de l'extrême droite que de la droite... |
Sarkozy = Le Pen, Sarkozy = Hitler etc etc.
Evidemment, face à de tels arguments, difficile ensuite de répondre, puisque forcément, dire le contraire, c'est être facho, nazi ou je ne sais quoi.
Bref, quand la passion l'emporte sur la raison.
Je vais être clair. Je ne vote ni Sarkozy, ni FN, je suis immigré (viet) et en France depuis 33 ans.
Seul un Français de souche peut débattre de l'immigration? un Français de papier est suspect, lorsqu'il donne son avis là-dessus? 
La préférence nationale dans le débat quoi..
Je ne vois pas en quoi il serait raciste de trouver qu'un immigré qui n'aime pas la France, qui ne souhaite pas au mieux s'assimiler, au pire s'intégrer, et qui oeuvrerait pour imposer sa culture, sa religion aurait sa place ici.
Etre français, ce n'est pas un dû. C'est comprendre qu'avant de réclamer des droits, on doit avoir des devoirs.
Qu'est-ce qui est le mieux:
- naturaliser à tour de bras des vagues d'immigrés fuyant la pauvreté, tout en leur disant une fois qu'ils sont chez nous "ah ben désolé, on n'a pas de boulot pour vous, et on va vous parquer dans des cités"
- mettre tout en oeuvre pour améliorer les conditions de vie de ces pays, en favorisant un régime politique stable et non corrompu
Quant au "régime de la peur", faut le dire aux agents EDF, médecins, pompiers et autres forces de l'ordre caillassés.
Ce que je n'aime pas chez Sarkozy, et qui fera que je ne voterai pas pour lui:
- communautariste
- démagogue; dommage, car j'aime certaines de ses idées
- carriériste, plus intéressé par le pouvoir, que par la France
- impulsif
En tout cas, si MAM s'était présentée, c'est pour elle que j'aurais voté.
Là, vu qu'aucun candidat ne me satisfait, ce sera l'abstention; ça m'évitera la procédure du vote par procuration.
Au premier regard, je n’aime pas beaucoup l’individu. Par contre, je trouve ses idées intéressantes et j’aime bien sa façon de les défendre.
| Citation : Personnellement Ségolène présidente pourquoi pas....
|
Alleeez la gauche ! Alleeez la gauche !
Quand le P.S se met à chanter, c'est tout le staade qui va s'enflamer !! Allez P.S, allez P.S allez P.S allez allez !!
Désolé j'ai pas pu m'enpecher 
| tatajosiane a écrit : pour moi sarkosy est un danger pour la france d'en bas qui souffre deja
|
Et blablabla et blablabla et blablabla
Parce que tu pense que ségo se souci plus que sarko des français 
| poolos a écrit : +1
|
Comme Ségo, c'est la politique, d'abord tu t'occupe de toi, puis du partie, puis des français. Ils sont tous pareil, y a que leurs programmes qui change
Message édité par Calgan le 26-01-2007 à 15:12:19
face a cette idée de sarkozy sego a repondu
"ce qu'il propose aboutit à l'inverse, c'est la précarité qui va décourager les salariés au travail, qui va les fragiliser. Et si les salariés sont fragilisés dans leur travail, alors ils sont fragilisés tout simplement dans leur vie. Et lorsque le désordre s'installe ou s'aggrave, à ce moment-là c'est toute l'économie non seulement qui est fragilisée mais c'est aussi toute la société. Moi, je crois tout le contraire, il faut mettre fin à ces désordres libéraux qui tirent la France vers le bas. Il faut redonner de la précarité, c'est un vrai combat, il faut lutter contre la précarité, il faut redonner de la sécurité, c'est un vrai combat de lutter contre toutes les insécurités et de mettre en place toutes les sécurités nouvelles dont la France a besoin, y compris par rapport aux menaces de la mondialisation. Pour que les entreprises soient compétitives vis-à-vis des marchés étrangers, il faut des salariés motivés, il faut des entreprises qui soient agiles, et donc il faut des entreprises aussi qui puissent s'appuyer sur des salariés qui ont confiance dans leur avenir, qui se sentent solidaires de l'entreprise. Et pour que les salariés se sentent solidaires de l'entreprise, alors il faut que l'entreprise les traite correctement et on voit cela dans tous les pays du nord de l'Europe, ce sont les pays qui ont lutté contre l'insécurité et qui ont fait du contrat de travail à durée indéterminée la référence, qui ont investi massivement dans la formation professionnelle, et qui en plus qui associent le salariés en amont quand il y a des mutations pour qu'ils comprennent ces mutations, qu'ils s'y préparent, et qu'ils ne perdent pas leur dignité de travailleurs, c'est là, c'est dans ces pays-là où la croissance est la plus forte. J'ai rencontré, hier, les salariés de l'entreprise ARENA qui aujourd'hui est menacée de fermeture uniquement pour des raisons du capitalisme financier, c'est-à-dire ce sont les fonds de pension italiens qui ont exigé que cette entreprise se délocalise alors qu'elle fait des bénéfices. Donc, je vais intervenir auprès du patron italien"
segolene va remettre les 35 heures a plat voila ce qu'elle dit :
"les entreprises qui sont confrontées à la concurrence internationale il faut regarder avec elles ce qui est nécessaire pour pouvoir les mettre en position de force vis-à-vis des marchés étrangers, mais comme je l'ai dit cette remise à plat devra se faire dans le cadre de discussions entre les employeurs, les organisations syndicales et l'Etat étant là garant du bon déroulement de ces discussions et de ces négociations patronat/syndicats. Vous savez que ce que je propose c'est l'émergence d'un nouveau modèle social en ce qui concerne le dialogue social. J'ai d'ailleurs confié à Jean-Marc AYRAULT le soin de procéder à de vastes consultations sur ce sujet-là pour que nous soyons prêts dès les résultats de l'élection présidentielle, si elles vont dans le sens que nous souhaitons, pour qu'il y ait émergence d'un syndicalisme puissant et d'un patronat responsable et d'une puissance publique qui garantisse ce bon déroulement. Je crois qu'il y a un pacte à trois à mettre en place en France, moderne, à l'image des pays les plus performants de l'Europe, qui font confiance au dialogue social pour faire émerger de la valeur ajoutée. Et on le voit aussi dans beaucoup de pays industrialisés et développés. On sait aujourd'hui qu'une des réserves de productivité se trouve dans la qualité du dialogue social et dans la façon dont les salariés sont associés aux décisions de l'entreprise bien en amont, et donc dans la façon dont ils acceptent une forme d'agilité pour que l'entreprise soit performante et soit compétitive lorsqu'elle est confrontée à la compétition internationale. En revanche, ce qui ne va pas c'est lorsque dans les entreprises de services qui ne sont pas confrontées à la concurrence internationale, là il y a une mauvaise application des 35 h, ou qu'il y ait du chômage partiel contraint. Je pense en particulier aux femmes dans les grandes surfaces, avec des emplois avec des horaires extrêmement pénibles, c'est-à-dire avec une mauvaise application par le patronat de la logique des 35 h ; et que pour certains salariés lorsque le patronat a mal appliqué les 35 h, ça s'est traduit par une pression supplémentaire sur les salariés, des horaires de travail incompatibles avec la vie de famille, une augmentation des cadences et de la production et tout cela n'a pas à être mis en application de cette façon-là. Donc, il faudra aussi rectifier la façon dont il y a eu certains abus sur l'application des 35 h aux dépens des salariés. Or, les 35 h doivent pour tous constituer un progrès social et donc être généralisées dans de bonnes conditions mais dans les entreprises…"
elle veut proteger les marques par la lois c'est en quelques sorte du protectionnisme 
elle est génial
"je vais demander un moratoire et en plus je pense qu'il faut une législation qui empêche le déménagement des marques, le vol des marques,(...) "
Message édité par Meskine le 27-01-2007 à 00:01:52
| Meskine a écrit : face a cette idée de sarkozy sego a repondu
|
C'est incroyable.
Alors je résume:
Grâce à Ségo on va tout arranger, en discutant, en redonnant confiance aux salariés, en les motivant, en redonnant la sécurité, en luttant contre la précarité. Il faut que les salariés soient solidaires avec le patronnat.
C'est vraiment une idée de génie, personne n'y avait pensé...
Ah si, il y a une mesure: investir dans la formation professionnelle. C'est vrai que y'a pas de loi sur l'égalité des chances pour ça...
Je résume pour les 35 heures:
La solution que jamais personne n'avait pensé, Ségo l'a trouvée:
Il faut que les syndicats discutent, et s'accordent avec les emloyeurs... La clé? l'émergence d'un nouveau modèle social basé sur le dialogue! Mais oui! On est trop con, c'était ça qu'il fallait faire. Laissons les syndicats et employeurs se mettre d'accord, ça va être très simple.
Non sérieusement, elle va peut-être réussir à arranger tout ça, comme elle le prétend... Il subsiste une question:
Comment?
| damidamarou a écrit : Sarkozy utlise des procédés fascistes ! En étant belge , je peux voir observer objectivement les propos qu'il tient devant des assamblées où des milliers de français l'acclament . Le but de Sarkozy est d'enfermer les "racailles" ramener les étrangers chez eux, etc . Bref, un programe qui ressemble très fort à Le Pen ! Et dire qu'aux dernières élections, Le Pen avait passé le premier tour.
|
N'est-ce pas Royal qui avait déclaré vouloir enfermer la racaille, càd les délinquants, dans des structures encadrées par des militaires à la retraite?
Je ne sais pas si Sarkozy a procédé ceci.
Quant aux étrangers qui seraient ramenés chez eux, s'il s'agit des immigrés clandestins; qu'y a-t-il de "fasciste" à cela.
A partir du moment où un immigré est en France illégalement, en quoi est-il fasciste de le renvoyer chez lui?
A moins qu'humaniste = naturaliser à tour de bras les centaines de milliers d'individus qui aspirent à quitter leur pays pour des raisons économiques..
L'humanisme, ce serait au contraire d'oeuvrer afin que ces pays accèdent à un niveau économique suffisant, de sorte que sa population ne soit pas tentée de le quitter.
