Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Vista ce qui est pas bien

Dernière réponse : dans Systèmes d'exploitation

:hello: 

Voilà, je sais plus quand, j'avais dit sur ce forum que je voulais faire une config vista et on m'a dit que c'était pas bien.
Maintenant j'aimerai bien savoir pourquoi... J'ai lu des commentaires quand on parlait de vista sur ce site, et j'ai retenu :

*Impossibilité d'installer des logiciels libres
*Controle de la vie privé
*Impossible d'installer les p2p et torrents

Celà est toujours vrai ou pas ? Et si cela n'est plus le cas, qui y'a-t'il de pas bien dans vista ? Mis à part, le prix et la config :pt1cable: 

Merci :) 

Autres pages sur : vista bien

Lassé par la pub ? Créez un compte

Ce qui n'est pas bon sur vista ou autre c le terme "BETA" qui designe : "Le bêta-test est la deuxième période d'essai d'un produit informatique avant sa commercialisation. Il est précédé par l'alpha-test. Un produit en période de bêta-test est généralement soumis à un nombre important ou représentatif de personnes, souvent bénévoles, pour qu'elles l'utilisent et rapportent les problèmes rencontrés ainsi que leurs suggestions. C'est la phase de test la plus importante avant la commercialisation du produit, car le beta-test n'est lancé que quelques mois avant la date de sortie du produit afin de régler les derniers problèmes."

Expert OS

effectivement, il parait que Vista a un controle plus stricte sur les activite "frauduleuses" gence P2P, controle antipiratage de Windows et des produits Microsoft....

on suppose qu'au passage, ils vont...inciter on va dire, les utilisateurs a fvoriser autre chose que des logiciels libre, apres....

autre chose:o utre que ce soit une Beta, le mode d'affichage de Vista qui rend "obsolete" la majorite des cartes graphiques actuelles et sa gourmandise en matiere de ressource

aussi, difficultes a trouver les pilotes pour tous les composants et peripheriques puisque les constructeurs ne les ont pas encore tous faits (mais avec ceux de XP ca marche plus ou moins pour certains)

J'ai comparé Windows XP "SP0" et Vista Bêta 2 sur mon ordi pas adapté donc mon test est peut-être pas du tout fiable mais pour moi, XP était beaucoup plus rapide que Vista. Mais déjà en mettant le service pack 2, ça ralentit bien.

Et ben rendez-vous dans 30 ans quand Vista sortira pour faire des vrais tests. (mauvaise langue, moi ? :) )

Archange_nain a dit :
Si par "pas grand chose" tu entends entends un système plus rapide, plus beau et plus stable, alors je suis d'accord.
^^


Plus rapide : nan
Plus stable : nan (t'as déja vu un windows stable)
utilise linux ou ubuntu tu connetra la vrai stabilité.
Plus beau : Ok mais il faudra une sacré config pour mettre tous les effets visuels

Archange_nain a dit :
Ahem...
J'ai déjà essayé, j'ai pas été soufflé non plus...

T'as déjà essayé Compiz ou juste Kubuntu ?
Parce que c'est sûr, Kubuntu sans rien rajouter, c'est pas très impressionnant au niveau effets graphiques, par contre, en installant Compiz, là c'est autre chose.

Plus exactement il a vendu un programme qu'il a repris...d'une manière plus ou moins illégale.
Apple appartient à microsoft depuis plus de 3 ans et le créateur de Linux bien que n'ayant pas été acheté par 'crosoft, a tout de même signer un contrat avec microsoft. C'est donc un "faux" logiciel libre.

Archange_nain a dit :
Apple appartient à microsoft depuis plus de 3 ans

Mais d'où tu sort ça ? C'est totalement n'importe quoi ! Tu crois qu'Apple se permettrait une communication aussi méprisante envers Vista si elle appartenait à Microsoft ?

Inutile de rappeler que Vista est un bô mélange basé sur le coeur d'XP, le graphisme c'est tout juste pas d'MacOS10, et encore moins de la moitié des "sécurités" empruntées à diverses distribution Linux tel que Mandriva et Ubuntu...
C'est sûrement grâce à ça qu'il sera à peut près bien. :) 
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde