Erreur du système à cause de l'o/c

Salut à tous,

Voilà mon problème : j'ai o/c mon proc (amd 3200+) jusqu'à 2.7ghz . Le tout me parait stable (1h00 de jeu sans probs) avec une t° avoisinant les 53°c.Mais quand je le met à 2.8 ghz, au démarrage des Windows, un écran apparaît et il me dit qu'il y a une erreur dans le system 32 ... je le remet a 2.7ghz et là sa roule ... D'où vient ce problème ??

Répondre

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

2.7Ghz ?
pas mal , j'avou mon sempron ne va pas jusque la :lol:
ton problème je pense est du a des erreur de proc , parce qu'il ne doit plus etre alimenté suffisament .
essait d'agmenter le V-core

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Ben le Vcore est a 1.55 v ... C'est peut être du à mon alimentation ? (350 w noname ... )

Répondre à Sire_Toto

non .
l'athlon consomme assez peu .
et puis déja , arrivé a 2.7Ghz avec un athlon64 512ko c'est bien .
imagine le 3800+ est @ 2.4Ghz .
donc la a 2.7GHz ta déja des performance de 1er ordre .
rare sont les 3200+ qui dépasse le 2.6Ghz .
alors 2.7 ...je pense que t'es tout simplement au bout de ton proc .
PS : a combien il est le v-core d'origine ?

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Citation :

rare sont les 3200+ qui dépasse le 2.6Ghz .

Tu plaisantes?

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

t'en connais beaucoup ?
bon je rectifie :
il n'est pas rare que le 2.6Ghz ne puisse pas etre dépassé ^^

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Le Vcore d'origine ? ... sais pas ...

Répondre à Sire_Toto

Citation :

t'en connais beaucoup ?

Oui plutôt... A partir de 2.7 ; 2.8Ghz... Il commence a avoir certains problèmes.

Peut être parlais-tu de 2.6Ghz sans Augmenter le Vcore..

Pour le Vcore d'origine, normalement il doit être à 1.350 Volt.

Message édité par TybboT le 27-09-2006 à 17:56:02

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

a bon ben excuse alors
c'est marrant car meme le 3500+ de stormlord dépasse pas 2.6ghz :lol:

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Les 3500+, je les trouve bizarre..

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

ouai .
c'est presque ceux qui s'o/c le moin bien :lol:
nan je rigole n'oublion pas que c'est tous les memes ^^

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Je ne pense pas que se soit tous les mêmes...

Quand vous dîtes qu'un 3200+ avec 1Mo de cache, peut atteindre la puissance d'un 3700+ avec 1mo de cache, je ne suis pas totalement d'accord avec vous.

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

ben non parce que le 3200 déja il a pas 1 Mo de cache , et 2 pas l'architecture san diego .
mais les 3000+,3200+,3500+ et 3800+ ont la meme architecture .
le meme plan .
après diver test , selon leur qualité et la demande , il sont estanpillé 3000+ , 3200+ , 3500+ ou 3800+ .
donc bon que stormlord arrive pas a dépasser 2.56Ghz c'est un pur hazard .

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Certains AMd 3200+ ont un Cache de 1Mo... Ils sont rares.

Alors, si tu veux...

Pour moi, un 3200+, ne peut pas réellement atteindre la puissance d'un 3800+, même s'il est à la même fréquence.

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

tu mélange tout tybbot
il s'agit des AMD64 s754 alors .
et effectivement , un 3200+ s754 1Mo @ 2200Mhz ne vaut pas un 3700+ 1Mo s939 @2.2ghz , puisqu'il n'ont pas la meme architecture .
en revanche @ 2.4Ghz , ayant la meme architecure que le 3700+ s754 , il aura les meme perf .
un 3000+ s939 @ 2.4GHz a les meme perf que le 3800+ s939 , ce sont les MEME architecure , il sont fait de la MEME façon , ont les MEME jeux d'instruction , et on la MEME dose de cache , et le MEME type de cache .
la différence , c'est qu'il estanpillé différament , selon la demande du marché , et les résultats des test qu'il ont subi .
alors ça :

Citation :

Pour moi, un 3200+, ne peut pas réellement atteindre la puissance d'un 3800+, même s'il est à la même fréquence.

tu m'explique :??: :heink:
tu me le prouve ?

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Citation :

tu mélange tout tybbot
il s'agit des AMD64 s754 alors .
et effectivement , un 3200+ s754 1Mo @ 2200Mhz ne vaut pas un 3700+ 1Mo s939 @2.2ghz , puisqu'il n'ont pas la meme architecture .
en revanche @ 2.4Ghz , ayant la meme architecure que le 3700+ s754 , il aura les meme perf .
un 3000+ s939 @ 2.4GHz a les meme perf que le 3800+ s939 , ce sont les MEME architecure , il sont fait de la MEME façon , ont les MEME jeux d'instruction , et on la MEME dose de cache , et le MEME type de cache .
la différence , c'est qu'il estanpillé différament , selon la demande du marché , et les résultats des test qu'il ont subi .

Ouai, désolé je sais que je confond. Merci du renseignement.

Citation :

tu m'explique :??: :heink:
tu me le prouve ?

Lorsque l'on est sur AMD, nous savons tous que la fréquence n'est qu'une partie de la puissance.

Alors, lorsque je regarde un AMD 3200+ à la fréquence d'un AMD 3800+, soit 2.4Ghz, je ne le considère pas comme un 3800+. mais comme un 3200+

Pourquoi?
Simplement parce que le P-rating ne change pas. Quand tu regardes dans le bios, il n'y a qu'aucun changement sur le P-rating... Alors ton 3200+ à peut être augmenté en fréquence, mais il reste, et restera toujours un 3200+
Il n'aura pas la même patate qu'un 3800+

Exemple. J'ai moi même aun AMD 2800+ Barton, o/c à une fréquence de 2.550Ghz. Il n'a pas, et n'aura pas la patate d'un 3200+...

C'est tout!

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

tu connais la différence entre un 3000+ et un 3200 ?
le coeff du 3000+ est a 9 , celui du 3200+ est a 10 .
sait tu que physiquement , ce sont exactement les MEME ? ? ?
que RIEN ne les différencie ?
a leur sortie d'usine , on détermine ce coeff, de façon ARBITRAIRE , en fonction de leur résultat au test , et aussi souvent de la demande .
si , malgrès le fait que en théorie on peut penser que le 3000+ @1800Mhz n'a pas passé le test pour etre estanpillé 3200+ , si toi , en o/c tu le pousse a 2000 , alors la , si il est stable et tout , c'est que tu as dans ton PC l'équivalent d'un 3200+ , c'est juste qu'au départ il a été bridé par son coeff pour diverse raisons .
la preuve qu'il a vraiment ces perf ? le BIOS certe le voit toujous comme un 3000+ .
mais everest par exemple , voit ses vraie perf !
il sera reconnu commme un 3200+ !
après bien sur si tu vas dans les spécification CPU tu vera que d'origine c'était un 3000+ .
mais qu'importe !
ce que tu ne comprend pas tybbot , c'est que les athlon64 core venice (3000,3200,3500,3800) ce sont tous les meme .
et que après ils sont estanpillé diférament, de façon arbitraire, et leur coeff est mis de façon a les déterminer . mais il peuvent faire mieu !
c'est pour ça que le 3000+ s'o/c facile jusque 2.4GHz , soit un 3800+ , mais que par contre le 3800+ s'o/c pas forcément jusque 3.0Ghz .

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Et tu peux m'explique alors pourquoi dans me cas présent, cela ne fonctionne pas?

Je suis à la fréquence d'un AMD 3200+ soit 2.250 MHZ.. CPIB, le reconnait comme un 3200+, mais pas CPU-Z.

Tant que le P-rating ne change pas.. Il ne sera pas à la même puissance point!!
Ensuite, il peut certes l'égaler.. mais il y aura sûrement une petit différence de puissance sel'on l'utilisation du P-rating.

------------------------------ C'est notre propre lumière et non notre noirceur qui nous effraie le plus.
Nous déprécier ne servira jamais le monde, et ce n'est pas une attitude éclairée de se faire plus petit que l'on est en espérant rassurer les gens qui nous entoure.
Répondre à TybboT

parce que CPU Z est fait pour voir le proco réel , et non plus celui qui l'égalise ...
regarde dans everest , et tu verra a quoi corespond ton proc ...

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Citation :

Pourquoi?
Simplement parce que le P-rating ne change pas. Quand tu regardes dans le bios, il n'y a qu'aucun changement sur le P-rating... Alors ton 3200+ à peut être augmenté en fréquence, mais il reste, et restera toujours un 3200+
Il n'aura pas la même patate qu'un 3800+

Quesqu'il ne faut pas lire...
A croire que c'est toujours pareil sur IDN, des mecs affirment des choses sans vraiment savoir de quoi ils parlent, bref...

Un 3200+ Venice 512ko à 2.4 sera tout aussi performant qu'un 3800+ avec des caractéristiques similaires, et même plus, car on monte le FSB et non le coeff.

Par éxemple: Mon 3200+@2.9Ghz, mange le 3700+@3Ghz de 5sec au SuperPi avec le même matériel, même carte-mère, mémoire (et même réglages), Rad, etc...

Mais là, ce n'est pas le même truc.

Ton histoire de P-rating tiré d'un site à la con, ça ne vaut rien dans un duel avec deux proco idem à la fabrication.

------------------------------ Tous les mouvements historiques ont été, jusqu’ici, des mouvements de minorités au profit des minorités. Le mouvement prolétarien est le mouvement spontané de l’immense majorité au profit de l’immense majorité.
Répondre à Deathroll

ouf je me fait pas incendié ce coup çi

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Citation :

Par éxemple: Mon 3200+@2.9Ghz, mange le 3700+@3Ghz de 5sec au SuperPi avec le même matériel, même carte-mère, mémoire (et même réglages), Rad, etc...

je comprend pas la
le 3700+ a une meilleure architecture , et il est cadencé plus rapidement !
donc 3700@3.0>3200 2.9 ?

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Bein ils ont la même architecture, la seule différence entre un San Diego et un Venice s939, c'est le cache, mais c'est la même architecture de toute façon.

3700@3.0>3200 2.9, Ouais mais pas partout apparement, il est clair que sur CPU-Z par éxemple, le 3700+ était largement dessus et ce même avec mon 3200+@3Ghz, mais sur SuperPi c'était pas la même histoire...

------------------------------ Tous les mouvements historiques ont été, jusqu’ici, des mouvements de minorités au profit des minorités. Le mouvement prolétarien est le mouvement spontané de l’immense majorité au profit de l’immense majorité.
Répondre à Deathroll

tient c'est marrant ça
en jeux c'est quand meme bon d'avoir 1024Ko .
et les core winchester s939 , ils ont quels role dans l'affaire ?

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Ah bah c'est sûr 1Mo c'est quand même mieux dans les jeux...

Et les Winchester, c'est un peu les déchets des Venice, ils flanchent à certains test de production.

------------------------------ Tous les mouvements historiques ont été, jusqu’ici, des mouvements de minorités au profit des minorités. Le mouvement prolétarien est le mouvement spontané de l’immense majorité au profit de l’immense majorité.
Répondre à Deathroll

lol a ben d'accord :lol:
bon ben voila j'ai encore appris un truc aujourdh'ui
a+

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

(euh .... mon Vcore est à 1.55 volts ...)

Répondre à Sire_Toto

Citation :

(euh .... mon Vcore est à 1.55 volts ...)

soit pas timide t'es juste un peu a la bourre ^^
ça fait quoi si tu essait a 1.6V ?
si ça va toujours pas , t'es juste au bout du proc , 2.7Ghz c'est déja pas mal^^

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

ok ^^ je vais essayer merci !

Répondre à Sire_Toto

tient nous au courant

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Je crois que ça vien de la carte mère : asus a8n5x... J'ai déja lu quelle n'était pas fameuse pour l'o/c

Répondre à Sire_Toto

ça n''est pas la carte mère qui va limiter ton proc...

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Oui mais je crois qu'elle ne va pa loin avec le fsb

Répondre à Sire_Toto

ben oui mais c'est stable @ 2.7Ghz et 1.6 ?
a combien va le FSB ?

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

le fsb va a 270

Répondre à Sire_Toto

a ouai donc le Proc fait 2.7Ghz au max ...
enfin tu sais peu de proco réussisse a dépasser 270de FSB en étant a 200 d'origine ...
et ça passe ou pas ?

------------------------------ si dieu existe et a inventé la bite, alors il a inventé la masturbation qui va avec. Qu'il ne vienne donc pas se plaindre...
Pour overclocker :
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] pic-unique
Répondre à Drife

Erreur du système à cause de l'o/c

Forum Overclocking : Erreur du système à cause de l'o/c

Attention