Vlad. Poutine se croit en guerre froide!!!

Ca se voit sur sa tete que c'est un névrosé du bouton rouge et ces derniere années nous l'on prouvé. Rien que l'exemple de l'empoisonnement au polonium est alarmant.

si tu étais le président d'un pays et que le meilleur moyen en ta possession pour défendre ce dernier est de menacer les autres pays d'utiliser les armes de destruction massive (missile nucléaire) en cas d'attaque et que ton pire ennemie installe tout près de tes frontières un bouclier anti missiles ce qui veut dire que ta force de dissuation est réduite à néan, tu le prendais comment ?

Je pense que les fautifs ne sont pas les russes cette fois ci (comme pour les missiles de cuba) mais bien les états unis.

Le seul moyen que je vois pour protester, c'est d'allumer le chauffage.

Bah non, c'est la russie qui nous fournit le gaz.
Bon ben mettez des vestes polaires...

bah oui....on laisse gentillement faire nos amis américains installer des silos de missiles partout en europe pour la sainteté Bush..tout va bien dans le meilleur des mondes...Et en plus,il ne faut pas prendre cela pour de la provocation.

Si Bush veut une guerre,il ne peut pas s'y prendre mieux...

Si ca rend inoffensif les attaques nucléaire, je trouve que c'est bien. Au lieu d'essayer de perfectionner ses missiles, la Russie devrai aussi se faire un bouclier peu être.  

Vlad raconte que tout cela serait une manoeuvre americaine pour l'obliger a reagir contre l'Europe et empecher ainsi le rapprochement Russie - Europe.

Je pense plutot que c'est un contrefeu des 2 grands pour eviter que ne soient traites au G8 les sujets qui fachent (Tchechenie, Irak etc...)

Parce que
- d'une part des anti missiles ne sont pas un danger pour la Russie, ce ne sont que des anti missiles, pas des armes offensives, et c'est assez loin (entre la Pologne, Repu tcheque et la Russie il y a quand meme l'Ukraine et la Bielorussie...).
- d'autre part le vrai danger pour les USA ou l'Europe sont les sous marins nucleaires, invisibles a quelques kilometres cotes... et là avoir un radar en Pologne ce n'est pas tres utile.

Non en fait poutine est un nostalgique de la grande URSS.
Et pour lui le fait que les armes de la Russie devienne inefficace sur les USA, c'est un affront.

Inefficaces faut pas rever.

Deja un anti missile qui arrete des gros missiles intercontinentaux cela n'existe pas je crois (ce genre de missile tiré a 6000km t'arrive dessus a mach 7-9 alors cela ne s'arrete pas trop. Peut etre un jour avec des lasers...).

Ensuite la force de la Russie ce ne sont pas les silos sur la frontiere russo ukrainiene a 12.000 km de Washington, mais plutot ceux embarques dans les sous marins naviguant a 200km des cotes US...

Les missiles intercontinentaux sont bien plus rapide que mach 7-9 !! le M51 francais a traversé l'atlantique pour un tir d'essai dernièrement(France - Guyane) a plus de mach 25 soit un peu plus de 20 minutes pour traverser l'atlantique pas mal non...

Le problème ne vient pas du fait que la russie a encore ou pas le pouvoir d'agir face a ses ennemies, mais plutot que les USA ont installé une base de lancement de missiles que ce soit des antimissiles ou autre chose très près de la russie.

Faut pas croire, en Russie, y'a encore l'odeur de Staline et de l'URSS...

oe s'est plus l'epoque du grand tyran et je ne pense pas que la Russie soit pres pour une guerre il non pas l'argent pour surprimer leur vieux sous-marin nucleaire alors une guerre

Vladimir et Georges veulent tout simplement qu'a l'occasion du G8 on ne les stigmatise pas sur l'Irak et la Tchechenie.

Alors ils ont allume ce contre-feux (l'un qui affirme qu'il va installer des bases en Pologne, et l'autre qui prend la mouche).
Cela rappelent au monde qu'ils sont les 2 boss militaires de la planete, et cela leur donne ensuite l'occasion de paraitre responsables en sortant une solution miraculeuse du chapeau : "Et si vous installiez votre base en Azerbaïdjan ?"