Bilan de la droite de 2002 a nos jours

Alors on peu être UMP mais pas sarko, mais socialo est forcément de la gauche bien pensante.

Bref, tu excelles dans la contradiction.

Tu voteras sarko pour éviter une catastrophe en forme de cruche à l'Elysée, ça aussi ça arrache comme débat d'idée, surtout les attaques perso.

Non sincèrement la seule bonne idée de ton post c'est de t'isoler... mais pour toujours alors

hééééééééééééé dis attend c'est pas de moi ce topic!Je l'ai trouvé sur la toile dans un site pour sarko président!MDR.
Tu as la lien en dessous de mon post!
AH non pas de Moiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

Excuses lysou, c'est moi la truffe qui ait pas fais gaffe, désolé

MDR!J'ai brassé de l'air un moment.............mon pire cauchemard!.....ces derniers temps sur la toile lol pourtant j'en ai droit en ce moment!!!

Certains UMPistes ne sont pas SARKOZYSTES

ils sont pour le 2eme candidats de droite j'ai nommer Bayrou

mouais, ce qui change pas grand-chose.

Comme en 1995,avec Balladur,que tout le monde rejoignait,et Chirac  

je sens même que cabu va ressortir sa chaise à porteur si ça continue  

Oui sauf que la le mec "avoue" qu'il votera sarko malgrès qu'il n'est pas d'accord pour pas "laché" l'UMP!Et il a pas dit bayrou!il a meme oublié d'en parler!

tu sais lysou, je pense qu'on doit être vachement mal à l'aise quand on est obligé, sous prétexte de "solidarité derrière le chef" (arfff le mot solidarité en parlant d'eux.... je m'y ferais jamais) en étant obligé d'avaler des couleuvres!!!

Ouais..............je sais, j'arrive pas à comprendre!C'est hors de ma portée tout ce que je sais c'est que ce genre d'attachement est dangereux car si ils ferment tous les yeux ainsi......Le pire arrive!
Notre histoire a été pertubée par tous ces gens qui fermaient les yeux par interet personnel ou fanatisme(amour du chef!)

je dirais même mieux, lysou, à vouloir confier nos propres responsabilités aux mains de celui qui prétend connaitre la solution, et que le lapin qu'il va sortir du chapeau, vous allez voir ce que vous allez voir, pour moi, c'est limite-limite.
je me rappelle plus qui disait que le bruit des bottes est toujours précédé par celui des pantoufles!

Je vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant à ce que dans un parti tout le monde n'accorde pas son credit entier à son representant. Le contraire serait inquietant, ça s'appelle le culte de la personnalité.


Y'a des fois faudrait quand meme voir à ne pas gueuler pour gueuler, c'est un coup à passer pour des frontistes.

ça part en sucette, pastigo???

non.

c'est juste qu'à sobstiner à trouver des defauts à quelqu'un, sans prendre le temps de reflechir, c'est juste ridicule, et en général ça glorifie son image (ou plutot ça reduit la qualité de ses opposants, ce qui bizarement dans cette nouvelle forme générale de politique revient au meme).

En tout cas moi, je ne suis pas choquée du fait que dans un parti on est pas toujours d'accord avec ce que dit son représentant!Jamais dit un truc pareil.Je suis persuadée que l'échange doit etre roi pour avancer.Mais la il ne s'agit pas d'un "désaccord "sur une idée, il parle de dérives et de défendre l'indéfendable!C'est different d'un débat d'idée cela laisse plutot à supposer ......

Bonsoir,

C'est vrai que Sarko ne fait pas l'hunanimité à l'UMP, Alliot Marie aurait pu elle aussi briguer l'investiture de l'UMP comme le disait les journaux.

La droite ne veut surement pas se disperser comme la gauche, c'est pourquoi elle se range derriere celui qui a la plus forte chance de la representer au second tour.

Oui! elle fait plus "clean" alliot-marie.....On se rallie quitte à défendre l'indéfendable( le pouvoir de l'avocat) et on ignore les dérives....c'est un point de vue....

"J'ai changé", je veux "Une rupture tranquille". Le soutien de Chirac à Sarko. C'est de l'utopie ou la réalité. Les vacances politques s'approchent pour les chiraquiens et par conséquent pour les sarkosistes.Philosophiquement, sarkosistes existent parce que l'UMP existe,L'UMP en avcances inclu sarkosistes en chute libre. Mais de toute façon, moi je ne suis d'aucun bord.le vote est libre et utile.
Lysou, n'a peut-être pas tort mais elle n'est pas claire

Dominique de villepin, Un modèle pour la france mais qui n'est pas présent.

  la france a salué son "modele" lors des manifestation anti CPE

Son silence est significatif. C'est un échec pour la droite

j'ai entendu dire :


je crois que c'est un joueur de foot qui l'a dit. je suis pas fan de foot mais la je pense qu'il n'avais pas complétement tor

alors allez-vous continuer à dénigrer lepen pour le bonheur de sarko??
 

------------------
sarko
http://newcritiks.canalblog.com

oui thuram je crois

et sarko n'en étant pas à une contradiction près, avait affirmé le 25 janvier 2006 :"une très bonne mesure pour l'emploi des jeunes" et 6 mois plus tard : "j'étais persuadé que le CPE serait vécu comme injuste pour la bonne et simple raison qu'il l'était".
et après ça, il veut que le CPE soit la règle  

Que pensez-vous de la violence à la gare du nord.je ne crois pas que le voyageur sans billet ait le cullot de provoquer les dégats. Votre avis!

Le CPe ne sera jamais le bienvenu pour moi, c'est un stress dans la tête pour nous jeunes en quête d'emploi

Le CPE...

Du bon et du mauvais dedans:

- Les entreprises n'hesitent plus à embaucher, elles savent qu'elles peuvent se separer d'une personne incapable sans avoir à depenser des fortunes en prime de licenciement, accordant un cdi à la personne qui remplit correctement son travail.

- Il faut compter sur la responsabilité des entreprises pour qu'elles ne fassent pas de ce CPE un moyen de precariser les emplois comme certaines le font avec les stagiaires.


Ca part d'une bonne intention, mais le CPE devarait etre parfaitement respecté pour pouvoir constituer un progres social en debouchant sur la cretion de nouveaux emplois.

Shagrat, 2 périodes d'essai de 3 mois(renouvelable une fois les 3 mois d'essai) ça suffit pas pour se faire une idée de qui on embauche???
bon sang!!!!

je suis d accord avec toi ran-tan-plan une période d essai de deux ans n est pas nécessaire pour savoir si la personne est compétente ou pas. Et puis, pendant ces deux tu ne peut pas faire de projet ou si peu....

aucun même

toutencarton et ran-tan-plan, moi quand j'étais dans le privé l'apprentissage était de 3 ans, mais aprés c.a.p, ton patron te gardé.
Aprés partout où tu allais 1 mois d'essai et si insatifcation du patron 1 nouveau mois. Tout ça pour dire qu'il y a bien eu dérive....Si il n'y a pas de lutte "on est toujours tiré vers le bas.......

on pourrait même dire que sans lutte, c'est toute la société qui est plombée
victor hugo avait écrit que la vie est un combat, celui qui vit c'est celui qui lutte

Ouais, ouais...et Eux c'est Qui LUTH (instrument de musique) Eh!

M'enfin, un patron se forge une idée de la valeur de son employé rapidement, s'il est competent il l'engage.

Tu as raison ran-tan-plan, 2 ans c'est bien trop long, ça pousse à l'exploitation.
Mais en reduisant ce laps de temps de maniere significatives, cela aurait pu connstituer une avancée.

certainement, Shagrat, parce que là, c'est abuser
l'idée de segolene du contrat première chance ne me séduit pas plus, mais il a l'avantage d'offrir à l'employeur la possibilité "d'essayer" le candidat pendant 1 ans, avec prise en compte du salaire et des charges par l'état (attention, pas d'allègement des charges ni de dispense, ni de cadeau en tout genre)
mais bon, faudra être vigilant sur l'effet pervers!!! que ça ne soit pas un CPE light!!

Salut a tous.
Dimanche nous allons voter. Ce qui nous donnera l'occasion de juger le bilan du gouvernement sortant, de droite en l'occurence.
Sarkozy, vice premier ministre depuis 5 ans, se pose en candidat de la rupture. Une manoeuvre visant a ne pas assumer (par honte ?) le pouvoir qu'il exerce depuis 2002.

Donc voici en vrac, quelques reformes et autres lois de la droite depuis 2002.

- Augmentation du salaire des ministres de 70% et refus un mois apres, d'augmenter le smic.
- Suppression des emplois-jeunes
- Reduction de l'aide aux personnes handicapées, de l'aide et des emplois a domicile pour les personnes agées.
- Indemnisations chomage reduites
- Suppression du lundi de pentecote
- Baisse du taux de remuneration du livret A
- Baisse du plafond d'obtention de la CMU
- CPE : Emplois pour les jeunes avec periode d'essai de 2 ans. Licenciement sans donner de raisons...
- Création d'une taxe sur les billets d'avions pour les pays pauvres. (les sdf ont apprecié)
- Non remplacement des fonctionnaires a la retraite.
- Gel des credits pour la renovation des maisons de retraite
- Aucune anticipation face a la canicule. Des milliers de personnes agées meurent et Chirac déclare que c'est la faute de leurs enfants qui les auraient delaissés.
- Deremboursement de milliers de medicaments
- Suppression de postes de pions dans l'education nationale
- Amalgames douteuses contres les jeunes de banlieues (racailles, Kaarcher)
- Augmentation des violences sur personnes
- Augmentation sensible du prix du tabac
- Loi d'interdiction de fumer dans tout lieu public sous peine d'amendes
- Aides minimes pour ceux qui veulent arreter de fumer
- Flicage systematique de tout ce qui n'est pas blanc et regularisations massives en catimini.
- Suppression de la police de proximité
- Repression maximale de la police qui se prend pour Rambo.
- Déclarations incendiaires du ministre de l'interieur
- 2 Jeunes grillés dans un transfo EDF
- Emeutes sans précédent en banlieues. Des milliers de voitures d'ouvriers brûlées, des écoles dévastées etc...


On peut continuer longtemps comme ca. Alors je pose une question simple a ceux d'entre vous qui n'ont pas de villa sur la cote, pas de mclaren mercedes dans le garage etc...

Pourquoi les employés, salariés, rmistes, chomeurs etc... votent pour Sarkozy ? Sont ils suicidaires ?
Pensent ils que l'élimination des racailles va ameliorer leur vie ? Sarkozy ne leur propose rien, mis a part nettoyer au kaarcher et les faire travailler plus

Voila merci...

figatelu, j'en ai les larmes aux yeux.
je peux l'encadrer ce post???  

Pourquoi? Leur avis ne compte pas? Ce sont quand même des Français qui vont aller voter, il me semble...



Ils ne sont pas forcemment suicidaires, ils ont certainement leurs raisons mais comme ce ne seront pas les mêmes que les tiennes, tu ne pourras pas les comprendre et encore moins les approuver...

romano, je te traduis, ou tu fais semblent de pas comprendre?

Vas-y, on ne sait jamais  

ma foi, que quelqu'un d'hyper friqué vote sarko, il a tout intérêt à le faire, que des pauvres gens, des ouvriers, employés, cadres, cadres moyens votent sarko, c'est à se demander ce qu'ils en espèrent!

Peut-être que ses discours sont plus convaincants que les autres... Mais bien sûr toutes ces promesses, il faudra les tenir  

convaincant en quoi?

Ben demandes-le au rmistes, ouvriers, pauvres, etc qui ont décidé de voter pour Sarko...

S'ils estiment que ségo ou bayrou ne sont pas convaincants, ils n'ont donc pas confiance en eux...

Quitte à choisir un menteur, ils prendront celui qu'ils estiment avoir les épaules les plus solides

C'est clair que comme menteur, certains sont plus performants.
Et en quoi ça avance le citoyen ?

non, mais, romano, je lis ici ou là, des arguments, mais derrière l'anonymat du net, on a du mal à se faire une idée de la situation sociale des gens.

Mais à vous écouter, on a l'impression que c'est mal de bien gagner sa vie...

Bah, avant d'anticiper mes pensées et de m'accuser d'avoir un cerveau fermé par avance, j'aimerais bien connaitre ton avis sur ce qui pousse les couches populaires a voter pour le candidat qui oeuvrera le moins pour eux.

Sarkozy a deja les voix des riches et il le sait. Mais pour devenir président, il lui faut l'appui des couches populaires.
Donc il tient un discours démagogue (on va vous débarasser des racailles etc...) qui ne fonctionne qu'avec des gens crédules qui ne se posent pas trop de questions.

Mais une fois la racaille nettoyée, quelle politique sera menée pour ces fameuses couches populaires ? Et bien il suffit de relire mon premier post pour le savoir.

pour finir Romano, puisque tu sembles défendre Sarkozy, ce qui est tout a ton honneur, pourrais tu me citer les reformes positives menées par la droite depuis 2002 ?

je me posais la même question...
comment se fait-il qu'il ai 19 % de vote dans les banlieues...
et bien, je crois que ces 19 % sont des naifs...