Au journal de TF1, Arlette Laguiller a dit : Moi et les "petits" on sait trés bien que nous ne seront pas là au second tour ! Alors qui reste....Sarkory, Royal, Bayrou, Le Pen. Que fait-on?

Bah quoi?C'est logique non,c'est une petite partie de l'électorat qui vote pour elle,ou pour besancenot,ou schivardi et j'en passe.
C'est normal qu'il y a des favoris,ce sont qui représentent le plus l'électorat français,qui sont en sein des plus gros partis.
Mais ils ne sont pas condamnés à rester petits toute leur vie,regardez Le Pen,malheuresement il a déjà accédé au second tour,inimaginable en 1981!

Oui, cloud56, mais depuis le temps et pourtant dans l'ensemble Elle dit des choses vraies. Alors la majorité, des électeurs, ont peur que par son programme, Elle nous prenne dans la poche se que nous n'avons pas?. Depuis le temps son score aurait du être bien meilleur, NON?

Pourtant, De Villiers a l'air d'y croire, lui...

http://elections.france2.fr/presid [...] 119-fr.php

Depuis le temps qu'il plafonne à 1% dans les sondages, on en rigole encore...

@ glublutz, j'ai aimé ton http://elections....Mais alors dans ses petits "candidats" au 1er comme au second tour, lesquels restent "lucide"......

Le plus "gros" des "petits" candidat c'est besansnot je crois donc à mon avis pas de petit candidat au second tour sinon on les aurait appelé des "gros" candidats.

Le choix est entre quatre noms : Sarkozy Le Pen Royal Ou Bayrou...

Eh bien, tant pis pour moi. Je dis cela car en 1968, Elle était charmante dans les manifs......et pour ceux (celles) qui n'ont pas mon âge, quand elle criait (avec sa mobylette bleue) "On va tous les faire péter". Ah nostalgie quand tu nous tiens......Un GROS ou un PETIT sent qu'avec Elle, je le redis il a peur de perdre un peu quelque chose....

Le lien, c'était surtout pour citer mes sources (bon, la source initiale, c'était quelqu'un de ma famille qui l'a entendu beaucoup plus récemment à la télé dire la même chose - elle en rigole encore - et j'ai recherché par Google pour avoir quelque chose de plus concret) au lieu des rumeurs copiées-collées à l'infini sur le net. J'avoue que je n'ai pas pris le temps de tout lire (surtout que j'ai quand même du mal à le supporter, lui), j'ai fait "chercher" avec l'idée que je voulais retrouver.

Quoi qu'il en soit, les "petits" candidats ont aussi leur importance : même s'ils n'ont aucune chance de passer au 2ème tour, ils peuvent se faire entendre, d'exprimer d'autres idées.
Ceci dit, c'est vrai que, surtout à gauche, ça fait quand même très dispersé et qu'on a du mal à croire qu'ils en sortiront tous gagnants...

C'ets pour ça qu'a été décidé l'équité du temps de parole des candidats,mais c'est pas toujours bien respecté...

oh si que c'est respecté, et même à la seconde près!
mais si certains accèdent à la fonction suprême, je serait pas surpris de voir voter une loi qui instaurerait le temps de parole proportionnel à la puissance du parti

Salut les IDNautes,
+1 Ran Tan Plan
Oui, mais à qui penses-tu donc??
Je rigole nous avons le même nom en tête.
Et j'ai bien peur que cela ne se limite pas à cette question, mais à d'autres de bien plus grande importance.
A+

aviat17, une chose après l'autre!
il faut faire monter la tension tout doucement

je pense avoir le même nom en tête aussi...
et ça m'inquiète, c'est assez concret...

et oui, une fois aux commandes avec une bonne majorité, qui sait ce qui risque d'arriver?

@ aviat17, ran-tan-plan, ali_lou, mais qu'avez vous "en tête"?.