Livre ressemblant a SDA

Ohhh lala... Bon on va faire simple. J'ai lu des milliers d'ouvrage de fantasy. Le seigneur des anneaux fait dans aucun doute partie des plus mauvais dans le genre. Il doit son succèe uniquement au fait qu'il était le 1er du genre à etre publié à grande échelle. Et surtout aux films qui ont été faits d'après lui.

Maintenant si tu recherches de bons livres de fantasy, il faut encore que tu saches par quel type de fantasy tu es attiré.

Il existe au moins 4 voir 5 grandes catégories de fantasy, et selon les genres, ce que tu vas lire n'aura absolument rien à voir avec le seigneur des anneaux.

Précise également si tu cherches un ouvrage seul, ou si une succession d'ouvrages te parrait plus prometteur. Je saurai mieux t'aiguiller en fonction de ce choix. En effet, il existe des histoires qui tiennent en 1 seul livre et d'autres qui en comptent 10 ou plus.

Si vraiment tu veux avoir un apperçu assez vaste avant de faire ton choix, tu peux t'essayer à ces oeuvres là :

David et Leigh EDDINGS : La Belgariade ( 5 livres ) et la Mallorée ( 5 livres chronologiquement la suite des 5 premiers ).

David GEMMELL : Légende, Le roi sur le seuil, Waylander, La quete des héros perdus, La légende de Marche-mort..... ( 1 livre à chaque fois ).

Michael MOORCOCK : Le cycle d'Elric ( 10-15 petits livres ), Le cycle d'Hawkmoon ( idem ), Le cycle de Corum ( idem ), Le cycle d'Erekose ( 4-5 livres ).

Terry PRATCHETT : Au guet, Les tribulations d'un mage en aurient, Les Va-t'en-guerre, Les zinzins D'olive Oued, La huitième couleur, Pieds-d'argile.... ( des dixaines de livres de fantasy burlesque un vrai régal ).

JC CHAUMETTE : Le neuvième cercle ( 1/ Le peuple oublié, 2/ L'impossible quete, 3/ La porte des ténèbres ), plutôt du genre science-fantasy, mais une merveille de philosophie et de facilité de lecture.

La suite à venir...

Margaret WEISS et Tracy HICKMAN : Les portes de la mort ( 5-6 livres )

Mercedes LACKEY : Les herauts de Valdemar et les autres bouquins tounant autour de Valdemar ( 15-20 petits bouquins )

David FARLAND : Le cycle du Seigneur des Runes ( 6 livres je crois )

Pierre GIMBERT : Le cycle de Ji ( 7-8 bouquins )

Tad WILLIAMS : L'arcane des épées

Robert JORDAN : La roue du temps ( 10 ou 11 bouquins )......

Bref, des centaines d'ouvrages à mon gout tous plus intéréssants que le seigneur des anneaux.

oula...
t'exagere pas un peu?
j'ai lu le livre bien avant de voir le film, et franchement j'ai été bluffé...
maintenant les gouts et les couleurs...

pour la traduction je ne sais pas...
mais c'est quand meme le précurseur du genre non?

Sans oublier que le film de Jackson etait asser mauvais!

pas vraiment d'accord avec vous sur ce coup là,
fin des années 50 et durant les 60's, tolkien été une véritable bible, en particulier pour les anglos saxons mais pas seulement.
et il n'y avait pas beaucoup d'équivalent, c'est plutot la SF qui a connu ses heures de gloire a cette époque.

que des écrivains ait fait mieux en terme d'histoire, je veux bien, mais c'est bien grace a lui que cela a été possible et son travail est considérable.
alors bien sur si l'on enlève la chronologie et qu'on lit bilbo ou le seigneur des anneaux au milieu d'autres récits du mème genre il va se noyer dans la masse.
mais pour toujours, il sera le premier a avoir donné vie a un monde qui 50 ans aprés est toujours vivace.
quand aux films, mortley maiden, tu es vraiment étonnant avec cette critique systématique et non argumentée sur un travail pourtant bien satisfaisant au final, avec des moments magiques ou j'ai personnellement vu des scènes telles que je les avait imaginées pendant toutes ces années.
mortargent, tu dis "plus personne ne connait bilbo ou le silmarillion", mais tu parles là des gens de moins de 30 ans et c'est un peu normal, ceux de ma génération eux n'ont pas oublié.
il en sera de mème sans doute pour des auteurs récents, mème trés bons, d'autant plus qu'ils sont plus nombreux et donc plus anonymes.

Tout à fait exact Tonton, mais tu dois bien admettre qui si les films n'avaient pas été faits, plus personne ne se serait intéréssé à cette oeuvre. Aujourd'hui, le SDA c'est avant tout un film, puis un jeu vidéo et enfin un bouquin.

Il en va par ailleurs de même des chroniques de Narnia par exemple. Plus personne ne connait les bouquin en revanche le film ca parle à tous.

Je suis d'accord avec toi que le fait qu'il aie été un précurseur du genre prouve son talent, mais quand on voit et qu'on lit ce qui a été fait depuis, on ne peut pas dire que c'est un grand de la fantasy.

Maintenant, il est vrai qu'à l'époque où je l'ai lu, je trouvais cela purement génial, le top du top etc... Aujourd'hui avec le recul est lexpérience du genre que j'ai, je trouve cela potable, mais sans plus.

Eddings par exemple a crée une bible de la fantasy. Il y explique comment n'importe qui en appliquant une recette banale peut en écrire. Et si on regarde bien ce qu'il marque dans cette bible, on y retrouve point par point quasiment tous les éléments qui font la fantasy :

Un héros qui s'ignore
Un méchant très puissant avec des milliers de serviteurs
Un objet magique qui va révéler le vrai pouvoir du héros
Un groupe de gentils qui va se former autour du héros pour l'aider
Une supériorité écrasante des méchants partout
Un combat final à la dernière seconde où le gentil tue le méchant

Une fois que ces éléments là sont posés, il suffit d'inventer le monde qui va autour et on a un best seller. Tolkine ne déroge pas à la règle ou peu s'en faut. Or, il existe un sacré paquet d'autres oeuvres qui sont de la fantasy mais pas du tout basées sur ce schéma. Et ce sont à mon gout, ces oeuvres là qui sont plus prennantes, plus intéressantes.

Essaye ceux de la liste que j'ai édité sur un de mes précédent posts. Ils sont tous valables et bien souvent plus agréables à lire.

Si vraiment je ne devais t'en conseiller que 3-4, alors dans le genre fantasy prends ceux là :

David Eddings : La belgariade ( 5 livres ) : un SDA en 10 fois mieux avec des personnages 100 fois plus attachants, pas mal d'humour, très facile à lire.

Davis Gemmell : Légende, c'est son plus célèbre et l'un des meilleurs, un liovre ou le héros c'est un mec tout simple, vieux, sans pouvoir magiques ou autre, mais avec une volonté à faire plier le destin et une force qui fait de lui un Homme avec la majuscule. très très bon

JC Chaumette : Le neuvième cercle ( 3 tomes ), une hisotoire de fantasy dans un monde de vaisseaus spatiaux, de conquètes de planètes etc... le tout mâtiné de mysticismes, de poésie, de philosophie.. Une vraie merveille.

Terry Pratchett : le roi de la fantasy burlesque. Un régal, que de l'humour, des quiproquos, un monceau de conneries plus grosses les unes que les autres, et pourtant tellement vraies. De l'humour anglais puissance 1000, à lire quand on veut se marrer non stop.

Juste j'ai 17 ans et j'ai lu Bilbo et le Silmarillion ce qui prouve que même des personne de moin de 30 ans connaîssent ces bouquins

Sinon dire que les livres de Tolkien sont mauvais dans le genre de la fantasy je trouve ça assez bizzare. J'ai lu un bon paquet de livres et de series de livre fantasy et pour moi Le SdA reste une des series qui arrive le mieux a nous faire rentrer dans le monde.
Je pense de plus qu'il n'est pas possible d'opposé des livre comme ceux d'Eddings et de Tolkien, ce sont deux manière différente de faire de la fantasy.

Mouais moi j'ai adoré les bouquins précédant le SDA, y'a Bilbo le Hobbit qui est génial.

ouais perso a la limite bilbo le hobbit j'ai tout de meme trouvé ca moins lourd que le seigneur des anneaux

Lisez l'Epée de Vérité de Terry Goodkind ou alors la Moïra de Henri Loevenbruck ou encore le Royaume de Tobin de Lynn Flewelling. Voilà, par exemple 3 manières différentes de faire de la fantasy. Personnellement, je n'ai pas lu le SDA, et je n'en éprouve pas le besoin pour l'instant!!!