Tom's Guide > Forum > Actualité > pourquoi vous pensez ne pas voter ségolène royal?

pourquoi vous pensez ne pas voter ségolène royal?

Forum Actualité : pourquoi vous pensez ne pas voter ségolène royal?

TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
pourquoi vous pensez ne pas voter ségolène?


 
48,0 %
      24 votes
Parceque sarkozy est génial
 
16,0 %
      8 votes
Parceque je préfere la balance bayrou
 
10,0 %
      5 votes
parceque je crois dans le fascisme
 
6,0 %
      3 votes
parceque je crois dans le l'extrème gauche
 
20,0 %
      10 votes
Parceque je crois plus en rien

Total : 70 votes (20 votes blancs)
Sondage à 10 choix possibles.

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot :    Pseudo :           
 

[#71ff00]
Je trouve qu'il est très interessant de connaitre les motivations des personnes qui sont décidés à ne pas voter ségolène......... :heink:
Ainsi on pourrait en discuter sur ce post.......... :pt1cable:
S'il vous plait ne mettez pas de lien bidon de montage ! :fou:
Discutons sur du concret........ :wahoo:

------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

http://img175.imageshack.us/img175/5482/couscousge2.jpg

------------------------------ Le meilleur maître est celui qui apprend à son élève à se passer de lui (devise d'aïkido traditionnel)
Répondre à Glublutz

Il est temps que les français changent de fusils d'épaules pour ne pas échouer à grandes jambées. Aucune solution brutale ne sera la bienvenue dans notre pays.j'aime pas les personnes d'une bouche mielleuse. Celui qui a la capacité de faire ce qui est juste ne fais pas de bruit. la politique royaliste ressemble à celle de jacques chirac face lionnel jospin. "On est sûr de dont on est capable sans se vanter

Répondre à mahug26

je n'ai pas de raison de ne pas voter pour Ségo

Répondre à mahug26

Je prie le Bon Dieu que rien ne m'arrive ce jour pour apporter à Ségo mon vote et je pense que ma femme fera de même car les avis sont différents et on n'a pas arrêter de tirer au clair la situation politique de notre pays.je l'adore...............

Répondre à mahug26

oui moi aussi.............j'adhère mais je me pose cette question:pourquoi d'autre non?Ne voyes t'il pas comme moi, n'entendent t ils pas comme moi.......Voilà pourquoi ce sondage et j'espère beaucoups de réponse et de discutions!!!!Bon j'avais dit pour les liens!j'avais oublié les montages photos!!!!!Je trouve que ça n'apporte pas beaucoups.............

------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Répondre à lysou

lysou a écrit :

Bon j'avais dit pour les liens!j'avais oublié les montages photos!!!!!Je trouve que ça n'apporte pas beaucoups.............


J'avoue, je l'ai vu et j'en ai profité :D mais tu as raison, ce n'était pas sympa.
Enfin, l'image illustre un peu mon opinion. Je n'ai pas voté à ton sondage car aucune proposition ne correspond à ce que je pense : je n'ai pas envie de voter pour Ségolène Royal parce qu'elle ne me fait pas l'effet d'avoir assez d'envergure pour assumer ce rôle. Mais aucun des autres candidats ne m'a séduit non plus jusqu'ici. pour l'instant, ça me donne l'impression d'avoir le choix entre une gourde et un fasciste, avec comme alternatives un type qui ne semble pas trop savoir où il va et les extrêmes de tous bords...
Je n'irais pourtant pas jusqu'à dire que je ne crois plus en rien. En fait, c'est surtout, je ne supporte pas tous les grands discours électoraux : c'est plein de vide, ça brasse de belles phrases pour faire plaisir au plus grand nombre, et quand on essaie de voir plus loin, on s'aperçoit qu'il n'y a rien derrière. Bien sûr, c'est le système qui veut ça, et ils auraient du mal à faire quelque chose de vraiment précis, élaboré et en même temps motivant compréhensible par les électeurs. N'empêche que ce n'est pas satisfaisant.
Pour en revenir à Ségolène puisque c'est elle qui t'intéresse, ce que je lui reproche (mais je pense que tu l'as déjà compris), c'est qu'il y a des fois où elle a l'air vraiment cruche. Il est vrai que les médias ne lui ont rien passé et ne se sont pas privés pour mettre en avant ses erreurs, mais quand même. Quand on sait qu'en tant que Présidente, elle représenterait la France au niveau international, ça m'inquièterait un peu vu ce qu'elle est capable de dire...
Et au niveau national, d'accord, elle est gentille, souriante, et très à l'écoute (on a l'impression qu'elle a envie de faire plaisir à tout le monde) mais le problème, c'est qu'après, elle n'a pas l'air de savoir quoi en faire ; alors qu'il y aura bien un moment où il faudra agir. Et elle a aussi une fâcheuse tendance à ne pas être au courant de tout et à dire de fait un peu n'importe quoi (quand elle propose, très médiatiquement, une loi pour protéger les femmes alors que la dite loi a été votée 6 mois avant, je préfèrerais qu'elle propose des mesures concrètes pour appliquer ce qui existe déjà...). Je n'adhère pas à ses propos parce que je ne vois pas où ça nous mène.
Enfin, malheureusement, elle n'a pas le monopole du n'importe quoi, et ses adversaires sont aussi capables du pire à leurs heures perdues.
Et si ça peut te faire plaisir, si au 2ème tour, j'ai le choix entre une gourde et un fasciste, je préfère encore une gourde.

------------------------------ Le meilleur maître est celui qui apprend à son élève à se passer de lui (devise d'aïkido traditionnel)
Répondre à Glublutz

Peur de la gauche et qu'elle refasse des fautes comme François Miterrand.

------------------------------ En Restaurant, le coeur de breizh
Répondre à Tybbow

surtout que les fautes de miterrand, toi tybbow, tu les as vues et tu les connais bien hein?
par contre les fautes de chirac et de ses ministres dont certains veulent accéder a l'echelon supérieur, tu ne les remarque toujours pas......

Répondre à tonton2

Oui en effet tu m'as éclairée!
Et bien voilà c'est la réponse que j'ai souvent!Je pense qu'elle sera bien entourée , de personnes éfficaces pour appliquer son programme!
Elle ne renie pas le passé socialiste, mais elle est pour l'évolution des choses et elle a été bien seule devant "les éléphants".....et pourtant élue....Pas rancunière, et pour le dialogue,car le débat d'idée fera évoluer notre démocratie, elle les integre à son projet.Je trouve meme qu'elle a un "certain" caractère et quand elle a "décidé" si tu n'es pas d'accord soit tu suis soit tu pars(qq exemples ces derniers temps).
Elle a un sacré carisme pour une "femme"...mdr....
Dis tybbow, tu as lu son programme?Tu trouves vraiment qu'il ressemble à celui de Mitterand?Qui je suis sur, la salue bien bas l'a ou il est.......car il n'était pas assez idiot pour croire que les choses n'évolueraient pas ainsi que les hommes.....La vie quoi!

------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Répondre à lysou

tonton2!!!!!!!Contente de pouvoir te saluer!Il y a une certaine fois ou j'ai trouvé que tu avais du "mordant"....tu ne désespère jamais d'éclairer les gens meme dans des situations désespérées(FN)!
Miterrand fait partie de notre histoire......et j'attend avec impatience que les"autres" aussi!
Merci de donner de ton temps.......pour le futur....et tes "lumieres" pour éclairer cette sombre période que l'on vit!

------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Répondre à lysou

Il est vrai que " Karcheriser " les racailles des quartiers , c'est faire preuve de " bravitude " !

Je compte sur l'intelligence des gens pour que les elections ne se jouent pas sur des fautes de français !

------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Répondre à lysou

Bah si ça se jouait la-dessus, y'aurait plus qu'a voter Larousse (ouais, je sais mais bon ...)

------------------------------ MP3 à gogos !!
http://www.weuaaargh.macp3.info
http://celebo.free.fr/
Répondre à Icaryon

Pourquoi je ne vote pas pour elle et bien tout simplement elle nous dit des choses qu'elle ne va jamais tenie et en plus elle enfonce encore plus en disant que le SMIC sera à 1500€ ou encore le permis qui sera gratuit voilà pourquoi !

------------------------------ Voir Corey Taylor aux toilettes : http://www.youtube.com/watch?v=xd-8j5sUdHM
---------------------------------
Pseudo Wolfenstein: *flake74* et TC:E /flake74\ Viendez !!!
Répondre à OniZUka74

Citation :

surtout que les fautes de miterrand, toi tybbow, tu les as vues et tu les connais bien hein?



Y'a besoin de vivre pour connaitre?

Citation :

par contre les fautes de chirac et de ses ministres dont certains veulent accéder a l'echelon supérieur, tu ne les remarque toujours pas......


Si je les vois... Mais Chirac a gagné grâce à son programme en 2002... Et peut être que grâce à lui, tu peux écrire sur ce forum. ;)

Citation :

Dis tybbow, tu as lu son programme?Tu trouves vraiment qu'il ressemble à celui de Mitterand?Qui je suis sur, la salue bien bas l'a ou il est.......car il n'était pas assez idiot pour croire que les choses n'évolueraient pas ainsi que les hommes.....La vie quoi!


D'après Tonton2 ( Je Crois ) le FN n'a pas évolué.. Pourquoi le parti des socialistes évoluerait-il?

Message cité 1 fois
Message édité par Tybbow le 20-03-2007 à 22:48:40
------------------------------ En Restaurant, le coeur de breizh
Répondre à Tybbow

Tybbow, on voit que la mauvaise foi t'étouffe pas toi !
chirac avec ses 82%!!! mon pauvre, mais tu as compris au moins pourquoi il a été élu avec ce score de maréchal? parce que des gens sont allés voter pour lui en voulant sauver la république. ça aurait été n'importe qui contre le pen, ça aurait été pareil :fou:

si le fn a évolué, c'est pour piéger les abrutis qui croient qu'une fois tous les arabes dehors, on pourra partir de chez soi en laissant la porte ouverte, qu'il y aura plus besoin d'acheter d'antivol pour attacher la mobylette, ni besoin d'alarme pour les bagnoles. malheureusement, c'est le contraire qui se produirait, parce qu'il mènerait une politique d'exclusion.

quand à la campagne de 2002 de chirac, excuse-moi du peu, mais a-t-il mies en application une seule de ses mesures??? non. il en a tellement raconté des cracks, et il en a tellement donné des priorités nationales, que les journalistes de l'express se sont amusés à les compter, et ça faisait...... une priorité nationale toutes les 6 semaines en moyenne!!! alors un peu de sérieux je te prie!!!

Répondre à ran-tan-plan@IDN

j'ajoute que j'ai pas répondu au sondage, parce que moi, c'est contre sarko que j'irais voter

Répondre à ran-tan-plan@IDN

Glublutz a écrit :

ce que je lui reproche c'est qu'il y a des fois où elle a l'air vraiment cruche.


c'est vrai fesont notre choix politique sur les "aire" des candidats, moi je n'aime pas sarkozy parce qu'il a l'aire petit et je n'aime pas bayrou parce qu'il a l'aire d'avoir de grande oreille


Glublutz a écrit :

Et elle a aussi une fâcheuse tendance à ne pas être au courant de tout et à dire de fait un peu n'importe quoi (quand elle propose, très médiatiquement, une loi pour protéger les femmes alors que la dite loi a été votée 6 mois avant


il existe deja une lois pour proteger les femmes notement en cas de conflit pour que celle ci puisse rester chez elle avec les enfants et que le marie parte et non le contraire,
mais sache que cette lois est tres mal faite et jamais applicable crois en les experiences de mon entourage

Sliv a écrit :

paske "bravitude"


j'adore les gens qui se font un avis politique sur un bafouillage

OniZUka74 a écrit :

elle nous dit des choses qu'elle ne va jamais tenie et en plus elle enfonce encore plus en disant que le SMIC sera à 1500€ ou encore le permis qui sera gratuit voilà pourquoi !


permis gratuit pour ceux qui réussise leur CAP
le SMIC a 1500 on va pas refaire le debat sa a été demontrer a mainte reprise sur ce forum il te suffit de chercher le sujet, c'est toutafait réalisable.

Message cité 1 fois
Message édité par Meskine le 21-03-2007 à 00:19:58
Répondre à Meskine

Je ne crois pas qu'elle ait les reins solides, comme disait la pub...

------------------------------ BreakingCentral.com

 

Répondre à maximovies

et alors, MaxiMovies? tu crois qu'elle va être seule à la tête du pays??? elle aura une équipe, comme tous les présidents, elle donnera des orientations, comme tous les présidents, et son gouvernement fera comme les autres et mettra en oeuvre les orientations politiques. c'est comme ça que ça se passe. et dans une gouvernementale, y a toujours des gens compétents pour trouver les moyens d'appliquer

Répondre à ran-tan-plan@IDN

ran-tan-plan@IDN a écrit :

tu crois qu'elle va être seule à la tête du pays???



Tu veux que ça devienne comme aux Etats-Unis ? Où le Président ne connaît ni ne comprend rien ? Où ce sont les conseillers qui gouvernent parce que le Chef de l'Etat en est incapable ?
Soyons sérieux, pour moi, elle a sa place dans un cabinet ministériel, tout au plus, mais certainement pas à l'Elysée...

------------------------------ BreakingCentral.com

 

Répondre à maximovies

Tybbow a écrit :



Y'a besoin de vivre pour connaitre?

Si je les vois... Mais Chirac a gagné grâce à son programme en 2002... Et peut être que grâce à lui, tu peux écrire sur ce forum. ;)



j'en reste sans voix....

Citation :


D'après Tonton2 ( Je Crois ) le FN n'a pas évolué.. Pourquoi le parti des socialistes évoluerait-il?




non, d'aprés moi le fn ne peut pas évoluer .
il est parti de pas grand chose, pour arriver a rien.

Répondre à tonton2

beh voyons, surtout que c'est dans les cabinets ministériels que se met en place les moyens de la politique.
elle est loin d'être incapable, elle a déjà été ministre plusieurs fois, elle a l'habitude d'exercer le pouvoir et elle est à la tête de la région poitou-charentes, où semble-t-il, elle a fait de l'excellent boulot (peut-être nos amis idnautes qui sont dans sa région pourraient nous éclairer)
je vois franchement pas en quoi on peut comparer avec bush ou le système américain, vu qu'à part gouverneur du texas, il n'avait aucune connaissance du terrain. de plus, elle a mis en place la démocratie participative qui a permis aux français de dire ce qu'ils avaient à coeur de voir se réaliser. y a pas de promesses bidon, elle cite pas jaurès à tout bout de champ, elle a pas promis la multiplication des pains et des poissons quand même!!

Répondre à ran-tan-plan@IDN

Non, elle a rien promis, c'est sûr ! Juste un sourire niais, juste ça, et c'est tout ^^

------------------------------ BreakingCentral.com

 

Répondre à maximovies

Meskine a écrit :

c'est vrai fesont notre choix politique sur les "aire" des candidats, moi je n'aime pas sarkozy parce qu'il a l'aire petit et je n'aime pas bayrou parce qu'il a l'aire d'avoir de grande oreille


Quand je dis qu'elle a l'air (sans "e" à air, merci) cruche, c'est qu'elle me donne l'impression d'être cruche, dans ce qu'elle dit et non dans son apparence. C'était une façon de modérer mes propos (car j'ai conscience que ça peut être un effet des médias ; et j'ose espérer qu'elle n'a pas fait tout son parcours politique en ayant un QI de 2 et demi...) et pas de dire que je vais voter "à la tête du client" sur le physique.

Meskine a écrit :

il existe deja une lois pour proteger les femmes notement en cas de conflit pour que celle ci puisse rester chez elle avec les enfants et que le marie parte et non le contraire,
mais sache que cette lois est tres mal faite et jamais applicable crois en les experiences de mon entourage


Et c'est pour ça que, si tu lis ma phrase jusqu'au bout, je précise : "je préfèrerais qu'elle propose des mesures concrètes pour appliquer ce qui existe déjà".

Répondre à Glublutz

OUi..............Je suis vendéenne, donc je peux éclairer un peu sur ces capacités.Elle s'est mise à dos tous les conseillers régionnaux UMP et divers droite car dès son arrivée elle a appliquée ses convictions!!Donc 1 euro dépensé justement......Alors la ça a pas plu!!!fini les ptits avantages!application de l'écologie dans la protection des charentes,mis à plat avec les agriculteurs....embauche de tous les contrats précaires "installés" au conseil régional.....parceque ainsi on travail mieux et on est motivé......En fait depuis deux ans le journal de vendée reflete ses actions et je peux vous dire y'en a un paquet de monde bousculé dan leur traintrain

------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Répondre à lysou
------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Répondre à lysou

un ptit lien pour savoir quel candidat vous ressemble!donnez nous vos résultats!
http://www.quelcandidat.com/index. [...] &Itemid=69

------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Répondre à lysou

Salut les IDNautes,
Je crois très fort en elle et il n'y aurait aucune raison valables pour que je ne vote pas Ségolène.
Je respecte les convictions de chacun, mais quant j'entends pas plus tard qu'hier AM, une amie me dire "au premier tour, je vote Bayrou pour voir (dixit" ) et au second Ségolène car je veux qu'elle soit élue", alors là, je m'interroge et ne comprends pas. Si tous les socialistes se mettent à tenir ce discours, eh bien Ségolène ne sera pas au second tour et le pouvoir reviendra à droite, même si c'est Bayrou qui est élu, car IL EST DE DROITE.
A+

Répondre à aviat17

Tu n'as pas rapeller à ton amie les conséquences de la dispersio à gauche en 2002?

------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Répondre à lysou

Bonjour,

Je vais répondre à la question de départ:

Pour moi, elle ne dégage rien du tout, elle est fade.
Je pense que le PS a fait une erreur, l'elephant Strauss Kahn me parait nettement plus capable, c'est quelqu'un de serieux qui a déja eu des grandes responsablités dans un gouvernement en étant ministre de l'économie et des finances.

Les socialistes auraient du comprendre que le sourire colgate figé, ça lasse.

Répondre à Shagrat@idn

Alors compte sur lui!Car persuadée qu'il fera parti du gouvernement!

pour ajouter à la démocratie participative, venez discutez avec ségolène jeudi 22 mars elle vous attend en nombre surtout les indecis!

http://http-r0.vitalstreamcdn.com/ [...] avant.html

------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Répondre à lysou

Citation :

Tybbow, on voit que la mauvaise foi t'étouffe pas toi !
chirac avec ses 82%!!! mon pauvre, mais tu as compris au moins pourquoi il a été élu avec ce score de maréchal? parce que des gens sont allés voter pour lui en voulant sauver la république. ça aurait été n'importe qui contre le pen, ça aurait été pareil :fou:



Ah y'avait seulement que 2 candidats qui s'étaient présentés aux élections présidentielles de 2002?
Tu oublies peut être le premier tour non?

Citation :

si le fn a évolué, c'est pour piéger les abrutis qui croient qu'une fois tous les arabes dehors, on pourra partir de chez soi en laissant la porte ouverte, qu'il y aura plus besoin d'acheter d'antivol pour attacher la mobylette, ni besoin d'alarme pour les bagnoles. malheureusement, c'est le contraire qui se produirait, parce qu'il mènerait une politique d'exclusion.


Lol et toi tu as tout compris à la politique de LePen :/

C'est quoi pour toi un Arabe?
;)

Citation :

quand à la campagne de 2002 de chirac, excuse-moi du peu, mais a-t-il mies en application une seule de ses mesures???


Ouai...
Juste une, alors regarde le nombre de tués sur la route.
Année 2002: 7 230 Morts
Année 2006: 4 703 Morts.

Et voilà, une application.

Citation :

permis gratuit pour ceux qui réussise leur CAP


Bah ouai, hein.. c'est normal, les étudiants possesseurs d'un CAP sont bien souvent pauvre.

Citation :

le SMIC a 1500 on va pas refaire le debat sa a été demontrer a mainte reprise sur ce forum il te suffit de chercher le sujet, c'est toutafait réalisable.


Gauche ou droite, le smic sera un jour à 1500€..

Mais un travailleur qui gagne déjà 1500€ combien gagnera t-il?

Citation :

non, d'aprés moi le fn ne peut pas évoluer .
il est parti de pas grand chose, pour arriver a rien.


Donc, tu ne crois qu'en tes pensées.. Pas vraiment sage pour un soi-disant sage. ;)

------------------------------ En Restaurant, le coeur de breizh
Répondre à Tybbow

Juste une, alors regarde le nombre de tués sur la route.
Année 2002: 7 230 Morts
Année 2006: 4 703 Morts
Tout à fait d'accord avec toi d'ailleurs ségolène l'a bien precisé: elle ne reviendra pas sur les bonnes mesures mise en place par la droite....
C'est faire preuve d'ouverture d'esprit non!Elle au moins ne va pas détruire une bonne mesure simplement parcequ"elle a été prise par un autre gouvernement!Donc aucune inquiétude en ce qui concerne cette mesure et souhaitons meme qu'elle aboutisse à une baisse encore plus significative!

------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Répondre à lysou

mon pauvre tybbow,
je t'aime bien finalement, tu fais parfois des efforts, mais malheureusement ça tombe souvent a coté.


Tybbow a écrit :


Ah y'avait seulement que 2 candidats qui s'étaient présentés aux élections présidentielles de 2002?
Tu oublies peut être le premier tour non?



au premier tour chirac il a fait un peu plus de 19% me semble t'il, c'est a dire moins que n'en feront vraisemblablement royal, sarko ou bayrou cette année.
pas de quoi pavoiser, donc....

Citation :


Gauche ou droite, le smic sera un jour à 1500€..
Mais un travailleur qui gagne déjà 1500€ combien gagnera t-il?



comme précisé plus haut, on l'a déja expliqué, si l'on applique la seule méthode efficace en l'occurence la baisse des charges patronnales sur TOUS les salaires a la condition que ces sommes soit utilisées pour revaloriser les salaires, ce sont TOUS les salaires qui se verront augmenter substanciellement et donc permettront de donner un coup de fouet a la consommation .


Citation :


Donc, tu ne crois qu'en tes pensées.. Pas vraiment sage pour un soi-disant sage. ;)



que je crois a ce que je dis, ça ne fait pas l'ombre d'un doute,
comme je suppose la majorité d'entre nous.
la sagesse c'est juste d' admettre que l'on peut se planter.
mais je préfère me planter par trop de bonne volonté et de confiance que par la haine, l'amalgame, la suspicion et la peur de l'autre.

Message cité 1 fois
Message édité par tonton2 le 21-03-2007 à 11:56:46
------------------------------ pauvre mec,mon pauvre Pierrot, Vois la lune qui te cafarde
Cette Américaine mouchardeQu'ils ont vidée de ton pipeau
Répondre à tonton2

Tiens, yen a encore qui tente de raisonner notre Tybbow.

Pour en revenir au sujet, j'ai beau vouloir voter pour mes idées, je ne sais pas pourquoi ce putin de vote "utile" me trotte quand même dans la tête.

C'est aussi pathétique que la droite qui à joué sur la peur en 2002, puisqu'on fait le même coup avec le retour de Le pen, mais à coté de ça on a Bayrou (ah ah ah pardon ...) qui semble bien placé et donc Le Pen qui soit out.

Partis comme c'est, je vais finir par voter blanc, comme d'hab...

Répondre à farfadet_1er

Rhooo....

Ce message est un authentique freepost...
Je suis juste surpris de voir qu'il y a une réelle qualité de débat ici...

Pas mal de temps que je ne passe plus sur IDN qu' occasionnellement mais je pourrai revenir :D

Bon là je pars bosser mais j'ai l'envie de revenir pour participer..
On verra bien...

@Tonton:Sont pas si mal tes contradicteurs ici... :)
Au moins on peut parler....


Message édité par fredcountry le 21-03-2007 à 12:11:37
Répondre à fredcountry

Citation :

mon pauvre tybbow,
je t'aime bien finalement, tu fais parfois des efforts, mais malheureusement ça tombe souvent a coté.



Ouai, je fais des efforts pour venir de moins en moins souvent dans cette partie du forum ^^
Mais dès que je pars, y'a un plus "con" que moi ( Je ne sais pas si cela existe ) qui arrive..

Citation :

au premier tour chirac il a fait un peu plus de 19% me semble t'il, c'est a dire moins que n'en feront vraisemblablement royal, sarko ou bayrou cette année.


Ouai, mais les pourcentages ne veulent absolument rien dire.. Il faut prendre un compte beaucoup de facteur.

Etat de la France/Médiatisation/Nombre de candidat/Economie enfin etc... etc... Le fait est que Chirac soit tout de même passé.

Citation :

comme précisé plus haut, on l'a déja expliqué, si l'on applique la seule méthode efficace en l'occurence la baisse des charges patronnales sur TOUS les salaires a la condition que ces sommes soit utilisées pour revaloriser les salaires, ce sont TOUS les salaires qui se verront augmenter substanciellement et donc permettront de donner un coup de fouet a la consommation .


D'accord.

Citation :

que je crois a ce que je dis, ça ne fait pas l'ombre d'un doute,
comme je suppose la majorité d'entre nous.
la sagesse c'est juste d' admettre que l'on peut se planter.
mais je préfère me planter par trop de bonne volonté et de confiance que par la haine, l'amalgame, la suspicion et la peur de l'autre.


Que de jolies phrases.
Enfin... je pensais que la Sagesse était plutôt une pensée neutre, en sachant comprendre le point de vue des autres...

Après, je peux me tromper.

------------------------------ En Restaurant, le coeur de breizh
Répondre à Tybbow

Tybbow a écrit :



Mais un travailleur qui gagne déjà 1500€ combien gagnera t-il?


il ne deviendra pas smicard son salaire augmentera egalement, c'est toute la grille salarial qui sera révaluer et réellement indexé au cout de la vie.

Répondre à Meskine

comprendre le point de vue de l'autre on peut toujours (quoique...) mais ça ne signifie pas pour autant qu'on l'approuve.
et en plus je n'ai pas la prétention d'ètre un sage, loin de là.

------------------------------ pauvre mec,mon pauvre Pierrot, Vois la lune qui te cafarde
Cette Américaine mouchardeQu'ils ont vidée de ton pipeau
Répondre à tonton2

Glublutz a écrit :

j'ose espérer qu'elle n'a pas fait tout son parcours politique en ayant un QI de 2 et demi


si tu compare la carriere politique de Segolene bayrou et sarko tu verra une nette difference.
c'est aussi la seul a avoir fait l'ENA l'une des ecole les plus difficile.
une enarque insulter de cruche c'est presque paradoxal

Répondre à Meskine

J'ai déjà vu une fille qui avait son Bac sans même connaitre qu'elle était la plus grande muraille au monde.

François Hollande a aussi fait de grande étude.

------------------------------ En Restaurant, le coeur de breizh
Répondre à Tybbow

Tybbow a écrit :


Enfin... je pensais que la Sagesse était plutôt une pensée neutre, en sachant comprendre le point de vue des autres...



Oui, mais le comprendre ne veut pas dire l'accepter et encore moins être d'accord avec.

Sinon, continue tes efforts c'était plutôt pas mal ;)

Edit: Grilled, j'ai pas lu l'autre page, un manque de sagesse ?


Message édité par lucoz le 21-03-2007 à 13:07:11
Répondre à lucoz

Citation :

Sinon, continue tes efforts c'était plutôt pas mal



De Venir de moins en moins souvent? Ou Mon peu d'argumentation? ^^

Message cité 1 fois
Message édité par Tybbow le 21-03-2007 à 13:08:43
------------------------------ En Restaurant, le coeur de breizh
Répondre à Tybbow

lysou a écrit :

Tu n'as pas rapeller à ton amie les conséquences de la dispersio à gauche en 2002?


Salut les IDNautes,
Si tu penses, mais je crois que cette hypothèse est bien ancrée dans son crâne.
Je lui ai répété qu'en agissant ainsi, elle n'aurait peut-être pas l'opportunité de voter Ségolène au second tour car il n'y sera peut-être pas.
Mais enfin, chacun son "trip"
A+

Répondre à aviat17

Tybbow a écrit :


De Venir de moins en moins souvent? Ou Mon peu d'argumentation? ^^



Que tu es mauvaise langue !

'faut pas voir dans cette phrase plus qu'une vanne a 2 balles (d'ou le smiley pourri).

Répondre à lucoz

Tybbow a écrit :

J'ai déjà vu une fille qui avait son Bac sans même connaitre qu'elle était la plus grande muraille au monde.


le BAC il suffit de travailler pour l'avoir, moi je te parle de l'ENA ta pas bien l'air de savoir ce que sait.

Tybbow a écrit :

François Hollande a aussi fait de grande étude.


et alors lui aussi est bete ?
oui biensure tous les socialiste sont bete...

Répondre à Meskine

Contente que ce post inspire!Enfin voilà de vrais échanges!C'est ça la démocratie participative et je vois que tout le monde y trouve son compte.......nous allons ENFIN apporter par nos échanges lucratifs une évolution positive...
Je pense que pour l'instant vos doutes sont levés sur vos questions....Alors GO! j'attens les autres ....parceque persuadée que vous avez encore beaucoups d'affirmations qui font que vous n'avez pas l'intention de voter pour ségolène!

------------------------------ bluelysou dans la positivité!
Répondre à lysou

Meskine a écrit :

si tu compare la carriere politique de Segolene bayrou et sarko tu verra une nette difference.
c'est aussi la seul a avoir fait l'ENA l'une des ecole les plus difficile.
une enarque insulter de cruche c'est presque paradoxal


Je pense que sur ce point, on est sur la même longueur d'onde, mais je me suis peut-être mal exprimé.
Ce que je veux dire, c'est qu'on l'a souvent vue dire des conneries et donner l'impression qu'elle était un peu cruche. Et il y a quand même des choses qui passent difficilement, et qui me feraient franchement hésiter à voter pour elle (j'aurais du mal à prétendre le contraire après mon 1er post !). Mais comme je le disais, je me méfie aussi de la tendance qu'ont les médias et ses adversaires politiques à focaliser l'attention de tout le monde sur la petite phrase malheureuse, sans tenir compte de la valeur de son discours concernant tout le reste.
Même si je n'ai pas épluché sa carrière, je sais qu'elle a eu d'autres postes et d'autres responsabilités, et qu'elle n'est pas arrivée par hasard un beau matin au milieu de l'élection présidentielle. De fait, je me doute qu'elle vaut quand même mieux que cette image qu'on peut véhiculer d'elle.
Néanmoins, et surtout dans le domaine international, si elle fait le même genre d'erreurs, ça peut faire sacrément désordre, d'où mon propos initial (en clair et en résumé : "il y a des fois où elle n'est pas crédible, mais je sais qu'elle n'est pas aussi con que ce que certains voudraient faire croire, sinon, elle ne serait pas arrivée jusque là" )

------------------------------ Le meilleur maître est celui qui apprend à son élève à se passer de lui (devise d'aïkido traditionnel)
Répondre à Glublutz
Page Précédente
1 2 3 4
Tom's Guide > Forum > Actualité > pourquoi vous pensez ne pas voter ségolène royal?
Aller à :

Il y a 2380 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens