L'allocution du Président de la République.Jacques Chirac

beh moi je l'ai écouté à la radio, alors sa gestuelle....
par contre il a pas changé, il essaie toujours de transformer le vinaigre en sirop

enfin, c'est un pro (40 ans de politique) il sait embrouiller le monde, il a pratiquement transformé ses échecs en victoire, alors comme la moitié des français ne s'intéressent pas à la politique, il a promis de continuer à nous "servir autrement". alors venant de lui, je reste prudent sur la suite des evenements, parce que je me demande ce qu'il nous prépare

moi j'ai surtout retenu qu'il a dit qu'il fallait pas tomber dans l'ultra libéralisme... n'est ce pas Monsieur Sarkozy! C'est pas moi qui l'ai dit!

maintenant qu'il a fichu la pagaille, il est temps de le juger !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] e_de_Paris

parce que justement j'ai trouvé que ça sonnait extrement faux... il a laissé tous les maux possibles en France et il se permet encore de donner des leçons de moralité.

j'attendais qu'il reconnaisse au moins ces erreurs en matière sur la politique française desastreuse qu'il a mené - chomage, éducation, probleme des banlieues, essais nucleaires, précarité, etc... il n'en a rien fait.

oui, pour les beaux discours il est très fort, pour le mensonge encore plus !

c'etait nul.

On sentait de l'émotion dans son allocution.ca doit faire bizarre ca ron peut comparer à sa mise en retraite.Alors dire ça en direct,ca doit pas être évident!

Et "Français,françaises,mes chers compatriotes"

Chirac est un rancunier donc de toute façon il ne pardonnera jamais a sarkozy sa trahison en faveur de baladur...
De plus c'est un secret pour personne, il le deteste et a dut composer malgre lui avec nicolas.
Je pense que chirac prefere certainement des personalités comme bayroux, meme s'ils sont en desacords politiques sur bqc de points.
Quand a l'ultra liberalisme et l'extremisme c'est la moindre des choses pour lui de nous mettre en garde...J'ai vu le magasine sur staline hier soir sur M6 (je sais , je sors du sujets) mais ça fait froid dans le dos les extremes de tous bords n'apportent que la haine et la misere...
Moi je sais pas encore pour qui je vais voter, mais bayroux commence a me tenter, je me retrouve dans ces idées de tolerances mais aussi de vision international...a voir lors des debats entres eux...

Deja le simple fait de metre en place des gens competents sans regarder leurs etiquettes politiques...ça me plait !! Comme de toutes
façon ils sortent tous de la meme ecole autant les faire bosser ensemble.
De plus ce clivage gauche /droite me derange de +en +, on dirait qu'ils sont plus occupé a se faire une ptite gueguere que de s'occuper de nos problemes...
Et je le dis, le vote contestaire, pour leur faire comprendre que la france ne leur appartient pas...car j'ai l'impression que le message de avril 2002 a vite été oublié...

ah bon ??? j'ai plus la sensation qu'ils passent leurs temps a commenter le comportement de l'adversaire que de defendre des idées...mais peut etre me trompe-je.
Quoi qu'il en soit ils veulent tous le pouvoir pour eux...mais certainement pas pour faire avancer la france...
Les Jaures, bloom,de gaules ... c'est fini !! Tous ces visionnaires avec un vrai projet de vie, n'existent plus, maintenant ceux sont des enarques qui ne pensent qu'a leur confort !!
J'ai meme parfois la desagreable impression d'etre revenu aux temps des Rois...avec les seigneurs(politiciens), les nobles (grands patrons)...et le tiers etat...(nous) !
On paye nos impots et eux le depensent...non vraiment on est pas loin d'un systeme monarchique, sauf que c'est nous qui choisissont le Roi...bien que !

Pour ma part je ne pense pas que la solution Bayrou soit la bonne. meme si il grimpe dans les sondages cela ne veut pas dire pour autant qu'il passera le 1er tour et le 2ème. Tout de façon et je pense que vous le savez il ne faut pas se fier aux sondages.

Et bien écoute j'ai plutot entendu qu'elle contait sécuriser les emploi pour permettre aux entreprise de s'exporter et donc de gagner plus.
tiens je te donne le lien de son intervention d'hier, tu m'as pas dit si tu l'avais vu ou non : http://tf1.lci.fr/infos/elections- [...] -20h-.html

Et bien moi je trouve ça pas mal en 10 min avec le mec en face qui essaie de te faire faire un faux pas.
Quand au clivage dans la politique... et bien malheureusement nous tendons à faire comme aux USA. Mais j'ai du mal à voir comment on pourrait faire les choses autrement...
Je ne sais pas commetn ils font les pays nordiques... c'est un grand mystère. Comment un pays peu vraiment marcher en faisant en sorte que tout le mone soit à peu près content?

Tu penses? Mais si ils s'en foutent, ça veut dire qu'ils sont content de leur sort, donc que la politique établie convient au plus grand nombre. Sinon ils s'en foutraient pas...

La gauche ne peut pas se contenter d'un "vrai" programme de gauche, nous ne sommes plus dans les années 50 où la mondialisation n'était qu'à ses balbutiements. Le monde a changé, les actionnaires sont devenus de plus en plus nombreux, mais sans eux, on serait où?, il faut arrêter de regarder derrière, et regarder devant, il faut défendre nos intérêts tout en restant ouvert au monde.

Tu n'as qu'à regarder le nombre de syndiqués et tu me diras si les gens se foutent de la politique là-bas. les syndicats font de la politique, il ne faut pas l'oublier!!! En suède, tous les syndiqués le sont dans le même syndicats, c'est peut être cela qu'il manque en France, un vrai grand syndicats. Oui, mais j'oubliais, le français ne pense qu'à lui donc il faudrait un syndicat pour chaque français.

Je pense qu'il faudrait une grosse catastrophe qui rassemble les français pour qu'ils s'entraident et arrêtent de penser qu'à leurs intérêts personnels.
Je vais te dire Irina7, je me surprend de temps en temps à ne penser qu'à ma gueule et des fois je me dis que je serait con de pas faire pareil mais d'un autre côté, je me dis que ce n'est pas en faisant cela que les choses vont avancer.

Quand il Dissout L'Assemblée nationale.

Le problème, c'est que les syndicats ne sont pas assez puissant pour défendre les gens syndiqués correctement, c'est pour cela qu'il faut que plus de travailleurs soient syndiqués.

Bon, ben voilà, Chirac ne se représentera plus à la presidentielle.
Que pensez-vous de sa décision ? Vous trouvez pas que ça a quelque même quelque chose de triste ? Au dela du fait politique, c'est une grosse page qui se tourne quand même non ?
Vous pensiez-quoi de Chirac vous ?

- Sa décision, ca fait au moins 5 ans qu'il aurait deja dû la prendre.
- Ce qui est triste, c'est son bilan et ce qu'il laisse.
- Oui, c'est une page blanche qui se tourne.

Ce que je pense de Chirac ?
C'est un politicien redoutable, un tueur politique, une formidable machine a conquérir le pouvoir mais aussi le plus grand acteur français.

Lorsqu'il obtient le pouvoir, il fait preuve d'une incapacité navrante et désolante a l'exercer. Son bilan est catastrophique. Aucune de ses réformes, lorsqu'elles sont passées, n'ont changé la societé. Il ne laisse aucune trace dans l'histoire et on oubliera vite le président pour ne se souvenir que de l'homme sympathique qui tâtait le cul des vaches.

Mis a part son immobilisme, ses magouilles, ses nominations qui lui evitent les poursuites et j'en passe, j'ai un grand reproche a lui faire concernant son éléction de 2002.
Chirac a refusé tout débat contre son adversaire Le Pen, qui est pourtant arrivé au second tour démocratiquement. Le président a laissé les journalistes et la gauche faire la campagne a sa place.

On nous a expliqué que Le Pen est le nouveau Hitler, on a passé des reportages sur Auschwitz en boucle. Le Pen est certes, une sombre pourriture selon moi et je ne voterais jamais pour lui. Mais j'aurais quand même aimé que Chirac qui est le principal intéressé, s'explique avec le candidat FN pour mieux le combattre.

Or dans ce cas, Chirac est élu avec les voix de la totalité de la gauche mais n'en tient aucun compte. Il reprend sa politique persécutante pour les couches populaires, augmente le salaire des ministres, baisse le taux des livrets A, dérembourse une multitude de médicaments, supprime les emplois jeunes, etc, etc....
Les gens ne l'ont certainement pas élu pour mener cette politique nauséabonde.

Aucun combat politique n'a été gagné en refusant de dialoguer et on vérifiera cette année les conséquences de ce refus de débattre. Si Le Pen repasse le second tour, pas mal de monde n'hésitera plus a voter pour lui et Chirac en sera responsable ...

Comment en seulement 2 réponses, on en est arrivé à parler d'Hitler là ?
Parler de politique nauséabonde sur l'action de Chirac, c'est pas un peu excessif ?

Cite nous une reforme positive durant son mandat.

Figa t'as jamais pensé à faire politicien ?

Forcément vu qu'il en a beaucoup parlé (la grosse innovation pour sa campagne de 95, c'est lui qui a lancé la mode sur ce sujet) mais absolument rien foutu pour la combattre et bien bossé pour l'augmenter...