Je suis pour, sinon à 11ans ta pas les couettes, tu te prend pour une femme, tu veut qu’on te respecte en tant que tel, tu répète à qui veut l’entendre ou pas que les garçons sont sous développés, mais tu est une gamine hargneuse. 
edit : Dans 80% des cas, elles ne sont pas toutes comme ça, mais une grande majorité. 
Enfin ici à cet age je me faisais souvent agresser de la sorte 
Message édité par Calgan le 24-08-2006 à 07:36:22
pour aussi.
Edit : Merci goop
Par contre, restreindre le topic par rapport à l'age...
Enfin, moi je suis contre prendre les gens pour des assistés.
Et mettre quelle limite ? 16 ans ? Ca me parait trop vieux pour parler 'sexque'.
13 ans, certains sujets peuvent être choquant.
Par contre, mettre en haut et en rouge du forum cul "Attention vous risquez d'être choquée par certaines personnes" ou un tout autre avertissement visant à dégager la responsabilité de BoM/IDN, pourquoi pas.
Sachant que la limite d'age peut contourné en changeant son âge dans le profil.
Et qui dit interdit, dit tentation...
Message édité par Vinz42 le 24-08-2006 à 15:49:40
mouths91 à dit : "[...]des rageux comme kelnem"
Répondre à Vinz42
Je pensais plutôt à un choix lors de la création d’un topic « réservé au plus de 18ans, interdit au plus de 18 ans, l’age n’a pas d’importance» ainsi l’utilisateur pourra mieux cibler les sondés.
Dans ce cas, tricher sur son age ne permettra qu’une chose ; se voir interdire l’accès a sa tranche d’age se qui serait tout aussi pénalisant.
Parallèlement les idnautes pourrons choisir dans leur profil masquer les topic -18ans et sans importance.
Bien entendu la modification de son age ne pourrait être effectué que par un modo.
Message édité par Calgan le 24-08-2006 à 18:17:44
| Dafen@IDN a écrit : bof....
|
Le blocage de multi enregistrement par traceur ip 
