La polémique du Louvre d'Abou Dhabi
Forum Actualité : La polémique du Louvre d'Abou Dhabi
| nadtony a écrit : Et savez vous que les musées francais disposent de tellement d'ouevres qu'ils ne peuvent pas les exposer; elles croupissent dans leurs coffres aux sous sol
|
Tu confonds qualité et quantité.
Dans le cas du Louvre il existe beaucoup de pièces en mauvais état qui sont trop fragiles pour être exposées longtemps (les vieux dessins, gravures et autres médiums comparables se dégradent très rapidement à la lumière) ou qui sont parfois incomplètes, notamment dans le cas de pièces archéologiques (morceaux de statues...).
De plus seul quelques grands musées ont des réserves assez importantes pour se permettre de prêter certaines de leurs oeuvres.
| nadtony a écrit : mais bon la plupart des ouevres n'ont que tres peu de valeur de maniere historique! |
| Citation : Un musée est une institution permanente, sans but lucratif, au service de la société et de son développement, ouverte au public et qui fait des recherches concernant les témoins matériels de l'homme et de son environnement, acquiert ceux-là, les conserve, les communique et notamment les expose à des fins d'études, d'éducation et de délectation. » Définition officielle de l'ICOM (le Conseil international des musées). |
Répondre à Aerys
Quand je dis "peu de valeur historique" je parle bien evidement de notre histoire de peuple, de notre souvenir de peuple !! Faut avouer qu'on voit des choses dans les musées qui ne representent en rien notre pays...ces oeuvres on peut facilement s'en passer..non ??
Maintenant comme vous l'avez compris je ne suis en rien attirer par les arts, elles sont importantes car elle represente notre patrimoine,
mais pour certaines elles m'indiferent completement!! quand je vois les prix pour des picasso...on apelle ça de l'art parait-il ?? eh bé mon neveu de 8 ans est un artiste lui aussi, alors... 
| nadtony a écrit : Quand je dis "peu de valeur historique" je parle bien evidement de notre histoire de peuple, de notre souvenir de peuple !! Faut avouer qu'on voit des choses dans les musées qui ne representent en rien notre pays...ces oeuvres on peut facilement s'en passer..non ??
|
Pour toi un musée ne doit montrer que la culture et le patrimoine nationaux ?! 
Donc la Joconde, les collections egyptiennes ou grecques... tout ça, c'est pas important, on le brade ? Van Gogh qui a eu le culot de ne pas être français... poubelle ?
oulalalala on s'egare...
je n'ai jamais dit que les oeuvres d'artistes de pays etranger devaient etre jeter...du tout, je trouve meme que l'art egyptien devrait retourné en egypte...de plus s'il se retrouve chez nous c'est grace au pillage de napoleon...pareil pour toutes les autres ouevres...a chaque geurre engagée on pille les pays ... regarder le trafic d'objets en Irak... je dois donc payer pour aller admirer des objets qui ont été volé ? ! . ? 
Ah la joconde... là c'est diferend L.de vinci...n'a pas etait volé, il a eté invité en france pour exercer son art par francois 1er alors qu'en italie (a milan ) pour etre plus precis! eux voulait l'enfermer...
Enfermer le plus grand genie de tous les temps...debiles ces milanais !! Bref leonard a une relation proche et forte de la france...c'est ce que j'apelle dans mes autres posts une valeur historique du patrimoine de la france !!!
Vendre des oeuvres pour faire des logements .. tu trouves celà debile ??? bien, pourquoi pas !! petite hypothese : tu te retrouves du jour au lendemain sans emploi !! tu as une femme et 2 ou 3 enfants en bas age...tu galeres comme un fou pour trouver du travail mais rien ! nada..tu tombes au rmi !! ton proprio te menace d'expulsion toi et ta famille.... mais au mur de ton salon tu as une toile de maitre originale (on dira un hertitage) ....
Tu fais quoi ???????
Parce que là c'est la meme situation pour les logements sociaux...en france il ya des gens qui dorment dehors en hiver, qui ne mangent pas a leur faim .... et l'etat dit que les caisses sont vides...tres bien !! mais dans le salon il y a tout plein de tableaux ou autres objets qui coutent une fortune !!
A mes yeux une vie aura tjrs plus d'importance qu'une toile meme d'un grand maitre...
Message édité par nadtony le 19-01-2007 à 08:17:52
j'en conviens...je suis un idealiste qui croit encore trop en l'homme
mais qu'est ce que tu veux on se refait pas... 
mais ce qui est surprenant c'est que l'art est surtout representé dans les pays riches...les autres ne constatent qu'une chose c'est la fuite de leur culture vers d'autres scieux... On en revient toujours au meme...l'argent !!
Peut être parce que certains pays ont d'autres préoccupations (genre nourrir leur population), que certains n'ont pas de scrupules (aussi bien ceux qui vendent que ceux qui achètent sur le marché noir). Y'a aussi ceux qui voient en l'art un ennemi (cf. le dynamitage des grands Bouddhas par les talibans il y a quelques temps)...
| mani23 a écrit : Peut être parce que certains pays ont d'autres préoccupations (genre nourrir leur population), que certains n'ont pas de scrupules (aussi bien ceux qui vendent que ceux qui achètent sur le marché noir). Y'a aussi ceux qui voient en l'art un ennemi |
C'est bien ce que j'essaye de mettre en evidence, car en france aussi l'etat devrait plus s'occuper de ça.
Tu commences a etre d'accord avec mon raisonnement, attention
| nadtony a écrit :
|
Bien sûr que je suis d'accord pour dire qu'il y a bien des choses qui passent avant les musées ! Mais j'estime qu'en France on a les moyens de s'en occuper sans délaisser l'art (tout du moins on les aurait avec une meilleure gestion des caisses de l'Etat), que vendre des oeuvres ne résoudrait donc pas le problème (par exemple on vend un tableau qui coûte des millions et des poussières : les millions pour Mr le ministre 
, les poussières pour les SDF)
