Fin du monopole de la sécurité sociale.

Pour combler le trou de la sécurité sociale, il faut des réformes.
En fait aux élections si la gauche passe le déficit sera encore plus grand, si c'est la droite le déficit aurait des chances de diminuer.
Enfin bref, le jour où les créanciers réclameront leurs argents ça sera bye bye la sécu...

Oui, mais tu sais que la dette francaise est quand même de 1000 milliards d'euros?
Et ca c'est aussi à cause de la Sécurité Sociale, et pour l'instant rien ne bouge.
Bizarre hein?
Je t'invité à aller voir mon topic, sur la différence public/privé, qui est aussi à la cause de cette dette:
http://www.infos-du-net.com/forum/260526-5-difference-fonction-publique-secteur-prive

La différence privé/public n'a rien à voir dans l'augmentation de la dette.
La commencement de la dette publique a eu lieu quand Miterrand a commencé ses nationalisations pour ensuite privatiser...
Pour plus d'info sur l'augmentation de la dette publique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_Franc...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_l%27%C3%89tat_fr...

Ah bon?, et l'Etat, il va cherché ou le pognon, dans la poche du contribuable c'est vrai, mais aussi autre part!

Mais ceci dit t'as totalement raison; Mitterand a foutu un de ces bordels...
Aîe aîe aîe...

on se croirait au bistrot a l'heure de l'apéro.....

mais en moins drole.

Duffman>

Sans rien vouloir mettre sur le dos de tes convictions, car je les partage en partie, ce que tu fais correspond à une forme vague de propagande (à prendre au sens le plus large du terme, hein...).

La france est un pays au bord du gouffre, ou quand l'on parle de solidarité on parle surtout de la solidarité qu'on reçoit... Il est injuste de laisser quelqu'un creuver de faim dans un caniveau tout autant qu'il est injuste de bloquer l'assenceur social des classes moyennes au profit de branleur profitant du système... Ils existent des compromis... Mais pas en france...

Essayer de convaincre un publique d'adolescent dont la plupart n'a pas l'âge de vôter, et dont les idées sont d'avance gauchiste pour la majorité, c'est donner des coups d'épée dans l'eau... Une peine que tu devrais t'épargné...

Merci jun2 pour ce commentaires, mais étant révolutionnaire bleu, et c'est la derniere bataille qu'on peut livrer.
Je dis autant avoir des remorts que des regrets.

Ouf alors, plus que 4 mois à te supporter, tu fait quoi aprés, tu te fou en l'air ?

Par contre c'est marrant mais je suis ecrouler à chaque fois que je lit "révolutionnaire bleu".

bonjour,
c'est bien gentil de dire que la France doit 1000 Milliards ....mais au fait a qui on le doit cet argent !!!! parce que d'autres pays aussi sont endettés .... tous les pays europeens ...les ETATS UNIS aussi !!!! d'ou vient cet argent ?!!! parce que j'ai bientot 60ANS ça fait des années que je pose cette question ....jamais de reponse !!!! PRECISE !!

DJI DJI

Pour les etats Unis, leur principaux créancier sont les pays d'Asie (comme la Chine), par contre l'europe faudrait se renseigner.
Hé, mais si tu as 60 ans, tu es retraité, tu as donc tout le temps qu'il te faut pour répondre à cette question. [humour anti-vieu inside]

putain,cela fait 20 ans qu'il existe des régimes autres que celui de la sécurité sociale...et ouverts à tous.
Avant de faire ta pseudo révolution bleue,va plutot changer ta couche culotte.

re-bonjour ,

je te parle pas de déficit des balances commerciales . mais du déficit budgétaire d'un pays !!!! je ne peux pas repondre a cette question puisque je la pose !!!! (LAPALICE!!)

DJI DJI

Trés malin organic t'as autre chose???
Pour repondre à DJIDJI, le déficit budgétaire de la France:

A plus de 1 000 milliards d’euros, la dette publique française a crevé un plafond symbolique en 2004. Elle pèse désormais plus de 65 % du produit intérieur brut (PIB), contre moins de 57 % en 2001. La dette a vivement progressé depuis trois ans, renouant avec l’inexorable dérive qui l’entraîne à la hausse depuis le début des années 80. Depuis vingt-cinq ans en effet, l’endettement de l’Etat augmente plus vite que le PIB. Une évolution inquiétante qu’aucun gouvernement n’est parvenu à enrayer, en dehors d’une brève période de rémission entre 1998 et 2001. De plus, la dette publique (1) dépasse désormais, pour la deuxième année consécutive, le plafond de 60 % du PIB fixé par le traité de Maastricht. Or cette règle, considérée jusqu’ici comme secondaire, deviendra le critère central de la surveillance budgétaire après la réforme du pacte de stabilité adoptée les 22 et 23 mars.

A DuFFMaN?
TU NE RePONDS PAS A MA QUESTION ,a qui la France ou tous les autres pays endettés (et presque tous )doivent de l'argent ?? La question est pourtant claire !!!!

DJI DJI

ah bon? on s'assure à la sécu? ah tiens... merde moi qui etait persuadé qu'il y avait une enooorme difference entre la secu et une mutuelle...

Pour poursuivre, je propose que l'on compare un steak haché avec une citation de jean louis david.

Ben, c'est clair on le doit aux autres pays, il y a une dette, elle ne vient pas de mars, elles vient des banques etc...
On depense trop par rapport à ce qu'on rapporte
Pastigo oui, on s'assure à la securité sociale.
Je ne vois pas le problême.

moi je le vois le problème, il a une casquette rouge....

Laisse moi donc te renseigner sur ce sujet.
Comme tout le monde le sait, la France dispose d'un budget (appelé budget de l'Etat). Ce budget est voté en début d'année et doit se répartir sur toute l'année à l'aide notamment des impôts (recettes publiques). Mais l'Etat doit faire face aussi à des dépenses publiques (entretien de biens public, subvention, mais surtout nationalisation avec ce brave Mitterrand..). Et il arrive que les dépenses soient plus élevées que les recettes, l'Etat dispose dispose alors d'un bilan déséquilibré. Aussi pour le combler, il fait appel à des emprunts auprès des établissements de crédit (notamment les banques). Mais, qui dit emprunts, dit intérêts.. et dit remboursements plus élevés. Et le même scénario se réalise toutes les autres années avec des milliards d'euros d'emprunts. Et le plus grave actuellement et que l'Etat emprunte (de plus en plus) pour rembourser d'autres emprunts, on entre là dans un cercle vicieux... jusqu'au jour où les banques ne voudront plus donner et réclameront le remboursement de leurs créances.
Une autre chose importante est que au niveau europèen le niveau d'endettement d'un pays ne doit pas dépasser 60% du PIB or la France est actuellement dans les alentours de 64-65%. On a déjà reçu un avertissement avec obligation de redescendre en dessous des 60% sous peine de quoi on devra payer une amende (de plusieurs millions d'euros).

Oué, et ils empruntent à qui au contribuable, et il y en a qui s'etonne, du topic Public/Privé.

Pastigo, si tu es là explique moi l'intêret de ta remarque, parcequ'on s'assure à la sécurité sociale, on peut aussi s'assurer autre part qu'a la securité sociale.
On est affilié à la sécurité sociale mais on peut en sortir:
http://www.claudereichman.com/articles/rmcvingtneufdouzezerosix.htm

Le contribuable n'a rien à voir dans les emprunts de l'Etat envers les banques. Où as-tu vu que les contribuables finançaient les banques ?

Non, Picsou, par contre l'Etat prend au contribuable.

Si l'Etat n'aurait pas de recettes publiques, la France aurait plus que 1000 milliards d'euros de dettes

Comment ca, je ne te suis pas.

Tu te plains que l'Etat prend au contribuable. Mais si l'Etat ne prélèverait rien, toutes les dépenses publiques devront être financés par des emprunts et la dette publique serait alors bien plus élevée.
Et en plus, il faudrait déjà que les banques acceptent de prêter car généralement quand elles sont sûres de ne pas être remboursées tu peux toujours attendre devant la porte.
Le prélèvement aux contribuables et la base même de notre système social.
Pas de prélèvements = pas de service public, pas de subventions pour les entreprises, pas d'allocations familiales, pas de bourses et ainsi de suite.
Et là l'Etat deviendrait alors un Etat-gendarme s'occupant seulement de la police, de l'armée et de la justice.
Et le retrait des subventions aux entreprises signifient généralement un dépôt de bilan ou une délocalisation.

Oui, peut être mais il y a prendre et prendre, bien sûr qu'il fait des impots, mais il faut une limite, en plus de ca dans les différences privé/public, il n'y a pas que les impots.
Des charges sociales, qui servent à donner à des associations à la con, je ne pense pas que ca soit utile...

une partie de le réponse :Quant à la Sécurité sociale, tout le beau monde libéral en déplore le « trou
», mais examinons plutôt sa nature. Comme celui de la Social Security
américaine, creusé par les détournements de fonds pour permettre de combler les
déficits budgétaires et les vides laissés par les baisses d’impôt en faveur des
plus riches, notre « trou » français est lui aussi un faux trou. Il est évoqué
pour culpabiliser les médecins et les malades, mais il n’en est pas moins faux.
La nature du déficit social de ces dix dernières années vient en effet de deux
sources : l’exonération des charges patronales, non compensée par l’Etat
(environ 23 milliards d’euros pour la décennie passée), et le détournement par
l’Etat, pour combler ses déficits budgétaires et payer ses dettes, du produit
des taxes (alcool, tabac, pollution automobile ou autre) prévues pour le budget
social (estimation à 22,5 milliards d’euros en moins en cinq ans). Plus l’effet
du chômage sur le volume des cotisations, plus les 1,7 milliard d’euros
d’intérêts payés aux banques depuis 1998 pour les défauts de trésorerie en
cours d’exercice budgétaire, plus la sous-évaluation chronique des accidents du
travail et maladies professionnelles (estimation à 5 milliards d’euros par an,
soit 50 milliards d’euros en dix ans). Sur les dix dernières années, le « trou
» affiché est de 59 milliards d’euros, mais la Sécurité sociale a été privée de
97,2 milliards d’euros. C’est l’arithmétique bushiste des gouvernements
français, au nom de laquelle on ne peut plus se plaindre honnêtement, mais
geindre lâchement

On est vraiment obligé de supporter ce genre de propos ...

Sans les associations, un nombre important de personnes, de commautés, de classes sociales démunies, d'handicapés, de malades rares, n'auraient aucune, je dis bien aucune aides, mais non, ça tu t'en tape.

Tu n'es qu'un sale petit egoïste, tu as grandi dans un milieu favorisé, tu n'as sans doute jamais connu la misére, la maladie, la difilculté, rien, tout dans ta vie t'as ete servis sur un plateau.

Connait tu le principe d'empathie, tente de l'assimiler, essaye de regarder un SDF dans les yeux, de soutenir son regards, regarde aussi quelqu'un en fauteille roulant qui ne peut pas acceder à un batiment administratifs car il n'y a pas de rampe d'accés, ouvre tes yeux et arrete de nous faire chier parce que trouve qu'il y a trop d'impots (en plus tu n'en paye même pas bordel).
Sans les associations, toutes ces personnes, ne pourraient même pas survivre.

Pour le reste de ma pensée à ton égard, je m'auto-censure.

je ne m'autocensure plus avec lui...il lance un débat dont il ne connait aucunement les aboutissants et les attenants..mais monsieur "Duff parole sainte" est là pour nous ouvrir les yeux...

Alléluihaaaaaaa mes Frères...la simpson familly est en marche !!!!

Verset selon "Duff" 2.54 tiré du livre "sous la tonnelle de la simpson familly" edition PAROLE UNIQUE

bonjour, (PICSOU3)
si je te suis bien la France et les autres pays endettés empruntent aux banques .le probleme c'est que lorsque que l'on a 65% de ses revenus (PIB) nous sommes plus les décideurs chez nous .j'en conclus que les dirigeants politiques de la pluspart des pays sont a la botte du pouvoir banquaire. Des marionnettes qui ne font que de la figuration !!!!

mais les banques elles aussi ont des limites financieres ....pour preter toutes ces valeurs a tous ces pays cela me parait difficile !!!

peut etre d'autres financements ....par ailleurs ??????!!!

DJI DJI

Certes les banques ont des limites financières mais ce ne sont pas les seuls qui prêtent à l'Etat. Le simple particulier peut acheter des obligations mais ces obligations représentent beaucoup moins que l'argent des banques.
http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/communiques_27/communi...

Sinon, vu le taux important de dépendance financière de l'Etat, les dirigeants qui sont à la botte du pouvoir bancaire sont ceux qui empruntent sans limite. C'est l'option de facilité d'emprunter car les dirigeants devraient chercher à réduire les dépenses publiques au lieu de vouloir compenser par des emprunts. C'est tout simplement une politique suicidaire...
Mais pour l'instant la France n'est pas vraiment aux ordres du pouvoir bancaires (c'est à dire que les banques n'ont pas leur mots à dire dans la politique) car les emprunts sont encore inférieurs à 100% du PIB. S'ils le dépasserait, là on peut craindre que tous les créanciers de l'Etat gouvernent dans l'ombre et que les dirigeants en place ne soient que de vulgaires marionnettes.

Je ne sais pas d'où tu tiens que des mesures n'ont pas été compensées (certaines le sont mais pas pour celles que tu crois)
http://www.securite-sociale.fr/chiffres/lfss/lfss2006/a...
Donne-moi tes sources au fait.

+1.

Tout, sauf une pointe d'intelligence.

Tu ne sais rien de ma vie farf, alors evite de dire des choses qui t'echappe.
En t'ecoutant, ca serait de la jalousie alors, de toute facon je m'en fous.
Tu n'es qu'un souvenir, je ne parle plus sur la séction actualité puisque les censure et la propagande existe.
Un libéral est chassé, au fait le liberalisme n'est pas extreme.
Ce terme est inventé par les anti-libéraux.
Ciao, vous m'avez bien fait marrer, vous devriez ecouter la Radio Suisse, un conseil!

Tiens tiens, tu me demande l'interet des associations et voilà ta seule réponse.

Don't feed the troll !

moi ce que j'aime en suisse c'est le chocolat, et la connexion internet...( et certain vendeur de guitares...)
ce que j'aime pas a la sécu, c'est la chaine, mais bon, c'est supportable..