bon, pour préciser, le développement durable c'est une sorte de changement des mentalités, en plus soft que les mecs qui crient "décroissaaaaance" et qui proposent de vous enlever votre bagnole.
le développement durable c'est tenter de consommer intelligent. tu peux le voir en version classe "chaque litre de pétrole doit être utilisé après avoir regardé si les générations futures ne vont pas le payer cher" ou en version classique "bon les gars, on consomme, mais un peu moins"
aujourd'hui la chine, l'inde et leurs 3 milliards d'habitants cherchent à produire et consommer autant que les consommateurs occidentaux. depuis quelques années, pays en voie de développement et pays pauvres nous envoient à la gueule un formidable "vous l'avez fait et vous voudriez qu'on ne le fasse pas ? allez vous faire foutre"
si le problème c'était juste un soucis d'égalité dans le développement des Etats, on leur dirait allez les gars, c'est pas grave, nous on va respecter kyoto, le développement durable tout ça, vous, vous allez vous développer 25 ans et on se retrouvera autour d'une table pour fixer de nouvelles règles.
mais depuis les révolutions industrielles occidentales, on a émis dans l'atmosphere suffisamment de CO² et de merdes diverses pour augmenter, sans parler du futur, la température de 1 à 2, voir 3 degrés.
c'est déjà une catastrophe. montée des eaux (par fonte des glaces mais surtout à cause du gonflement des océans), augmentation des cyclones, changements des courants marins, multiplication des précipitations, innondation des deltas (zones ultra peuplées), etc. et encore, si ça ne tapait que dans le domaine de la géographie... la raréfaction de l'eau douce non poluée provoque des guerres (y a qu'à regarder le proche orient), les grands mouvements de populations entraineront une multiplication des dictatures et des massacres et génocides divers. l'idée même de démocratie est en jeu.
et malgré ça, dans un cadre régie par kyoto et le développement durable, on s'inquiète de la disparition du pétrole, on retrouve le charbon. on regarde la chine et l'inde faire les conneries que l'on a fait nous même, sauf qu'évidemment ils sont plus nombreux...
on n'a pas le droit d'attendre. si on le fait, on s'expose à des montées de la température de l'ordre de 5 à 10° (sachant qu'en général, on observe que les pessimistes ont raison). d'autant plus que deux règles ont l'air de se vérifier avec le temps :
- les impacts sur la nature suivent une sorte de courbe y=x². en gros, plus ça chauffe, plus ça chauffe
- plus la science avance, plus on découvre qu'on c'est grave
comment alors peut on encore penser que le développement durable est la solution pour l'avenir ?
et beaucoup plus flippant pour nos petites personnes, on ne peut pas dire "ouais, mais dans 200 ans je ne serai plus là, je m'en bats les steaks", ce sont nos propres enfants qui vivront ça.
d'où les diverses solutions qui s'offrent à nous :
- augmenter manuellement le prix des energies polluantes. ne pas pouvoir se payer du pétrole est encore le meilleur moyen de ne pas en consommer
- utiliser le nucléaire. ça fait débat, évidemment, mais je pense que le nucléaire est clairement une partie de la solution
- s'inspirer des idées de la décroissance pour changer radicalement de comportements
- dire adieu à sa bagnole, au putain de tourisme de masse et à tous ces produits manufacturés.
- faire un retour à la terre, comme larcenet 
| bibal a écrit : bon, pour préciser, le développement durable c'est une sorte de changement des mentalités, en plus soft que les mecs qui crient "décroissaaaaance" et qui proposent de vous enlever votre bagnole.
|
Ma foi
Répondre à trouky
| Citation : - augmenter manuellement le prix des energies polluantes. ne pas pouvoir se payer du pétrole est encore le meilleur moyen de ne pas en consommer
|
dans un avenir proche, tout transport à plus de 50 kilomètres de chez soi risque de devenir un signe extérieur de richesse 
| Citation : Nucléaire, énergie propre mais énorme problème de déchets. Et quid des énergies propres : le solaire (surtout avec le mois de juillet qu'on a eu), l'hydroélectricité pas assez développée, l'éolien ok c'est moche et ça fait du bruit mais il y a des pays où cette énergie représente une part énorme dans l'énergie nationale. |
j'ai pas dis solution au problème, j'ai dis partie de la solution au problème. penser que l'on va stopper le réchauffement de la planète avec les energies renouvelable est une farce
| Citation : C'est la 3 ème fois en une décennie que l'on a une canicule |
non je ne suis pas d'accord. si on en a eu une, c'est l'année où on a découvert le mot canicule. les autres années, 2006 compris, on n'a utilisé le mot canicule parce que désormais les journalistes n'ont que cette expression à la bouche.
on va demander à l'académie française de fixer la définition du mot (s'ils ne sont pas tous mort de la dernière)
sur le reste on est d'accord
| DDIKAS a écrit : bonsoir trouki,
|
Tu fais avancer les mentalités comment? tu vis avec 2 litres d'eau par jour? tu tapes tous les gars qui balancent leurs mégots à terre? tu respires toutes les 30 secondes?
Si tu veux parler du problème de la faim dans le monde, tu te crées un joli topic et tu viens pas t'immiscer dans un topic sur le problème énergétique à venir.
Sans rapport de commission sénatoriale, aucune avancée ne peut se faire à l'Assemblée.
Tu n'as même pas répondu à ma question, à savoir si tu avais effectivement lu ce rapport.
Pour ton info, je ne pense pas qu'ils aient écrit leur rapport à la plage comme tu le sous entend, ils se sont peut être inspirés d'études(tout à fait viables), mais leur mission n'est pas d'étudier, mais de synthétiser.
Sinon j'ai rien compris à tes deux premières phrases, désolé de mon inculture
Pour la peine, je t'offre un smiley tout moche : 
Répondre à trouky
Si, il a raison: l'éthanol et les biocarburans existe, mais en quantité trop insuffisante si l'on veut remplacer tout le pétrole !
Pour les voitures hybride, c'est pareil, ça utilise de l'essence, la batterie se recharge en roues libre car la voiture a déjà avancée (grace au pétrole).
Il faudrait développer des voitures entièrement électrique, ça se fera sans problème lorsqu'il n'y aura plus de prétrole (car les investissements seront énormes).
Je pense que ça ne se fera pas brutalement, car lorsque les puits de pétroles se videront, le prix du baril montera fortement.
Mais faire voler un avion à l'electricité... je suis pas sûr qu'il puisse décoller (puissance faible et masse importante) 
.
