carte mère agp pour amd 64
Dernière réponse : dans Matériel informatique
voilà j'aurais voulu savoir comme l'indique l'intitulé qu'elle est la carte le mieu raport qualité prix et aussi performance pour maxi 100€ mais si c'est en dessou aussi bien
merci d'avance
merci d'avance
Autres pages sur : carte mere agp amd
Lassé par la pub ? Créez un compte
Je monte mon A8V (non "deluxe" et non "X") à 270Mhz sans problème. J'ai pas essayé plus loin mais si ça se trouve ça tient....
Par contre j'ai un petit problème. Quand je pousse mon vcore à plus de 1.425V et bien le pc ne veux pas redemarrer logicielement parlant (par windows ou par le bios). Mais il demarre très bien manuellement tout en gardant le vcore à 1.45 et c'est parfaitement stable !
Genre de petit problème un peu bizarre que j'ai toujours pas réussi à résoudre....
Par contre j'ai un petit problème. Quand je pousse mon vcore à plus de 1.425V et bien le pc ne veux pas redemarrer logicielement parlant (par windows ou par le bios). Mais il demarre très bien manuellement tout en gardant le vcore à 1.45 et c'est parfaitement stable !
Genre de petit problème un peu bizarre que j'ai toujours pas réussi à résoudre....
Beh écoute perso mon 3700+ il est à 2.8ghz en 255 * 11 / 1.45V et ça tourne à merveille
Niveau réglage elle propose tout ce qui faut pour un o/c correct (vcore max 1.8, vdimm max 2.8, vchip max +0.1V, timming ram, agp/pci lock, etc....)
C'est pas une DFI c'est sur, mais pour un o/c pas trop extrème c'est suffisant
Niveau réglage elle propose tout ce qui faut pour un o/c correct (vcore max 1.8, vdimm max 2.8, vchip max +0.1V, timming ram, agp/pci lock, etc....)
C'est pas une DFI c'est sur, mais pour un o/c pas trop extrème c'est suffisant
Une AsRock... :-D
La 939Dual-SATA2 (52€) est pas mal ^^, de plus tu as aussi un port PCI-e 16x et un port AGP 8x.
Et si tu veux, le fin du fin, pour 32€ de plus avec la carte fille AM2CPU-Board, tu peu faire évoluer ton PC du socket 939 au socket AM2 (DDR à DDRII aussi) tout en gardant ta configuration.
La 939Dual-SATA2 (52€) est pas mal ^^, de plus tu as aussi un port PCI-e 16x et un port AGP 8x.
Et si tu veux, le fin du fin, pour 32€ de plus avec la carte fille AM2CPU-Board, tu peu faire évoluer ton PC du socket 939 au socket AM2 (DDR à DDRII aussi) tout en gardant ta configuration.
L'asrock limite le vcore à 1.45V. Il faut passer par un vmod pour aller plus haut (donc sortir le fer à souder....)
1.45V c'est pas énorme pour un A64. 1.5V est souvent necessaire pour bien o/c.
Comme tu le sens....
Des topic unique sur l'asrock tu en as un paquet sur le net, il te suffit de taper un truc du genre : "test asrock 939 dual sataII" sur google est tu tombera par exemple sur CA
1.45V c'est pas énorme pour un A64. 1.5V est souvent necessaire pour bien o/c.
Comme tu le sens....
Des topic unique sur l'asrock tu en as un paquet sur le net, il te suffit de taper un truc du genre : "test asrock 939 dual sataII" sur google est tu tombera par exemple sur CA
Oui mais le 3700+ est une exception. Il s'o/c très bien sans trop toucher au vcore. Pas tout les A64 font de même... Donc il vaut mieux prévoir de la marge suivant le proc que tu va prendre.
Et pour mon cas le vcore est réglé sur 1.45V mais CPU-Z, everest et compagnie me le mesurent à 1.475V ! Donc si les logiciels de monitoring ont raison, on peut dire que 1.45V ne suffit pas
Et pour mon cas le vcore est réglé sur 1.45V mais CPU-Z, everest et compagnie me le mesurent à 1.475V ! Donc si les logiciels de monitoring ont raison, on peut dire que 1.45V ne suffit pas
Franchement c'est risqué de ta part... Mais tu fais comme tu veux.
Par contre moi je partirais sur du dual core, genre le 4200+ X2. Maintenant ils sont plus très cher donc pourquoi s'en priver ?
Tu sais un 4200+ X2 c'est quasiment équivalent à un bon 3700+ pour les jeux d'aujourd'hui, mais avec le X2 t'as le dual core en plus ! C'est pas rien, l'utilisation de windows devient completement différente avec du dual core : c'est la nuit est le jour.
Par exemple si tu encode ou dezzipe de gros fichiers avec ton proc habituel : et bien ça va ramer pour le reste. Alors qu'avec le dual core non. Tu peux même jouer avec des lourdes taches en fond : chose même pas concevable avec un single core.
Et puis de plus en plus de nouveaux jeux vont être optimisé pour le dual core, donc bientôt le 3700+ se fera pulvériser par un simple 3800+ X2 ! (voir un pentium D mouarf !)
Bref, prend en compte que je suis possesseur d'un 3700+ et que pourtant je ne te le conseille pas.
(Ne nous prend pas un pentium D quand même !!![:p]( ":p")
)
Par contre moi je partirais sur du dual core, genre le 4200+ X2. Maintenant ils sont plus très cher donc pourquoi s'en priver ?
Tu sais un 4200+ X2 c'est quasiment équivalent à un bon 3700+ pour les jeux d'aujourd'hui, mais avec le X2 t'as le dual core en plus ! C'est pas rien, l'utilisation de windows devient completement différente avec du dual core : c'est la nuit est le jour.
Par exemple si tu encode ou dezzipe de gros fichiers avec ton proc habituel : et bien ça va ramer pour le reste. Alors qu'avec le dual core non. Tu peux même jouer avec des lourdes taches en fond : chose même pas concevable avec un single core.
Et puis de plus en plus de nouveaux jeux vont être optimisé pour le dual core, donc bientôt le 3700+ se fera pulvériser par un simple 3800+ X2 ! (voir un pentium D mouarf !)
Bref, prend en compte que je suis possesseur d'un 3700+ et que pourtant je ne te le conseille pas.
(Ne nous prend pas un pentium D quand même !!
)
Que ce soit le 3800+ ou le 4200+ tu auras 2*512ko. Pour avoir les 2*1mo il faut faire peter le 4400+ (50 euros de plus....)
Entre un 4200+x2 et un 4400+x2 la seule différence c'est la taille du cache apparemment. Est ce bien utile ? Ou du moins est ce que ça justifie l'investissement de 50 euros de plus ?... Franchement non. Pas beaucoup d'applications dépendent vraiment du cache L2. Et avant qu'un proc devienne obsolète à cause de son manque de cache L2, il deviendra d'abord obsolète à cause de sa faible fréquence ou de son architecture dépassée. Et un 4400+ = 4200+ = 2.2ghhz
Entre un 4200+x2 et un 4400+x2 la seule différence c'est la taille du cache apparemment. Est ce bien utile ? Ou du moins est ce que ça justifie l'investissement de 50 euros de plus ?... Franchement non. Pas beaucoup d'applications dépendent vraiment du cache L2. Et avant qu'un proc devienne obsolète à cause de son manque de cache L2, il deviendra d'abord obsolète à cause de sa faible fréquence ou de son architecture dépassée. Et un 4400+ = 4200+ = 2.2ghhz
Beh si tu compte faire un bon o/c le 3800+x2 suffira amplement.
Genre si tu peux pousser le 3800+x2 @ 2.7ghz et bien c'est comme si tu avais un 4200+x2 @ 2.7Ghz... et 2.7Ghz c'est à peu près le max d'un 4200+x2 avec des moyens basiques d'overclocking.
Si tu veux être sur d'atteindre les 2.7ghz. Alors prends plutôt un 4200+ x2 et investis dans un bon aircooling (bon ventirad pour processeur). Genre zalman 9500 ou big typhoon.
il te faudra aussi de la bonne ram si tu veux rester synchro
Quand je dis
Si tu veux être sur d'atteindre les 2.7ghz. Alors prend plutôt un 4200+x2
C'est pas sur que tu les atteingnes ! Même avec un 3800+ x2(et même pas tout les 3700+ y arrivent...)
L'o/c n'est pas une science exacte...
Genre si tu peux pousser le 3800+x2 @ 2.7ghz et bien c'est comme si tu avais un 4200+x2 @ 2.7Ghz... et 2.7Ghz c'est à peu près le max d'un 4200+x2 avec des moyens basiques d'overclocking.
Si tu veux être sur d'atteindre les 2.7ghz. Alors prends plutôt un 4200+ x2 et investis dans un bon aircooling (bon ventirad pour processeur). Genre zalman 9500 ou big typhoon.
il te faudra aussi de la bonne ram si tu veux rester synchro
Quand je dis
Si tu veux être sur d'atteindre les 2.7ghz. Alors prend plutôt un 4200+x2
C'est pas sur que tu les atteingnes ! Même avec un 3800+ x2(et même pas tout les 3700+ y arrivent...)
L'o/c n'est pas une science exacte...
Un 3700+ san diego aura plus de capacité d'o/c qu'un X2, c'est sur... Mais si tu peux monter un 4200+x2 à 2.7Ghz (voir plus) c'est déjà très bien. D'ailleur à mon avis un 4200+X2 @ 2.7ghz doit se situer entre un Fx53 et Fx55 niveau perf pour les jeux monothreadés. Donc c'est pas trop mal. Et pour les futur jeux multithreadés il sera forcément suppérieur.
Les X2 sont forcéments plus difficile à o/c car il consomme à la base beacoup plus qu'un simple core. Normal il y en a deux. Et qui dit plus de puissance electrique, dit plus de dégagement de chaleur
Les X2 sont forcéments plus difficile à o/c car il consomme à la base beacoup plus qu'un simple core. Normal il y en a deux. Et qui dit plus de puissance electrique, dit plus de dégagement de chaleur
Rest sur le dual core sérieusement, je vois pas comment on pourrait investir encore aujourd'hui dans une grosse config simple core !!
A part un condamné à mort qui lui reste plus que 6 mois à vivre, je vois pas quel idiot pourrait investir dans du simple core aujourd'hui ?..... Pas très drôle ma comparaison mais très réaliste !
A part un condamné à mort qui lui reste plus que 6 mois à vivre, je vois pas quel idiot pourrait investir dans du simple core aujourd'hui ?..... Pas très drôle ma comparaison mais très réaliste !
Lassé par la pub ? Créez un compte
