Voilà j'ai commencé Da Vinci Code, enfin bien entammé, la moitié environ... Je trouve ce livre vraiment super. Mais voilà j'ai du mal à faire la différence entre le vrai et le faux dans ce bouquin...
Alors si quelqu'un si connais en religion et tout et tout, peut il me dire si toute les choses racontées dans le livre sur l'autre "identité" de Jésus est vrai... enfin tout simplement qu'est-ce qui est vrai...
Si tout ça est vrai, ça ne m'étonne pas que le livre est fait autant de bruit!
Merci! :-)
Le talent d'un bon écrivain est de maintenir le questionnement (suspence) chez le lecteur. Dans le cas de Dale Brown on peut aisément dire que c'est un maitre. Également on peut ajouté qu'aujoud'hui en ce sciècle d'ouverture et d'accesibilité à la connaissance plusieurs mythe séculier sont à revoir. À ce sujet chaqu'un son opignon.
Renord
c'est un roman donc pas besoin de se demander ce qui est vrai ou faux
surtout que tu peux pas savoir ce qui est vrai étant donné que l'existence même de jésus peut être remise en cause puisqu'il n'est mention de lui que dans le nouveau testament (la bible quoi) au cours du 1er siècle après lui (sic)
il n'existe aucune trace écrite de son époque parlant de lui, on ne peut donc se fier qu'à la bible qui n'est peut être pas le livre d'histoire le plus recommandable pour se faire un avis objectif ...
N'enpèche Nos que Brown s'aplique à défaire le plus grand mythe de l'histoire et la base du catholicisme.
Le fait de le faire à travers un roman laisse la latitude aux lecteurs de se faire sa propre opignon.
Renord
de plus Dan Brown n'est pas ce que j'appelle un maitre...
J'ai eu à traduire des passages du Da Vinci Code et j'peux vous dire que c'est loin d'être de la vrai litterature!!
Je me demande si on voit les incohérences de l'écriture meme dans la traduction officielle...
Désolé de te contredir OxYPuR, mais ce livre (et ces deux autres aussi) sont très bien écrit, et je pense que peux de personne y arriveraient.
Oui moi aussi je trouve que c'est très bien écrit! Mais il a fait pas mal de livre avant, je crois qu'il en a écrit 5 ou 6 nan?
Le problème dans Da Vinci Code c'est que les oeuvres sont réellement bien décrites et les détails qui montreraient la vérité sur le christianisme sont réellement présents (exemple: la cène avec le couteau, la femme à la place de l'apotre...) Alors vérité ou pur invention pour le roman? Eclairé ma lanterne si vous le pouvez!
Merci! ;-)
| Citation :
|
muhmmmmmmm
laissez moi savourez
han
han
han
orgasme
ouais !!! exactement ! pas perdre de vue que le pti jesus, ptet qu'il n'est une vue de l'esprit de quelques types qui passaient par là.
personne n'a jamais connu jésus. en tout cas tout ceux qui en parlent ne l'ont pas connu. les quelques écrits qui avaient été retrouvés datant d'une période où l'on aurait pu logiquement croire que le rédacteur l'avait connu ont été démontrés faux
les quelques reliques (dont d'ailleurs le saint suaire) datant de l'époque de jesus sont des faux.
dans le da vinci crotte, tout est faux, ne croit rien
même "les faits" au début du bouquin sont tronqués. il n'y a pas de société secrête du prieuré de sion, pas de parchemins découverts à la bibliothèque, pas de liens entre newton, hugo et vinci (sinon le génie, évidemment, et aussi le sentiment de s'être fait bien baiser qu'ils auraient eu s'ils étaient encore vivant)
par contre ce qui est vrai, c'est que ce roman est dangereux parce qu'il ajoute de l'eau au moulin des félés qui voient des complots partout.
à lire si franchement vous n'avez pas envie de vous taper un sous roman de plage :
pierre andré taguieff - la foire aux illuminés
j'ai relativement bien aimé le bouquin et même le film (à 4 euros la place ça passe)
mais faut pas le prendre pour autre chose qu'une fiction
Pour donner 2,3 exemples de ce que j'avance:
(c'est dans la toute premiere page du bouquin)
A voice spoke, chillingly close. "Do not move."
Only fifteen feet away, outside the sealed gate, the mountainous silhouette of his attacker stared through the iron bars. He was broad and tall, with ghost-pale skin and thinning white hair. His irises were pink with dark red pupils.
1: une voix ne parle pas mais un personne oui
2:"chillingly close"=qqun qui parle à pas plus de 2cm de vous or ds le txt il est à "15feet away" ce qui fait un truc comme 5m si je me trompe pas
3:une silhouette ne regarde pas. Ds ce cas la ça désigne une ombre. Si le conservateur du musée peut voir le gars et la couleur de ses pupilles c'est certainement pas une ombre... (et en plus à au moins 5m de lui!!)
Bref, libre à vous d'aimer mais qu'on ne vienne pas me dire qu'il ecrit bien ou que c'est un "maitre" du thriller...
Ok, merci à tous pour vos réponse!
désolé de te contredir Bibal, mais le prieuré de sion a existé, il a été créé dans les année 1950.
désolé de te contredire ludoaliaswilly,
Le Prieuré de Sion, mentionné pour la première fois en 1956, est une société secrète fictive inventée par le mystificateur français Pierre Plantard. Dans une série de faux documents déposés à la Bibliothèque nationale au milieu des années 1960 et intitulés Dossiers secrets d'Henri Lobineau, Plantard présente le Prieuré comme une confrérie remontant à 1099, liée à l'Ordre du Temple et dont la mission aurait été de préserver le secret d'une descendance cachée des Mérovingiens pour la restauration d’une monarchie mérovingienne en France. (wikipedia)
Le prieure de sion n'est qu'une assoc de type loi 1901, on peut donc trouver les statuts facilement!
| Citation :
|
Sans vouloir chipotter sur les termes et sur les mots, on est dans un texte. Qui dit texte dit liscence poêtique. Qui dit liscence poetique dit droit d'eployer des mots sortis de leur contexte propre.
En l'occurence si tu veux jouer sur les termes comme ca, sache qu'une voix parle. Metaron est la voix de dieu, et c'est elle qui parle et non dieu car d'après lui nous ne pourrions supporter le son de sa propre voix. Conclusion une voix parle.
Chillingly ne veut pas dire très très proche, mais à même de donner des frissons ou à glacer le sang. Chill = rafraichir. Un son, même lointain peut te donner la chair de poule, des frissons, te glacer le sang.
Enfin, silhouette ne désigne pas une ombre, mais une forme. Un éclairage sur une ombre la fait disparaitre. Un éclairage sur une silhouette la fait apparaitre. Sur une scène d'ombres chinoises, on projette de la lumière sur des silhouettes découpées dans du carton. Les couleurs peuvent ou non etre visibles, sachant que dans ce cas précis le but recherché est l'ombre...
Dernier point, un maitre du thriller, est défini par le nombres d'exemplaires vendu et par conséquent du succès de son/ses livres. Si le livre ne plait pas, il n'est pas lu donc pas acheté, et par conséquent son écrivain n'est pas un " maitre " ou un " spécialiste " du genre.
Quoi qu'on en pense, ce livre est un succès indéniable. Conclusion l'écrivain est un maitre du genre, car il maitrise suffisemment le style pour arriver à vendre un nombre conséquents de bouquins.
Si tu considères que Stephen King par exemple esty un maitre dans son domaine, comment expliques tu que Dan Brown aie vendu en un seul livre plus d'exemplaires que Stephen King dans la moitié de son oeuvre ?
En ce qui me concerne, j'estime ce livre comme une sous merde finie. Et je place encore plus bas toutes les études " à la con " qui ont pu sortir après pour surfer sur cette vague de popularité basées sur des manipulations " bon marché " de faits X ou Y. Au bout de 5 ou 10 pages j'avais déjà compris à quoi j'avais affaire, et je n'ai fini le livre que par amour de la lecture et non par intéret. La suite a été conforme à mes attentes. Une merde complète et implacable de bétises assénées les unes après les autres.
Mortagent,
ta bien exposé ma pensé. Une sous merde super intéressante quand même a lire. J'y ais passé un bon moment de lecture quand même. De la a en faire une disertation bof et re bof.
Ne peut t'on pas dire que ça répond à un besoin du moment ??
Comparé au "maitre" du genre en terme de copies vendues, je pense que qu'on peut trouver mieux...
M'enfin je veux dire que le temps parlera. Laissons une chance au coureur.
Bonifira-il ??
Renord
Pour mortagent
Je ne pense pas qu'on utilise chillingly close pour qqch qui soit à plus de 5m de soi, qd meme "proche à donner des frissons" c'est pas un truc qui se situe à 150m...
Et je ne suis pas d'accord qd tu dis qu'on defini un "maitre" au nombre de copies qu'il vend.
Comme tu dis ce bouquin c'est de la merde et pourtant on le taxe de "maitre" parceque bcp de gens ont lu ce bouquin sur la plage??
Je prefere qualifier qq'un de "maitre" à sa maniere d'écrire, à son ingeniosité, à son talent d'écrivain plutot qu'a sa célébrité.. C'est horrible de designer qqun de maitre alors que comme tu dis il fait de la merde..
Un maitre est qqun qui est reconnu par les professionnels de la catégorie ou il officie comme qqun de talentueux...pas parceque c'est populaire.
Je trouve pas que c'est une merde ce bouquin, c'est un divertissement... Moi je l'ai trouvé pas mal du tout, j'ai même envie de lire les autres bouquin de Dan Brown car j'ai passé du bon temps en lisant ce livre... Et puis on ne dit pas "c'est un merde ce livre", on dit "je ne l'aime pas.". Faut quand même pensez à l'auteur qui a mis un certain temps à le faire, puis à ceux qui le trouve bien...
Enfin c'est cool de voir les différents avis sur ce livre! :-)
Si t as aimé da Vinci code, tu aimeras autant et sinon plus Anges et démons, qui précède les aventures de Langdon à Paris.
Deception point est pas mal aussi mais j'ai pas tout compris à l'anglais utilisé
| Citation :
|
il est avéré historiquement que jésus à véritablement existé, ce qu'on peut remettre en question c'est jésus-chist c'est totalement différent
au niveau du da vinci code je l'ai finis cette nuit, c'est un bon livre qui melle bien aventure et vérité histoire avéré ou pas et de la fiction.
moi j'ai toujours pas compris cette polémique autour d'un livre qui n'est qu'un fiction.
mais ils révelent des vérités entouré d'une fiction qui le fait paraitre totalement incohérent
ps: l'histoire a était dicté pas l'église, ceux qui écrivait au moyen âge était les moines donc certains faits histoires on était modifié et da brown dans son livre joue là- dessus et certains fait sortent de son imaginations et d'autre beaucoup moins....
| Citation : il est avéré historiquement que jésus à véritablement existé, ce qu'on peut remettre en question c'est jésus-chist c'est totalement différent |
en effet y'avait bien un mec qui devait s'appeller jesus à nazareth :-P
dans le tas ...
lol, ce que je voulait dire c'est qu'il y a bien eu un jésus enfant de joseph descendent de david, ect...
on connait certains fait de sa vie, ils se fesait passer pour phrophete et il est bien mort sur une clef mais après c'est le fait qu'il soit réssucité qui peut être remis en doute par les non croyant :-D
| Citation :
|
Pourquoi tu parles de la rescussitation du christ!? c'est pas evoqué dans le da vinci code...
En tout cas, ce bouquin est vraiment cool, j'ai adorée
| Citation :
|
dans le topics certains disent que jésus n'a pas exister alors je leurs exipliquer qu'il avait été avéré qu'il avait exister mais ce que l'on peut remettre en question c'est le fait qu'il suis mort et ressucité
je sais ça sortait un peu du topic
Pourquoi tu parles de la rescussitation du christ!? c'est pas evoqué dans le da vinci code...
En tout cas, ce bouquin est vraiment cool, j'ai adorée
[/quote]
Pour en revenir au débat :
c'est vrai que ce bouquin a fait un tabac incroyable !!
on peut dire que DanBrown a été un maitre dans le genre... ou bien un type très intelligent !
Mais je pense que ce qui est assez dommage c'est que l'histoire melle totalement fiction-faits réél sans possiblités au lecteur de faire la part des choses !
Et donc comme Mwamorgane qui a créé le sujet ici, les lecteurs sont perdus.
Alors, après les sondages montrent que la plupart des lecteurs ont finallement pensé que les faits racontés étaient vrais.
=> Il y a bien une grande confusion de tout le monde.
Mais une confusion de cette ampleur c'est grave !!
Les gens s'appauvrissent en perdant leur histoire, celle de leur pays et de leur origine.
Mais ils sont libres de penser ce qu'ils veulent (c'est la base de la liberté) !
"il est impossible, au point de vue de la raison humaine, de nier l'évidence de la vérité" (Catéchisme populaire républicain, 1870. Texte intégral attribué à Leconte de Lisle (1818-1894) note : ce recueil philosophique n'a rien de la religion Catholique)
De plus, c'est une autre histoire, ce qui est grave c'est que les faits décrits s'attaquent au Catholicisme !
Dan Brown aurait écrit une histoire sur les Musulmans, il n'aurait pas vécu très longtemps !
Mais je salues quand meme l'art de Dan Brown qui a su au bon moment saisir l'occasion ;-)
chacun est libre de croire ce qu'il veut dans ce livre tant qu'il sais pourquoi il crois
il faut se renseigné pour popuvoir un oeil objectif
et pas forcément ce qu'on lit dans les livre d'histoire
de plus da brown joue avec les personnes qui s'interessant à l'ésotérisme sans rien y connaître et donc il ne savent plus quoi croire et c'est de cette confusion qu'ai né le débat
et le succes de ce livre est due au débat il faut se rappeller qu'avant, les livres de da brown ne se vendaient pas
les faits relaté sont pour la plus par inventé mais ils sont inspirés de faits réels (sur les templier les méroviengiens)
de plus tu dis qu'ils s'attaquent au christianisme mais c'est normal car son livre est destiné à un public occidental
s'il s'attaque dans ces livres au christianisme aux templier aus franc maçon aux illuminati c'est qu'il ya une raison
il me semble qu'il s'attaque au rothschild aussi je crois dans anges et démon
tout à une raison
| Citation : de plus j'y vais aussi de m'a citation qui est bien a proprié à ce livre
|
| Citation : de plus tu dis qu'ils s'attaquent au christianisme mais c'est normal car son livre est destiné à un public occidental |
pourquoi ?
je ne saisi pourquoi, étant une population occidentale, ça légitime de lancer la pierre sur les occidantaux !
Il y a 554 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
