Le copier/coller bientôt sur l'iPhone ?

C’est l’objet de toutes les moqueries pour les opposants à la vague iPhone 3G. Le célèbre téléphone d’Aplle, celui censé avoir au moins trois longueurs d’avance sur son temps est toujours dépourvu d’une fonction aussi basique que le copier/coller. Ce male

Le copier/coller bientôt sur l'iPhone ? : Lire la suite

Cet article sent le troll c'est moche

PARDON ??
WEBKIT permettant de développer des applications Mac/PC ?

J'ai du louper quelques choses !!!
WEBKIT est juste le moteur derrière Safari comme Gecko derrière Firefox.

Merci de se renseigner avant de vouloir à tout prix développer un article à troll !
Et engagez de vrais journalistes SVP et pas simplement des bloggeurs du dimanche !
Y'en à un peu marre de voir des erreurs aussi grosses alors que ce site est censé apporter des informations correctes et non erronées.

lol en plus il y a la définition pour rappeler ce dont il s'agit ^^

"Le célèbre téléphone d’Aplle"

bonjour,
c'est marrant la manière dont les gens critiquent tel ou tel appareil, tel ou tel os etc etc mais la question que je me pose toujours pourquoi c'est systématiquement les gens qui ne les possèdent pas qui sont les plus hardis? j'ai du possédé à peu près toutes les marques de téléphones connues et chacun avait ces qualités et ces défauts... le sony ericson possède le copier coller wouah c'est super chouette.... as tu déjà essayé de le réinitialiser? de changer son programme? les samsung c'est super chouette aussi, mais peut on choisir entre les données sim et le répertoire? as tu essayé de les synchroniser avec un mac? as tu wapé avec un nokia pour téléchargé des sonneries gratuites sur des sites des jeux? etc etc etc
en fait c'est l'ignorance qui parle la plupart du temps....

Hou là là... Il faut quand même reconnaître que Apple on réussi un coup avec leur iPhone. Perso j'ai un HTC Touch, mis à part que je le trouve lent et que j'ai tous les 4-5 jours besoin de le rebooter car il me dit qu'il a plus de mémoire (tout mes docs, music, vidéo sont sur carte micro SD...) je l'aime bien. Mais ça doit faire bientôt 10 ans que HTC développe ses smartphones, alors c'est sûr que apple en arrivant "avec autant de retard" sur ce marché ils vont pas faire un téléphone de M... Et au niveau du prix, sans abo il est légèrement plus cher que le HTC Touch Diamond mais avec seulement 4Go et sur mon touch, le gestionnaire audio HTC est plutôt merdique alors je dois utiliser le media player. Encore un point pour mon Touch, je peux connecter un écouteur stéréo bluetooth alors que y paraît que sur le iPhone tu peux pas (à vérifier) ou peut-être sur le firmware 2.1???
Voilà, et comme mjlb, je pense que chaque appareil a ses qualités et ses défauts.

Pour le moment je ne vois pas l'intérêt du copier/coller dans l'iPhone... Pour copier quoi ? Tant que la fonctionnalité ne sera pas utile et facilement utilisable Apple ne l'intégrera pas à son téléphone. C'est le même problème pour la visio-conférence etc.

Au niveau du système d'exploitation, le système d'Apple est meilleur que celui des concurrents (je connais Symbian, iPhone OS et Android). Je suis conscient que tout le monde ne peut pas aimer Apple et son téléphone, mais techniquement l'iPhone est meilleur, et profite des 30 années d'expérience d'Apple dans la conception de systèmes d'exploitation, de matériels, et de logiciels. Après, chacun choisit son téléphone ou son lecteur MP3 en fonction de ses besoins. Les logiciels tiers pour iPhone / iPod ne sont encore pas tous de très bonne qualité, mais Apple n'a pas laissé beaucoup de temps aux développeurs. On en reparlera dans quelques mois.

Mais arrêtez de dire que l'iPhone est mauvais : il a bénéficié de plus de travail que les autres au niveau de l'interaction homme-machine et de l'interface utilisateur. Son système est très évolué et très perfectionné. Il est bien conçu et bien fini. Il essaye d'innover avec un système de distribution des logiciels original. Avant de regarder la paille qu'il y a dans l'iPhone (absence d'une fonctionnalité unutile(isable) tel que le copier/coller), regardez plutôt la poutre qu'il y a dans les téléphones traditionnels : la plupart des fonctionnalités ne sont jamais utilisées parce qu'elles sont trop compliquées, mal pensées, ou mal faites (navigation web par exemple). Notez qu'en France l'iPhone est maintenant le premier appareil mobile à surfer sur le Web (macgenetation.com). Notez aussi que le premier appareil mobile à envoyer des photos sur Flickr est l'iPhone, preuve que c'est assez simple de réaliser ces actions.

"Pour le moment je ne vois pas l'intérêt du copier/coller dans l'iPhone... "

Typiquement iPhonien, mon appareil le fait pas, donc, j'en voit pas l'intéret
L'iphone le ferait et pas les autres, alors la par contre, ça serait une révolution toussa

"Au niveau du système d'exploitation, le système d'Apple est meilleur que celui des concurrents (je connais Symbian, iPhone OS et Android)."

Et Windows Mobile ?
Dans le cadre PC, ça reviendrait a dire, "mais si, OSx est le meilleur, pour preuve, j'ai testé Dos et windows 3.1"

"il a bénéficié de plus de travail que les autres au niveau de l'interaction homme-machine et de l'interface utilisateur. "
Oui, il n'a que ça a son crédit par rapport a tous les autres Smartphones 3G (Donc de il ya deux ans )
Ece que cela mérite pour autant son prix astronomique + le forfait a 50€ obligatoire ?
Non Avec un Skin/app j'installe la même interface en 10Minutes chrono sur Mon smartphone a 49€ sous Windows Mobile

"Il est bien conçu et bien fini."
Tellement bien fini qu'il faut attendre un an pour la v2.0 et encore quelque mois pour une 2.1
Tellement bien fini que la moitié des aquéreurs le Jailbreak pour pouvoir s'en servir comme ils veulent

"essaye d'innover avec un système de distribution des logiciels original."
Ah bah ué, devoir se bouffer Itunes même si on en veut pas, ou si on ne peut pas (Linux), ça c'est une "innovation", clairement

"Avant de regarder la paille qu'il y a dans l'iPhone (absence d'une fonctionnalité unutile(isable) tel que le copier/coller)"
Sans compter le copier/coller
genre une deuxième batterie, ou même pouvoir l'enlever ou la changer
un slot d'expension microSD pour par exemple ne pas avoir besoin de racheter un nifone a 300€ quand on veut doubler sa capacité
un lecteur Divx ou pouvoir lire les OGG ou MKV ou x264
le fait de pouvoir transférer sa zic sans le piner la tronche avec itunes, ou transvaser des fichier en copier coller
le fait qu'il faille l'activer au près du grand napple,
le fait qu'il faille le jailbreaker pour s'en servir correctement,
le fait qu'il ne fasse pas modem
le fait que l'on ne puisse téhoriquement rien transférer ni même l'activer sous Linux ect...
Mais je suppose que l'on va encore ressortir l'argument Ifonien "mon appareil le fait pas, donc, j'en voit pas l'intéret"

"Notez qu'en France l'iPhone est maintenant le premier appareil mobile à surfer sur le Web"
Windows est aussi le premier OS dans le monde, ça n'en fait en aucun cas le meilleur

"appareil mobile à envoyer des photos sur Flickr est l'iPhone, preuve que c'est assez simple de réaliser ces actions. "
Ouah, faut faire un clic de plus sous Windows Mobile, c'est Hyper Gênant

"Avant de regarder la paille qu'il y a dans l'iPhone, regardez plutôt la poutre qu'il y a dans les téléphones traditionnels"
Je te retourne le compliment

L'autre jour j'ai essayé un HTC Touch Diamond, qui est sorti il y a environ deux semaines, donc il est à la pointe de la technologie.
- Pour passer d'une photo à l'autre ils ont copié l'iPhone : on fait glisser avec le doigt. MAIS la photo bouge APRES (et quand elle le veut bien, parce que l'écran n'est pas très sensible). Alors que sur l'iPhone on a un retour direct puisque la photo suit le doigt.
- Pas de zoom avec deux doigts, puisque l'iPhone est le seul a être multi-touch.
- Les accéléromètres répondent mal pour retourner les photos.
- Avec le navigateur Internet, ils ont choisi - comme avec l'iPhone - de faire un zoom quand on double touche l'écran. Mais ça zoom à l'endroit où on clique. L'iPhone quant à lui repère la zone (généralement un DIV html) sur lequel on clique, et zoom directement sur cette zone.

Bref, niveau interface, même ceux qui essaient de copier l'iPhone n'y arrivent pas vraiment. L'iPhone n'est pas un téléphone parfait, c'est évident, et ce serait bête de prétendre le contraire. Ce que j'essaye de vous faire comprendre, c'est que l'iPhone est loin d'être aussi dépassé et nul que vous le dîtes. Il faut arrêter de caricaturer et de penser que puisque c'est Apple qui le fait, c'est forcément nul. Je suis un geek et j'utilise beaucoup de gadgets de ce genre, et je suis convaincu que l'iPhone est plus agréable à utiliser que les autres téléphones. Chaque fonctionnalité a été bien pensée. Encore une fois je ne dis pas que c'est parfait. Mais si c'était si imparfait que vous le dîtes, les autres constructeurs auraient vite-fait de faire mieux. Or ils restent comme deux ronds de flans à essayer de copier bêtement l'idée du grand écran tactile sans clavier physique sans penser que l'iPhone ce n'est pas seulement ça.
Apple en est à son deuxième téléphone en un an. Les autres constructeurs (Nokia, HTC, etc.) ont une incroyable expérience dans la construction de téléphone. Les systèmes qu'ils embarquent existent depuis des lustres. Et pourtant, Apple, même avec son premier iPhone, a réussis à mettre un soufflet à ces constructeurs expérimentés en sortant un téléphone mieux pensé. Ils essayent tous en vain de sortir un iPhone killer basé exactement sur le même modèle que l'iPhone. Ils n'ont donc pas compris qu'il faut innover ?

Concernant le copier/coller, j'ai dit qu'il était inutile et je maintiens, car compte tenu de la politique choisie par Apple, cette fonctionnalité n'a que peu d'intérêt. Apple veut en effet qu'il n'y ait toujours qu'une seule application en exécution à la fois, pour que les développeurs puissent prévoir les ressources disponibles et les utiliser au maximum. De plus, la communication entre applications est très limitée, et un copier/coller briserait quelque peu cette règle d'indépendance. Je ne dis pas qu'Apple ne fera pas de copier/coller, mais je pense que lorsqu'ils le feront c'est qu'ils auront trouvé une bonne idée pour le rendre simple et compréhensible par tous (glisser/déposer ou quelque chose comme ça).

Je n'ai pas parlé de Windows Mobile parce que je n'ai jamais eu l'occasion de développer des programmes dessus, donc je ne connais pas assez son fonctionnement et ses possibilités.

Pour moi, le seul véritable gros défaut de l'iPhone c'est Orange, ou du moins le prix des forfaits. Ce prix élevé n'est clairement pas justifié, mais c'est une politique récurrente chez Orange. Par exemple, j'ai un vieux forfait 1h = 15 euros sans engagement chez Orange. Ils m'envoient régulièrement des SMS pour me prévenir qu'un super forfait 1h = 26 euros engagé sur 2 ans existe et que je devrais y penser. Sur mon 3310 les services n'ont absolument pas changés, alors pourquoi les prix ont-ils doublés ?

Pour en revenir à l'iPhone, si vous n'aimez pas le principe d'iTunes ou de l'AppStore, alors il est inutile d'en acheter un. Je ne pense pas que ça justifie pour autant de le lyncher sous prétexte qu'il est fait par Apple. C'est objectivement un très bon appareil sur le plan technique, que ce soit pour le système, le matériel, ou le logiciel. Ca ne veut pas dire que les autres téléphones sont mauvais, mais les autres téléphones ne savent parfois pas mettre en valeur leurs fonctionnalités, par manque de recherche en interaction homme-machine.

Personnellement, je ne suis jamais allé sur le Web plus d'une fois ou deux avec mes autres téléphones/PDA/consoles de jeux, parce que c'est pas agréable à utiliser. Passé le temps de la découverte, les utilisateurs d'HTC Diamond que je connais ne vont plus beaucoup sur le Web avec leur téléphone. Moi j'ai un iPod touch depuis des mois, et je vais sur le Web très régulièrement avec. Je ne veux pas généraliser avec ça, mais vu qu'il a été annoncé que l'iPhone est le premier appareil mobile sur le Web en France, je pense que ce n'est pas parce que les gens y vont juste une fois quand ils l'achètent (ou alors l'iPhone se vent par millions en France).

Bref, essayez l'iPhone, et essayez les autres téléphones. Faites-vous votre propre idée lorsque vous aurez essayé l'iPhone.
Même si c'est un peu les mêmes débats qu'avec les Mac et les PC, l'iPhone a le mérite de n'avoir qu'un an. Alors que les Mac sont aussi anciens que les PC (c'est même Apple qui a eu l'idée de vendre des ordinateurs personnels avec son Macintosh, premier ordinateur personnel équipé d'une souris et d'une interface graphique (à fenêtres)). Bon je me tais ^___^.

@Dr_Cube: si tu penses vraiment que HTC a copié l'Iphone, sache que les systèmes que tu décris ont existé dès l'apparition des écrans tactiles couleur.
Ça s'appelle une norme, comme le fait qu'il faille cliquer sur un lien pour y accéder, personne n'a copié personne, c'est juste une norme, une copie, c'est quand on reprend le code, non l'interface.

Je ne dis pas que l'info est inutile, tout le monde est d'accord pour le dire, ce qui m'ennuie c'est le nombre de post par jour sur l'iphone, sur ce site, trop souvent inutile (Iphone qui tombe du 12°....waouw !!) Un comparatif utile (GPS, Qualité écran, etc...) c'est un peu le genre de truc qui me plairait de lire ici...

J'ai vu cette article , mais j'ai bien écrit Windows MOBILE 7, pas seven...

Mais je suis content que ce commentaire est pu vous faire réagir. Merci pour ces petites previews Et bon courage pour la suite.

Il faut de tout pour faire un monde, j'imagine que même le SPAM doit avoir des fans

Certes, mais on peut être fan d'Apple sans être fan de l'iPhone (comme on peut être fan du jambon tout en détestant le SPAM ).

Sauf que Vista arrive après Windows XP qui était considéré comme relativement bon et utilisable. Alors que l'iPhone arrive dans un monde où tous les téléphones portables sont aussi agréables à utiliser que Vista.


Les mises à jour sont normales. Que ce soit pour Vista, XP, Mac, Linux, iPhone, ou tout système d'exploitation ou logiciel compliqué. Ce genre d'ouvrage c'est un peu comme un pont ou un grand immeuble : sans entretient ça devient vite dangereux. Il est tout à fait normal de faire des mises à jour pour tenir compte des retours des utilisateurs et des développeurs, et pour apporter de nouvelles fonctionnalités.

Concernant l'interface : elle très importante, parce que comme son nom l'indique, elle est ce qui nous met en contact avec la machine. Plus elle est soignée, plus l'utilisation est agréable. Sur iPhone, l'interface ne pénalise pas du tout le système, bien au contraire : on peut toucher l'écran comme jamais on n'avait pu le faire sur un autre téléphone (précision, multi-touch, logiciels conçus spécialement pour ça, etc.). Sur Vista, les changements dans l'interface n'apportent pas grand chose, et la complexité des dessins (transparence, flous, etc.) rend l'expérience très désagréable sur les petites configurations.

Cool du coup on a plus besoin de te passer un coup de fil pour savoir ce que tu en penses. Merci de devancer nos désirs. C'est sûr maintenant plus rien ne peut nous empêcher de passer une bonne journée

Faut pas tout confondre : Apple essaye de convaincre les "pros" avec l'iPhone, mais on ne parle pas des photographes professionnels ^^. Aucun téléphone n'arrive à la lentille d'un D100 ou autre appareil photo professionnel. Quand ils disent qu'ils visent les pro, c'est qu'ils visent le monde de l'entreprise, pas les photographes...

Oh, et à propos, je vous invite à jeter un oeil à ces photos, qui ont été prises avec un iPhone :

Photo iPhone 1
Photo iPhone 2
Photo iPhone 3

(Je met juste un lien pour pas déformer toute la page).
(Source : Mac4Ever)


Je trouve que la qualité est satisfaisante. Et puis bon, il n'y a que Carrefour pour juger de la qualité d'un appareil photo avec uniquement un nombre de Mega Pixel... C'est un peu comme lorsqu'on compare des PC uniquement avec la fréquence du processeur principal.

Un appareil photo de merde a 2Mpx restera inférieur a un autre appareil photo de merde a 5Mpx
Si tu regardais plus loin le bout de ton nez, tu verrais que il ya des mobiles comme les viewty qui font bien mieux (pour bien moins cher )

Les photos que j'ai montré ont certainement été ouvertes dans Photoshop pour être redimentionnées, recadrées, et pour flouter les visages. Je doute que des newser prennent la peine d'améliorer la qualité des photos qui illustrent un article sur l'ouverture d'une boutique.

En outre, il est facile de trouver des photos prises avec l'iPhone sur le Web :
http://www.flickr.com/search/?q=pr [...] 7774%40N04

Quelques photos en taille originale, pour bien se rendre compte :
http://www.flickr.com/photos/iphon [...] 9/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/iphon [...] 7/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/iphon [...] 7/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/iphon [...] 3/sizes/o/

Je trouve que c'est quand même raisonnable pour un téléphone qui n'a pas la prétention d'être un appareil photo. (L'appareil photo de l'iPhone ne fait pas parti des arguments de ventes d'Apple).

Il est évident que le N95 a un meilleur appareil photo que l'iPhone. Je ne cherche pas à montrer que l'iPhone dispose du meilleur appareil photo du monde. Je veux juste vous signaler que deux appareils photos 2Mpixels ne sont pas équivalents, et que l'iPhone, dans sa catégorie, s'en sort assez bien sur la qualité des photos. Parfois il vaut mieux limiter le nombre de pixel et faire des photos de meilleur qualité. Et je pense que c'est ce que l'iPhone fait.

Le problème, c'est qu'il n'a pas la prétention d'être un appareil photo, il n'a pas la prétention non plus d'être un GPS, il ...
Enfait, il a la prétention de rien et de tout a la fois, mais on finit tjrs par te le vendre à 1200€

Article ancien mais je me permets de répondre.
Ayant possédé ou possédant Iphone 3G et N95 8Go (en ce moment), iphone V1, htc touch, divers sony ercisson, et pda sous windows mobile, je dois dire sans conteste que le iPhone reste le meilleur téléphone multifonction, ce grâce à 3 points: la qualité et la praticité de l'écran et du multitouch, la fonction iPod bien rodée, et les divers jeux aussi amusant que beaux.
Pour la photo, la vraie,ça ne reste qu'un vulgaire téléphone, même le N95 qui est réputé pour ne me satisfait pas ou sert juste à dépanner (pour ça, je préfère mon reflex EOS 400D pour de vraies photos sans bruit ou couleurs approximatives).
WiFi, 3G, on peut se connecter partout ou presque et réellement naviguer sur le web contrairement au N95 où c'est un combat et ça n'a rien de pratique.
N95 payé à 420€ avec abonnement SFR
iPhone payé 229€ (sans déduire les promos où il me revient à 159€).
A ce prix, j'en ai pour mon argent.

Le iPhone v.1 ? je l'ai payé 600€ nu et jailbraké sans abo, je peux dire que là, je n'ai pas du tout aimé le tél. Pourquoi ? peur de le casser, de me le faire voler, et en plus à 600€, il ne faisait pas le café !!! je l'ai donc revendu pour aujourd'hui, reprendre le 3G qui pour le prix et les fonctions me suffit amplement. Ca reste qu'un téléphone hein !
Le copier coller viendra peut être bientôt (à moins que ce soit déjà le cas...).
Bref, faut arrêter de cracher dans la soupe. C'est un téléphone gadget, joli, dans le temps, parfois chère certes pour ce que c'est et très volumineux dans la poche. Dire que certains aimeraient un tél plus petit avec un écran toujours aussi grand... MDR allez chercher l'erreur.
Mon plus grand regret, c'est bien d'avoir prix un N95 8Go qui me sert à rien en productivité (mails peu pratiques, documents illisibles, super épais) et pourtant, on n'en dit que du bien, ben pour MOI, c'est le pire achat, ça n'en reste pas moins un tél complet.

P.S: je compare iPhone et N95 car ce sont pour moi les 2 hauts de gamme de cette année à fonction plus ou moins équivalentes. Je ne parle même pas des Mobiles sous Win mobile 6 que j'ai abandonnés depuis longtemps.

Cordialement.