Config C2D

ta barrete de ram que tu a choisie c est de la ddr ou de la ddr2 ? je croi que pour le conroe c est de la ddr2 sur les carte mere compatible C2D

-Non pour Oblivion a fond.
-Pour le DD, garde Hitachi c'est fiable, mais pour 5€ de plus t'as 250Go  
-Les LC c'est bof, tu compte o/c ???
-T'es sur du prix du E6300 ???

C2D? Truc de gonzesse... 

Mais bon, si tu veux vraiment... Prends une Fortron Blue Storm 500W ;-)

N'o/c pas! Sauf si c'est pour 2 minutes et se la péter devant sa capture d'écran du score de 3DMark05 :biggrin:

non je ne compte pas o/c et oui je suis sur du prix du E6300 mais pas de la carte mère et j'hésite avec le 3700+ que me conseillez vous car je sais que les jeux plus tard seront sur du double-coeur

Plus tard... dans 1 an... et encore, pour gagner 2/3 images par seconde... Prends un 4000+ que tu peux trouver à 160€ sur materiel.net... ;-)
Tu pourras prendre une 7600GT, une K8NF-9, 2*1Go PC3200 Corsair, bah, presque comme moi en fait :biggrin:

Que le jeu en question soit optimisé pour le dual-core ou non, le E6300 explose le 3700+ dans tous les domaines (ou en tout cas une bonne partie).

Je te conseilles d'attendre l'arrivée des chipsets nVidia et ATI et des cartes meres a base de ces chipsets pour commander ta config.

De plus, il serait prudent d'attendre un peu pour voir les performances réelles et dans différentes configs une fois le C2D sorti.

Toujours ce problème de délai, de stabilité...

Un 4000+ mange (de quelques FPS, mais quand même...) un X²4800+ dans la grande majorité des jeux actuels 8-)

et sinon pour les jeux n'utilisant pas le dual-core c'est mieux que je prenne le 4000+ non ?

Bin oui^^ ou un FX si tu peux^^

Sachant que le 4000+ est quasiment un FX renommé pour environ 850€ de moins aujourd'hui :biggrin: j'estime qu'il vaut le coup ce proc' ;-)

oui maisje voudrais un pc qui tienne le plus de temps possible et l'avenir c'est bien dans le dual-core non ?

T'as l'air de t'y attacher :biggrin:

Dans ce cas, prends au minimum, si c'est urgent, un X²4800+^^

Non, à ce moment-là, c'est préférable de prendre un Conroe, c'est clair :-P

rien a dire de plus sauf que pour les jeux on regarde la CG, un processeur qui la limite pas par sa puissance de calcul et le conroe est pas pres de la limité la dedans de plus d' ici les jeus seront optimisé mutli core d' ici environ un an, enfin pour les jeux qui sortiront dans un an et les pilote de CG aussi.

ouai main le 4000+ tu peut le garder facile 1 an et demi voir plus

Pour l'instant peut-etre mais quand les jeux seront optimisés pour le dual-core ton proco va etre légerement dépassé en matiere de jeux videos.

Selon la plupart des benchs, le E6300 se situe au niveau d'un X2 4600+ pour Oblivion et autres jeux gourmands.

Pour finir, un 4000+ coute 100€ de plus qu'un E6300 et 50€ de plus qu'un E6400 (qui lui egalise souvent un FX-62) donc je te conseille quand meme d'attendre le C2D.

[EDIT] Oula mon post a du retard ! Postez moins ite SVP !! :-D

ok merci je reste sur le conroe a moins que les cartes mères ne coûte plus que 100 euros et je changerais de carte graphique dans un an pour une compatible DX10^^

Plus plus plus!^^

Oui, en effet, il vaut mieux avoir une bonne carte graphique à ce moment-là... Les AMD sont les rois du jeu, c'est pas demain que ça va s'arrêter ;-)

Prends une bonne CG, t'auras de bonnes perfs dans les jeux...

Regarde mon frère avec son Barton XP 2500+, il arrive à faire tourner tous les derniers jeux à l'aise, le seul soucis, c'est sa Ti4200   :-? :-o

EDIT: On peut trouver des 4000+ à 160€ ;-) soi 50€ de moins qu'un E6300^^ et avec ça, tu prends une meilleure carte graphique ;-)

T'as loupé un épisode , je pense ...

Bin, on est deux alors^^ :-D

oui mais je fais aussi de la bueautique et comme je vous l'ai dit je change de CG ds un an en attendant le DX10 !!!!

Oui oui calme-toi^^ Moi aussi je fais de la bureautique ;-)

Sur tous les sites et comparateurs de proix, je trouve le 4000+ a plus de 300€ et pour moi 300 - 200 fait encore 100€ non ?

nan il est sur grosbill a 160€ mais bon jé n' acheterai jamais chez grosbill ya materiel.net qui le font pas trop cher aussi si j' ai bien lut le topic mais chez mes cher ldlc et rueducommerce 300€.

Il est à 169€ sur Grosbill...par ici... ;-)

avec 600€ c possible de faire une config avec un conroe ?

dedenj non ce n est pas possible enfin je pense pas

je tien a preciser une config conroe la cm est a minimum 150€ le proco mini a 250€ la ram a 150 2x512 et bon bref mtn un pc faut lui coller 2x1G ou 4x512 car c joli 4 barete de ram quand la tour a une vitre plexi donc on voi vite le prix

le processeur est accecible mais la cm rest relativement chere pr le mmt et ne sont pas tres performant apar si on veut pas o/c car c proceseur prenne un tres bon o/c

edit : sry double post.

euh tu parle du conroe pas tres perforamant un conroe a 400€ fait aussi bien que le FX-62 à 1000€.

non.
il y a déja une CM à 115 € qui convient a tout utilisateur lamda.
le proco mini ( E 6300) est à 200€

au niveau du choix de la ram voici la conclusion de PPC:

"Deux fois moins sensible aux réglages mémoires de la DDR2 que l’Athlon 64 X2, le Core 2 Duo de par son cache de 4 Mo et son prefetcher amélioré obtient donc de loin le meilleur rapport performances/prix avec de la simple DDR-2 533 MHz. Même avec des timings bien pauvres de 5-5-5, celle-ci est en effet à peine 2 % moins performante que la coûteuse DDR-2 800 MHz configurée en 4-4-4, en pratique dans les jeux !"

si il O/C pas 1 go de ram PC 5300( 667 MHz, value G.Skill) revient à 80€.
en 2 fois 1go là ça revient à 150€

non, je crois pas il coute trop cher (idem pour les cartes mères, presque 120€ le bas de gamme) le E6300 ne vaut pas le coup les autres aussi d'ailleurs seul le E6600 vaut le coup et il fait ~350€ ;-)

X6800=> beaucoup trop cher
E6700=> trop cher par rapport au E6600
E6600=> cher mais bon (  )
E6300=> se fais bouffer par tout les dual-cores AMD (saud le 3800+x2)

tu lis ce que je dis? pour un utilisateur lamda qui n'utilise pas les fonctions avancée de sa CM, n'O/C pas a quelle interet a mettre 200€ dans une CM?
de plus il anonce des prix minimum qui sont faux, je le corrige c'es tout.

sinon tu les lis comment les test?
3DSMax E6300 devant le 4200+
Winrar E6300 1 seconde derriere le FX 62 ( tu en deduit qu'il est devant les autres)
Compression LA, H.264 E6300 devant le 3800+
Trackmania E6300 devant le 4600+
Oblivion E6300 devant le 4200+
3DMark 06 - CPU E 6300 devant le 4000+
PCMark05 - CPU E6300 devant le 4400+
PCMark05 - Mémoire E6300 devant le 3800+
Cinebench 9.5 E 6300 devant le 4000+
Adobe Photoshop CS E 6300 devant le 4800+
Windows Media Encoder 9.0 E 6300 devant le 4400+
Encodage MP3 - LAME E 6300 devant le 4400+
Doom 3 v1.3 - 1024x768 - High Quality E6300 devant le 4800+
Call Of Duty v1.2 - 1024x768 E6300 devant le 4800+
Far Cry v1.33 - 1024x768 E 6300 devant le 3800+



tu as tous ces citespour te faire une idée :

BEHardware
Digit-Life
FiringSquids
GDHardware
GamePyre
GotFrag
HWAnalysis
HardWareZone
MBReview
PC Perspective
PlanetX64
RegHardware
SimHQ
T-Break
TomsHardware
Clubic
PPC
.......

Même si je suis un pro-AMD, l'E6300 se situe à peu près au niveau du X²4600+ ;-)

je lit les tests pas les previews ;-)

Winrar => E6300 met 1 seconde de plus que le 3800+ et 8 secondes de plus que le FX-62

De toutes façons, le Conroe, faut bien se rendre compte que c'est pas si beau que ça 8-)

100% d'accord il fait que foutre la ***** dans les forums  

Wé grave... du coup, on dit à tous les gens qui veulent une config' d'attendre le Conroe, moyen quand même   surtout qu'un processeur comme le 4000+ restera plus performant dans les jeux qu'un E6300 et ptéte même au-dessus d'un E6400... alors :-?

AMD powaaaa' :-D

je dit pas non plus que les conroes sont pas performants mais a moins d'être obsédé par son PC et de s'exiter devant 3dmark05, y servent pas a grand chose :-?

loooooool oui, ils restent performants je pense... mais de là à dire qu'on en deviendra amoureux...  

Les purs joueurs resteront sur les FX ou les Athlon 64... enfin, les plus performants^^ 8-)

Voilà, en gros, c'est ça...

ce que je dis viens du test de PPC pas d'une previews.

Dans ton test lol, il n'y a que des doubles coeurs, je ne trouve pas ça très bien^^ :-o

PPC aurait dû y placer un 3700+ ou un proc' comme ça, qui aurait montrer la puissance des Athlon 64 ;-)

quand on fait des test il y a un protocole ( par exemple les jeux sont souvent tester en tres basse résolution pour voire l'influence du processeur sinon la CG lisse les perfs).


les C2D sont des processeur doubles coeur. il est normale de comparer les doubles coeurs ensemble.

d'ailleur qqn sais si l'architecture Core va etre dispo en mono coeur ?( comem il y a les core duo et les core solo pour poratble on ne ais jamais)

en fait les pro amd sont les seul a relancé tous les topic Conroe juste pour les descendre et je precise que la puissance disponible, va etre utilisé vous inquieté pas les programeurs vont s' en servir.

loool, je ne dénigre pas la puissance des Conroe, aux vues de tous les tests, ils sont supérieurs aux doubles coeurs AMD, mais j'aurais aimé voir un Conroe comparé à un 4000+, c'est tout, sachant qu'en jeu, par comparatif interposé, j'ai déduit qu'un 4000+ se situait entre un E6300 et un E6400, oui oui^^ :-D

Par contre, dans le reste, tout ce qui est compression vidéo etc... rien à dire, les Conroe sont supérieurs, et en ce qu'il en est des doubles coeurs AMD, rien à dire, ils sont bien inférieurs aux Conroe, même dans les jeux ;-)

Je trouve juste dommage de ne pas avoir trouvé de tests avec des Conroe et des proc' performants simple coeur chez AMD, c'est tout...

D'ailleurs, si vous en aviez, je les dégusterais avec le plus grand des plaisirs ;-)

a partir de cette page ya les test et tu vera ya un petit 3800+ qui traine et aussi un FX-57.

enfin bon sa sert a rien de continué on sait a peu pres ce que le C2D vaux apres libre a vous de l' aimé ou pas.

Tu résonnes mal.

tu veux comparé un dual core et un mono core.
les journalistes qui test les vehicule ne comparent pas entre elles les 307 HDI et les BMW 530D, là c'es tpareil.

certe dans les applications monothread ça reste comparable mais des les apllications sont optimisées la différence sera tel que le résultat ne voudra rien dire..

Ah merci bien FurioN, ce n'est pas que je l'aime pas... j'ai rien contre ce beau processeur^^ c'est juste que les cartes mères, je les trouve vraiment trop excessive  

EDIT: Bah, si! J'en veux un, pour bien vous montrer qu'un 4000+ qui aura un prix équivalent à un E6300 et sera aussi puissant voir plus que celui-ci dans les jeux!
Je ne parle que des jeux, dans les autres domaines, je m'incline face aux Conroe, sans le moindre problème ;-)

Ya un truc étonnant dans ce test, sur le dernier jeu, la différence entre le E6300 et le E6600 est assez énorme! :-o

oui dans les jeux actuels et non il ne sont pas au meme prix regarde sur ldlc il est a 300€ ton processeur, apres il y aura moyen de trouvé les conroe moins cher sur des sites comme grosbill et tous.

enfin d'ici 6 mois- 1 ans les jeux seront optimisé et ton 4000+ ser a la rammasse par rapport au conroe enfin bon je me repete beaucoup.

edit la difference est du a la memoire cache bridé sur les E6300 et E6400.

lol, à la ramasse, de quelques images par seconde...^^

On trouve le 4000+ à 160€!

Bref, c'est toujours la même discussion^^ :-o

:topicclos: :-D

on vois déja des CM à 115€ pour un utilisateur lamda ça suffi, tout comme une A8N-E pour le s939.

si ça peut te faire plaisir il y a eu Clubic quelque test ou le conroe est comparé au FX 57

3DMark 06 - CPU battu par un E6300
PCMark05 - CPU battu par un E6300
PCMark05 - Mémoire battu par un E6600
Sandra 2007 - Test processeur battu par un E6300
Sandra 2007 - Test mémoire devant tous les Conroe
ScienceMark 2.0 battu par E 6600
Cinebench 9.5 battu par E6300
Adobe Photoshop CS battu par E6300
Windows Media Encoder 9.0 battu par E6300
Mathematica 5.1 battu par E6700
Encodage MP3 - LAME battu par E6600
Compression de fichiers - WinRAR 3.60 battu par E6600
3DSMax 8 battu par E6300
Pinnacle Studio 10.5.2 battu par E6300
Doom 3 v1.3 - 1024x768 - High Quality battu par E6300
Call Of Duty v1.2 - 1024x768 battu par E6600
Far Cry v1.33 - 1024x768 battu par E6600