Salut j'ai un AMD Athlon 64 3200+ 2Ghz L2 1024 ko et je l'ai overclocker a 2.4Ghz je voulais savoir si il était équivalent a un athlon 64 4600+ ?
salut , tu l'as acheté ou ton 3200+ ? car c'est bizarre j'ai jamais vu de 3200+ avec 1024 de cache L2 . et non un 3200+ , meme o/c n'est pas comparable a un 4600 + car c'est un dual core .
ton 3200+ est l'équivalant du 3800+ ;-)
regarde bien sur cette ?page et tu verra que mon amd a bien 1024 ko,j'ai regarder avec cpu-z aussi ! donc si o/c mon proco a 2.4Ghz il sera équivalent a quel amd un peu prés
| Citation :
|
moi je dirais l'équivalent d'un 4000+ car il possede 1Mo de cache L2
AMD Athlon 64 3200+ 2Ghz L2 1024 ko o/c à 2.4Ghz
=
AMD Athlon 64 4000+ ???
donc oui équivaut à un 3700+ socket 754 ;-)
non ! le mien possede 1024 ko !
moi je dirais qu'il est équivaut a un 4000+ car il est a 2400 MHZ et possede 1Mo de cache L2 , ce qui donne les memes caractéristiques que le 4000+ .
oui, c'est bon sur grosbill il ont écrit 512k dans le titre mais 1024k dans la fiche descriptive :-?
Un 3200+ n'a jamais eu 1024 de cache.Les 1mo de cache l2 sont reservé aux core San diego (3700+ et 4000+ fx 57).
Ton 3200+ es l'equivalent d'un3800+(2.4ghz et 512 de cache L2).
L'article que tu as vu es erroné ou alors amd avait peu etre l'idée de sortir un 3200+ av 1mo mais ca n'existe pas.....
Le 3200+ clawhammer possède 1024ko de cache L2, et il est sur socket 754.
Donc, c'est tout à fait possible.
regarde mon processeur est dans la liste de ce SITE
!!
c'est bon j'ai corrigé il avait fait une faute sur grosbill
ton processeur équivaut donc a un 3700+
fais nous un screen CPU-z pour que tout le monde soit d'accord .
donc mon proco o/c serait équivalent a quel amd ???
ok je fait tout de suite ce screen, mais petite question comment fait on pour mettre un screen ?
| Citation :
|
un 3700+ ;-)
je repete
| Citation :
|
et moi je donne ce lien voila
ne mélangeons pas les sockets merci ;-)
sur socket 754 le 3700+ possède 2,4GHz et 1024 de cache L2
ba ce qui veule voir mon screen de cpu-z passer moi votre adresse msn,parce que je ne c'est pas comment mettre un screen sur ce site !
| Citation :
|
vu , je le comparais a un 4000+ sur socket 939
| Citation :
|
vu , je le comparais a un 4000+ sur socket 939
[/quote]
j'avais compri
et moi pas
^^
comment je fait pour mettre mon screen j'ai essayer imageshack sa marche pas !!???
ben devine ! : ton processeur est équivalent a un 3700+ en socket 754 et a un 4000+ sur socket 939 .
ok merci ! et par rapport a intel il serait équivalent a quoi ?
plus au moins a un pentium 4 a 3.8 Ghz je crois .
ok merci !
[screen]http://img160.imageshack.us/img160/9451/cpu8sl.png[/screen]
voila le screen promis ! ( 1024 KO )!
on peut pas vraiment comparer son 3200+ a un 4000+ c'est pas le même socket +meilleure finesse de gravure pour le 4000+
mais arrete, vive le fake aussi.. un 3200+ avec 1024Ko... pfff
c vrai que jy croit pas du tout.Je pense m'y connaitre en processeur(surtout amd) et c'est la premiere fois qu'on le sors le 3200+ avec 1024.Deja il es s754 et en plus ce n'es pas un core san diego.Seul les San diego possede 1mo de cache.Donc arrete tes fake ton 3200+ es un 3800+ maintenant.C'est deja bien!!!
le seule moyen serai de lui faire lancé un Pcmark et de comparé le score a celui des proccesseur AMD, 3800+, 3700+ et 4000+ enfin bon pour moi tu a un 3200+@2.4ghz, ça suffit emplement.
Mais vous sortez d'ou sérieux ?
Un 3200+ a core clawhammer à 1024ko de L2, c'est pas nouveau.
Arrêter d'insinuer que le gars est un menteur tout ça parce-que vous ne savez même pas qu'il éxistait un 3200+ clawhammer 1Mo...
| Citation :
|
100% vrai
100% d'accord
d'ailleur il est pas le seul a en posséder un comme ça
Il y a 2190 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
