Différence AMD Opteron et AMD X2
Dernière réponse : dans Matériel informatique
voila tout est dans le titre
sachant que c'est tous les 2 des dual core quel est le meilleur ? dans quel domaine ?
merci d'avance
sachant que c'est tous les 2 des dual core quel est le meilleur ? dans quel domaine ?
merci d'avance
Autres pages sur : difference amd opteron amd
Lassé par la pub ? Créez un compte
ba si tu parle des opterons dual core, y'a pas beaucoup de différence.
ils coutent plus cher a fréquence de base égale, mais monte bien mieux en o/c exemple un opteron 144 (1 core @1.8 ghz avec 1 mo de cache) peut monter une bonne partie du temps @2.8ghz.
avec un opty165 tu peux monter @2.7 environ ce qui équivaut a un 4400+ o/c (qui lui vaut plus cher)
ils coutent plus cher a fréquence de base égale, mais monte bien mieux en o/c exemple un opteron 144 (1 core @1.8 ghz avec 1 mo de cache) peut monter une bonne partie du temps @2.8ghz.
avec un opty165 tu peux monter @2.7 environ ce qui équivaut a un 4400+ o/c (qui lui vaut plus cher)
lus1: ganondorf
Nan mais on faite on dit que les opty s'overclocke mieux que les a64, parceque l'on pense toujours au 144/165 qui sont a 1.8Ghz, et qui montent peper a 2.8Ghz :-D.
Alors que les A64 SD commence a 2.2Ghz, donc de 1.8Ghz à 2.8Ghz, c'est plus impressionnant que de 2.2Ghz à 2.8Ghz.
Sinon, moi je prendrais plutôt un opteron, parceque ca fait vraiment une diff ac les Athlon 64.
Un Athlon c'est classique, on peut pas savoir si c'est un bon (SanDiego) ou un normal (Venice) :-? .
Quand il y a marqué "Opteron 64" sur ton PC, LA, ca rigole plus, c'est la grande patate![:sol:]( ":sol:")
.
En plus les opty dispose d'un truc dont j'ai oublier le blaz, qui fait qu'ils sont un peu mieux, même si au niveau perf, on sent pas trop de differences. :-( .
Enfin bref l'Opty est de loin, l'un des meilleur proco des ces 3/4 dernières années. :-D
Alors que les A64 SD commence a 2.2Ghz, donc de 1.8Ghz à 2.8Ghz, c'est plus impressionnant que de 2.2Ghz à 2.8Ghz.
Sinon, moi je prendrais plutôt un opteron, parceque ca fait vraiment une diff ac les Athlon 64.
Un Athlon c'est classique, on peut pas savoir si c'est un bon (SanDiego) ou un normal (Venice) :-? .
Quand il y a marqué "Opteron 64" sur ton PC, LA, ca rigole plus, c'est la grande patate
.En plus les opty dispose d'un truc dont j'ai oublier le blaz, qui fait qu'ils sont un peu mieux, même si au niveau perf, on sent pas trop de differences. :-( .
Enfin bref l'Opty est de loin, l'un des meilleur proco des ces 3/4 dernières années. :-D
Franchement, je trouve que le stickers Core 2 DUo, pue la merde, et je suis serieux, je préfère largement l'Opteron, les couleur AMD me font plus kiffé que le bleu & blanc intel.
En plus sur un beau boitier noir, un "Opty 64" et "nVidia", c'est 10 foi mieux qu'un vieux stick "C2D".
Enfin c'est mon avis, c'est pour ca que j'aurai kiffé qu'intel sorte sont C2D en juillet 2007 et non pas 2006, comme ça j'aurai pu me faire une config a base d'Opty 165![:love:]( ":love:")
Mais bon.
Se sera un E6600 et de nforce 5 (manquerais plus que le RD600 ATI soit grave mieux que l'nForce 5 IE, qui n'est même pas encore fini :crying![:)]( ":)")
En plus sur un beau boitier noir, un "Opty 64" et "nVidia", c'est 10 foi mieux qu'un vieux stick "C2D".
Enfin c'est mon avis, c'est pour ca que j'aurai kiffé qu'intel sorte sont C2D en juillet 2007 et non pas 2006, comme ça j'aurai pu me faire une config a base d'Opty 165
Mais bon.
Se sera un E6600 et de nforce 5 (manquerais plus que le RD600 ATI soit grave mieux que l'nForce 5 IE, qui n'est même pas encore fini :crying
c'est clair que c'est la frime d'avoir un opteron, le C2D va remplacer le pentium donc tout le monde en aura un (comme pour l'athlon), il en aura même dans les pc tout monté, alors qu'un opteron c'est un proco de privilégié, t'en trouve pas dans les supermarchés et tout tes potes y font "respectons-le il a un opteron" même si le proco est plus puissant (ex: 4000+) l'opteron c'est un label ![:sol:]( ":sol:")
Citation :
marijuo a écrit :
Nan mais on faite on dit que les opty s'overclocke mieux que les a64, parceque l'on pense toujours au 144/165 qui sont a 1.8Ghz, et qui montent peper a 2.8Ghz :-D.
Alors que les A64 SD commence a 2.2Ghz, donc de 1.8Ghz à 2.8Ghz, c'est plus impressionnant que de 2.2Ghz à 2.8Ghz.
Sinon, moi je prendrais plutôt un opteron, parceque ca fait vraiment une diff ac les Athlon 64.
Un Athlon c'est classique, on peut pas savoir si c'est un bon (SanDiego) ou un normal (Venice) :-? .
Quand il y a marqué "Opteron 64" sur ton PC, LA, ca rigole plus, c'est la grande patate
.En plus les opty dispose d'un truc dont j'ai oublier le blaz, qui fait qu'ils sont un peu mieux, même si au niveau perf, on sent pas trop de differences. :-( .
Enfin bref l'Opty est de loin, l'un des meilleur proco des ces 3/4 dernières années. :-D
Je sais c'est moi qui en avait parlé, un bus amélioré etc. : voir Wikipédia.
Citation :
zoon62 a écrit:c'est clair que c'est la frime d'avoir un opteron, le C2D va remplacer le pentium donc tout le monde en aura un (comme pour l'athlon), il en aura même dans les pc tout monté, alors qu'un opteron c'est un proco de privilégié, t'en trouve pas dans les supermarchés et tout tes potes y font "respectons-le il a un opteron" même si le proco est plus puissant (ex: 4000+) l'opteron c'est un label
Si on te respecte avec un opteron alors avec ça:
on t'adule :biggrin:
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
