Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Un roi comme président ?

Dernière réponse : dans Actualité

Bonjour,

Juste simple question personnelle, si il y devait y avoir un roi en France qui serait-il ? Le petit fils du duc de Paris, Le duc D'orleans, ou les bourbons, qui pourrait bien prétendre à être de sang royale ? qui pourait prétendre à être rois des Français, est-ce-que sa serait avantageux ? N'est-ce-pas des rois qui ont battis la France de maintenant (territoire), notre patrimoine (chateaux ...), et vous, que pensez vous ? un roi en France ou pas ?

Autres pages sur : roi president

Lassé par la pub ? Créez un compte

Citation :

psylocos a écrit :
N'est-ce-pas des rois qui ont battis la France de maintenant (territoire), notre patrimoine (chateaux ...)


Pas vraiment non, ceux qui ont batti la france de maintenant sont ceux qui ont viré les rois en question.

Meme si il reste pas mal de boulot.

A bon ??!!! Tu crois que le territoire de maintenant, il est la parceque des gens qui ont viré les rois ils se sont appropriés ?

Je crois que c'est plutôt les rois qui en partant à la guerre ont agrandis le territoire, ouvre ton livre d'histoire et tu verras que se soit charlemagne, françois Ier, louis xiv, ils ont chacun contribué à l'élargissement de notre pays, et oui ils ont crés notre patrimoine pas tout bien sur, mais une grande partis.

Ben, entre le dernier roi et maintenant, il y a eu du changement niveau territoire.
On a meme eu un empire entre temps.

Tu l'as ouvert quand ton livre d'histoire pour la dernière fois ?

Moi je parlais de la "france de maintenant", qui ne limite pas a son territoire.

Mais roi d'abbord vus que c'est lui qui à agrandit le territoire sur des domaines comme le domainde germanique et de sardaigne et du piemont et la il ses nommé empereur, c'est comme le roi de russie qui avant était ioslav Ier et quand Ivan I est arrivé au pouvoir en conquérant les balkans et l'est du duché de moscou, il a put se nomer empereur de toutes les russie et que gràce qu'il était en liaison direct comme héritier de l'empire de byzance.

Citation :

psylocos a écrit :
Citation :
On a meme eu un empire entre temps.
Oui mais c'est empire, c'était sous Napoléon et il était ???? empereur des Français !!


Oui en fait toi ce qui te branche, c'est un gas unique qui decide pour tout le monde, une dictature ca te plairait peu etre.

Je vois...

Citation :
Oui en fait toi ce qui te branche, c'est un gas unique qui decide pour tout le monde, une dictature ca te plairait peu etre.

J'ai dit simplement qu'est-ce-que vous en pensez, et quand toi tu me sors qu'on a eu un empire en oubliant que après Louis XVI on a eu un empire sous Napoléon qui était quand même Empereur des Français, et bah sa me tue, eh dis moi tu trouve que Napoléon ils a pas fait de bonne choses pour la France ? Code civil, franc, légion d'honneur... amelioration de la Hierarchie dans l'armée, ...

Moi je trouve qu'il a fait de grande chosesn mais si tu préfere nos homme politiques véreux qui sentretues entre eux, qui pompe le pouvoir en prométant et en ne fesant jamais rien bah alors tan pis reste chez toi, ferme les yeux, et mange de la merde.

Et on t'a jamais appris la politesse a toi gamin ?

Tu poseS une question, je reponds, ca te plait pas poste pas.

T'as pas compris un mot de ce que je t'ai dit, alors relit encore mes posts, et apres tu reviens parler, o

EDIT: Et au fait gamin, explique moi cette phrase.
"
J'ai dit simplement qu'est-ce-que vous en pensez, et quand toi tu me sors qu'on a eu un empire en oubliant que après Louis XVI on a eu un empire sous Napoléon qui était quand même Empereur des Français"

Citation :

psylocos a écrit :
tu préfere nos homme politiques véreux qui sentretues entre eux, qui pompe le pouvoir en prométant et en ne fesant jamais rien bah alors tan pis reste chez toi, ferme les yeux, et mange de la merde.


Ouais moi je préfère ça qu'un roi de merde qui t'exécute quand ça lui chante , qui te pompe tout ton fric , et qui t'enrôle de force dans l'armée pour faire une guerre stupide.

Re

Citation :
Et on t'a jamais appris la politesse a toi gamin ?

Tu poseS une question, je reponds, ca te plait pas poste pas.

T'as pas compris un mot de ce que je t'ai dit, alors relit encore mes posts, et apres tu reviens parler, o

EDIT: Et au fait gamin, explique moi cette phrase.
"
J'ai dit simplement qu'est-ce-que vous en pensez, et quand toi tu me sors qu'on a eu un empire en oubliant que après Louis XVI on a eu un empire sous Napoléon qui était quand même Empereur des Français"


Premierement tu ne répond pas à ma question numéros un, qui pourrait si le peuple Français le voulait être Rois donc qui officielement.

Ensuite je dis que c'etaient les rois qui avaient fondé notre territoire et toi tu dis que entre temps, on a eu des expensions et même un empire et moi je te rapel seulement que comme son nom l'indique empire --->empereur ouahh donc en conséquence c'est bien une personne qui à le pouvoir absolus donc un roi.Mais désolé si on ses pas compris. ;-)

Citation :

Ouais moi je préfère ça qu'un roi de merde qui t'exécute quand ça lui chante , qui te pompe tout ton fric , et qui t'enrôle de force dans l'armée pour faire une guerre stupide.
Je n'ai pâs dit le genre de régime, il peut bien exister un rois tout en ayant une démocratie, et a se moment la se sont des monarche constitunionelle controlé par une assemblé.

Citation :

Déjà, un roi comme président c'est pas possible, le roi ne serait pas président mais roi, il faudrait éditer le titre et mettre "un roi pour diriger la France".
Je voulais juste simplement attirer à l'attention sur ce topic autre "j'aurais marqué un roi en France ?" Mais merci de me faire remarquer. ;-)

Avoir un roi suppose qu'il y ait une monarchie et une aristocratie ... et si un héritier des bourbons était élu président il n'en serait pas plus roi pour autant.

Ce n'est pas parceque la france s'est développé sous un système monarchique que ce système est légitime. Sinon, rien ne changerait jamais !

ça n'a pas l'air d'interesser les historiens in-utero et exoseth

je fais faire de la vulgarisation d'histoire alors

après la révolution, des types se sont dit que ce serait bien de revenir en arrière, parce que franchement, ça puait

ils profitent de la chutte de napoléon pour revenir, en 1814. Louis XVIII monte sur le trone. c'est le petit frère de louis XVI. il propose un mix entre idées révolutionaires et traditions monarchistes

ça choque une partie des royalistes, qui se demandent comment on peut limiter la volonté du roi. pour eux, louis XVIII est un crétin, faut trouver un type qui a plus de couilles.

ceux là, on les appelles les ultras. comme à l'époque le PSG n'existent pas, ils se mettent à supporter charles X, encore un frère des deux premiers. ils arrivent au pouvoir en 1824.

après la deuxième révolution (1830) un cousin des précédents se tape l'incuste sur le trone : louis philippe, machin bidule d'orléans
mais eux, c'est des nazes, genre aujourd'hui ils seraient à l'udf. ils se sont même battu à valmy, c'est dire.
en plus, bon, ils ont une réputation de voleurs de trones, ils n'avaient rien à faire là. bouh

du coup y a deux branches (ou plus), et malgré les tentatives pour trouver une solution, ils vont se prendre la tête pendant longtemps. ça va tourner au ridicule, un peu comme la gauche en 2002 : trop de candidat, pas la majorité. sauf que là, au lieu de retrouver le pen au deuxieme tour dans une france de gauche, on se retrouve avec une république dans une france monarchiste. avouez que c'est mieux

si un jour un type fait jouer l'hérédité pour piquer la place du roi des cons, il sera l'héritier d'une de ces deux branches

sauf que :

louis XVIII est mort sans enfants
henry V (qui a regné aussi longtemps que vous et moi) est mort à la fin du XIXeme. et pas de bol, c'était le dernier bourbon. donc pour trouver un descendant de louis XIV va falloir se lever tôt

et du coté des orléanistes y a bien un gars, voir même des comités de soutien néo-action-française, mais :
1) faut pas oublier que le trône, ils l'ont volé
2) y en a qu'un seul qui a régné, pour assoir une domination de deux siècles, y a mieux
3) son règne a été pire que celui de chirac, il a même provoqué une troisième révolution
4) le fameux descendant, on le retrouve plus souvent dans public et voici que dans le monde, et il est plus adepte des faits divers que des commémorations officielles

résumons :

il n'y aura plus de roi de france



EDIT : c'était mon 1814 ème post... étonnant non ? :) 

waterloo sunset, excellent tube des kinks

sinon, pour la chute de la monarchie, j'avoue que c'est pas très clair dans ma tête. j'aurais tendance à dire qu'on s'accomode plutôt facilement d'un roi jusqu'en 1791 mais que ce crétin, mal conseillé, tente de fuir à l'étranger et se discrédite totalement. la trahison permet aux républicains de se taper la rédaction d'une nouvelle constitution

in utero ? exoseth ?

Waterloo de ABBA

moi je dirai que la bourgeoisie qui possède le pouvoir économique depuis déjà pas mal de temps s'accapare, par la révolution, du pouvoir politique, mais je sais pas comment ils se sont débrouiller !

ensuite y'a l'étape intermédiaire de la monarchie parlemenataire mais c'était voué à l'échec...
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde