Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

windows : question toute bête mais mérite réflexion !

Dernière réponse : dans Systèmes d'exploitation

voilà je me demandais.... l'arrivée tant attendue de Vista soulève un problème que je pense majeur et j'avais très envie de lancer ce débat qui ne manquera pas d'interêt !
tout le monde sait que chaque OS que nous offre la firme de Redmond demande plus de ressources que son prédécesseur d'une manière aprfois outrancière à l'image de l'opposition entre les deux géants que sont et furent Windows 98 et Windows XP. Mon PC (affiché en signature) pourra d'après certains tests supporter le nouvel OS mais dans quelles circonstances !? Les PC de suppermarchés qui bientôt seront délivrés avec Vista ne seront pas significativement plus puissant que mon processeur (encore que ), mais plus important, leur caractéristiques graphiques n'attendront jamais ce que j'ai la chance d'avoir.... Par exemple si j'installais Vista c'en serait fini de Call of Duty 2 en 1280*1024 en directX 9 et détails à fond. Alors voilà : pouquoi s'obstine-t-on à sortir de nouveaux OS demandant toujours plus de ressources au lieu de chercher ce qui finalement serait le réel progrès, des systèmes d'exploitations moins gourmant et permettant de faire tourner dans de meilleurs conditions de plus en plus de programmes exigents ?
Et qu'on vienne pas me dire qu'ils s'agit de gros sous et de marketing car il est certain que de tel OS attireraient tout autant de partisants ! De plus un achat d'une licence pour chaque mise à jour à partir d'OS existant vers une version plus évoluées et plus légère pourrait être commercialisée.
Avis à la réflexion !

Autres pages sur : windows question bete merite reflexion

Lassé par la pub ? Créez un compte

U WINNN !!! bravo !!!

very good game turgon ! :copain:



très bon sujet en effet

et je n'ai pas la réponce, on te dirai "pour la securiter"


regarder ma config dans ma signature...

j'ai sp1, aucune mise a jour du systeme

et je peut faire tourner UT2004 sans probleme et i jouer sans lag particulierement long et répétitif...

je passerai jamai a vista, a moin qu'une version 'lite' sorte mais ca m'étonerai...

lol !! je n'ose même pas imaginer la beauté des graphismes que doit t'offrir ta bête de course !! mais c'est sûr qu'en y réfléchissant bien le jeu en lui-même est plus important que sa beauté ! et puis tout le monde ne peut pas se payer un pc neuf !
+1 asche !

mais je trouve que cette ascension du besoin en ressources pour les OS est inquiétante tout comme la "superpuissance Microsoft" et sa domination quasi tyrannique (mépris des normes informatique et internet, non-volonté affichée d'allée dans la direction d'une harmonisation des formats de fichiers et bien d'autres problèmes...) !

turgon je suis d accord avectoi.
de toute facon, quand microsoft vera qu il ne vendra pas aussi bien son vista que son xp il va peut etre de demander pourquoi et se tourner vers de nouvelle base, faire un os demandant moin de ressources.

enfin, j espere...^^

tout cas, moi vive xp ^^, stable, tout marche bien decut, pas trop gourmand alors pourquoi changer.

tout à fait d'accord ! le problème avec les OS microsoft (et pourtant je ne suis aps anti microsoft ou linuxien) c'est qu'ils deviennent valables pour des questions de stabilités et de ressources systèmes suffisantes environ deux ans après leur commercialisation pour les ordinateurs lambda vendus en grande surface.... et que pour les autres les configuration nécessaires demande beaucoup d'argent !
A quand les mise à jour vers plus de stabilité et de légéreté !!!???

Il faut également voir les réactions des gens a la venu de windows vista, ils se demandent si il sera "BEAU" et non pas si il sera stable, qu'il gérera bien les périphériques, etc ....

Donc qui dit beau dit gourmand, si on veut quelques chose de moins gourmand et de plus performant c'est possible mais il faut juste que les gens arrêtent de penser par le visible. Il suffit de voir windows live messenger pour le comprendre, un gros truc lourd plein d'inutile !

salut à tous
je relance peut etre un peu tard le sujet, mais concernant le "beau", on vient d'installer sur 2 pc à la maison, suse 10.1 + xgl, et là, si vous voulez du beau et du leger, vous allez etre servi, parce que question graphisme, c'est magnifique (bureaux qui tournent sur un cube, effet pluie sur le bureau, effet trainée d'eau autour du pointeur de la souris, fenetre et menus animés style flag, etc...)
comparé à vista (beta2) qu'on a fait tourner sur une des bécanes avec 1go de ram et un pross balèze, suse arrive à fonctionner de manière impéccable sur un disque externe à partir d'un portable, et sans xgl, sur un petit pentium 2 400, de façon tout à fait correcte

Je commence a découvrir Linux et j'en suis très satisfait. Pour faire tourner, une belle interface. Pas besoin d'une bête de course. Je pense que le véritable problème de Microsoft est marketing. Ils doivent s'en cesse gagner de l'argent. Donc ils doivent s'en cesse créer un besoin chez leurs clients. Pour pouvoir profiter complètement de vista,il faudra pour la majorité d'entre nous changez de pc. Ce qui arrange les affaires de Microsoft.
Je ne sais pas si vous me comprenez bien mais bon. Le changement d'os windows arrange autant microsoft que les constructeurs qui ne pouvait pas dire au grand public de changer de pc.
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde