Citation de Charles de Gaulle

"Sur le plan ethnique, il convient de limiter l'afflux des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis un demi-siècle profondément modifié les compositions de la population française. Sans aller jusqu'à utiliser, comme aux Etats-Unis, le système rigide des quotas, il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques (Belges, Luxembourgeois, Suisses, Hollandais, Danois, Anglais, Allemands, etc.) "Charles de Gaulle le 12 Juin 1945, directive au Garde des Sceaux". (Cité par Plein Droit, n°29-30 Novembre 1995).

- "Si tous les Arabes et Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s'installer en métropole. Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-deux-Églises, mais Colombey-les-deux-Mosquées !" (1959).

- "Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne." "Sinon, la France ne serait plus la France." (1959).

- "J'attire votre attention sur un problème qui pourrait devenir sérieux. Il y a eu 40 000 immigrants d'Algérie en Avril. C'est presque égal au nombre de bébé nés en France pendant le même mois. J'aimerais qu'il naisse plus de bébés en France et qu'il vienne moins d'immigrés. Vraiment, point trop n'en faut ! Il devient urgent d'y mettre bon ordre !" (1962).

Que pensez vous de ces phrases qui souleverait de grosses polémiques aujourd'hui?

Ne pensez vous pas surtout qu'on en fait un peu beaucoup pour l'utilisation du therme "racaille" par Nicolas Sarkozy? Doit il vraiment etre considéré comme un fasciste car il veut durcir la législation contre les dealers, petite frappe et autres violeurs ?(ce qu'il englobe dans le terme racaille et non tout les maghrébins comme le croit beaucoup de gens de gauche).

Rappel de la définition de racaille: Racaille : nom féminin, simplification (fin XIIème siècle) de rascaille (v. 1138, en anglo-normand), est isu d'un ancien verbe anglo-normand et normand rasquer, attesté indirectement par l'ancien provençal rascar "racler", le liégeois rahî, l'angevin râcher "dréger du lin", etc. Ces formes remontent à un latin populaire rasicare, variante du latin impérial rasitare "raser souvent", fréquentatif du latin radere (-> raser), formé sur son supin rasum. Rasicare a aussi fourni l'espagnol, le catalan, et le portugais rascar "gratter", le sarde rasigare, etc. Le verbe, appliqué aux hommes, a pris l'acception péjorative de "se livrer à des ébats tumultueux et bruyants", soulignée à son tour par le substantif avec le suffixe -aille: on peut aussi partir de l'idée de "raclure" vers celle de "rebut, hommes de rien". L'anglais rascal "vaurien" vient de l'ancienne forme rascaille.

Le mot désigne collectivement le rebut de la société, d'où son emploi pour désigner une catégorie de personnes que l'on méprise (av. 1672). Par le sens et la forme, il est proche de canaille. Son extension à des objets de rebut, enregistrée par Furetière (1690), ne survit que régionalement.

pour les citations, elles collent avec les dates et l'esprit du moment, colonialiste. Rien d'etonant. Sans oublier que l'on sort de la seconde guerre mondiale, et que toutes les paroles de De Gaulles telles qu'elles soient ont par la suite été considerée comme celle du sauveur, degustées aveuglement, jusqu'à ce qu'il en fasse de trop...

Pour les racailleries de Sarkozy, rien d'etonnant à ce qu'elles soient décriées, on va quand meme pas se plaindre d'avoir fait des progrès en ce qui concerne tolérance et respect.

J'aimerais que ce topic reste calme alors si tu pouvais rester courtois ce serait de bonne augure.
Je ne vois pas en quoi ce topic est raciste étant donné que je ne fais que citer des phrases du président le plus adulé de la cinquième république. Elles peuvent choquer, et on peut ne pas etre en accord sur le contenu, mais est il prouvé que le melting pot de différente culture à grande échelle est forcément une bonne chose?

Pour les mots de Sarkozy , je trouve qu'on le traite de raciste pour des raisons biaisée. Ce qui était choquant , ce n'est pas le terme racaille (tout à fait normal pour dénoncer les petites frappes pullulant dans nos cités), mais le fait qu'il dit qu'il va en débarrasser le pays (utopique à court terme et radical de surcroit). Néanmoins je trouve que c'est un politicien de l'UMP comme les autres, peut etre juste un peu plus libéral et démago (car il parle mais les chiffres quand ça vient pas de lui finalement...).

Parle pour toi. Je n'ai jamais vu de gaulle autrement qu'un militaire qui a pris le pouvoir pour appliquer a la republique ses idées conservatrices et patriotique à la con, et egalement comme celui qui a nommé Malraux a la culture, tuant par la meme l'idée de création audiovisuelle...

Rien à rajouter sur le post de Pastigo, il a parfaitement su répondre au topic. Finalement, tout est question d'esprits de l'époque.

@Leretourdunoob : Si tu méprises le créateur du topic, tu n'es pas obligé de venir le lire, ça t'évitera de te faire devenir tout rouge.

"Le patriotisme est votre conviction que ce pays est supérieur à tous les autres pays car vous y êtes nés"
G. B. Shaw

Hitler, Mussolini, Pétain, Bush, les communistes... Ils ont tous beaucoup utilisé le patriotisme pour mener à bien leurs plans....
[/quote]
Le patriotisme véritable ne peut se trouver que dans les pays où les citoyens libres, et gouvernés par des lois équitables, se trouvent heureux, sont bien unis, cherchent à mériter l'estime et l'affection de leurs concitoyens. (Grand Robert)
Il y a deux patriotismes : il y en a un qui se compose de toutes les haines, de tous les préjugés, de toutes les grossières antipathies que les peuples abrutis par des gouvernements intéressés à les désunir nourrissent les uns contre les autres (…) Ce patriotisme coûte peu : il suffit d'ignorer, d'injurier et de haïr.
Il en est un autre qui se compose au contraire de toutes les vérités, de toutes les facultés, de tous les droits que les peuples ont en commun, et qui, chérissant avant tout sa propre patrie, laisse déborder ses sympathies au delà des races, des langues, des frontières (…) C'est le patriotisme des religions, c'est celui des philosophes, c'est celui des plus grands hommes d'État; ce fut celui des hommes de 89 (…) celui qui, par la contagion des idées, a conquis plus d'influence à notre pays que les armées mêmes de notre époque impériale (…)
(Lamartine)

"Mon Dieu, qu'il ferait bon sur la terre des hommes
si vous n'aviez tiré du néant ces jobards,
preuve peut être bien, de votre inexistence,
les imbéciles heureux qui sont nés quelque part."

Vala, moi je ne suis pas née quelque part, je ne suis pas patriotique et j'ai toujours préféré citer Brassens à citer De Gaulle ;-)

Ce que hier Shaw appelait patriotisme est aujourd'hui nommé nationalisme.

Le patriotisme, c'est aimer son pays, le montrer, le défendre; mais accepter que d'autres, de tous horizons, puissent aussi être des patriotes.

Le nationalisme au contraire, c'est croire que seuls le droit du sol et surtout le droit du sang confèrent le droit d'aimer son pays.
De plus, le nationalisme, c'est le sentiment de supériorité de sa nation par rapport aux autres.


La notion de patriotisme a été et est complètement dévoyée par les nationalistes donc.
Les Bonaparte, Jules Ferry, Hitler, Mussolini, Pétain, Staline, Bush etc se sont servis de la fibre patriotique, pour la dévier en nationalisme.



Pour en revenir à de Gaulle, il suffit de connaître un peu l'histoire pour savoir que le gaullisme s'inspire du bonapartisme, à la Napoléon III.
Et le bonapartisme, qui est un national-populisme, est aujourd'hui concrétisé par Le Pen.

Il faut également savoir que de Gaulle méprisait les indigènes des colonies et, en tant que soldat, les combattants issus de ces mêmes colonies, les troupes coloniales (aujourd'hui troupes de marine). Il est évident que le fait que l'Armée d'Afrique n'ait rallié la France libre qu'après novembre 1942 (Darlan, Juin, voire Giraud) n'a pas contribué à donner une bonne image des colonies à de Gaulle, au contraire d'un Leclerc.


C'est pourquoi la 2e DB est beaucoup plus connue des Français que l'Armée d'Afrique, et que le débarquement en Normandie (auquel participa la 2e DB justement) est plus réputé que celui de Provence, pour lequel participèrent tout de même près d'un demi-millions de Français métropolitains et indigènes des troupes coloniales..


Que dire du traitement des harkis après les accords d'Evian. A ce sujet, l'amiral de Gaulle, fils du général, a été condamné il y a quelques semaines en appel pour diffamation, pour des propos tenus en 2003 à l'égard de ces mêmes harkis (il accusait les harkis d'avoir rejoint le FLN en masse; ce qui pouvait expliquer leur non-considération en France).

Le patriotisme est un sentiment, le nationalisme ne fait que le traduire en politique. Faut pas chercher plus loin.

La politique d'Hitler était un national-socialisme accompagné d'une politique antisémite et raciste très forte, Mussolini pronait une politique fasciste pure et simple, Mao et Staline une politique totalitaire et communiste, Bush une politique de mondialisation, Pétain une politique dictatoriale basé sur l'antisémitisme et Bonaparte une politique impérialiste.

Le nationalisme donc, dans sa plus simple et plus concrète expression, n'a rien de totalitaire, de dictatoriale, d'antisémite, de raciste, d'impérialiste, de mondialiste, de fasciste etc... Et c'est ce nationalisme que prône le Front National, faut pas tout mélanger.

Oui mais la frontiere entre eux est tres tres mince, de l'ordre d'une feuille de PQ et même pas double épaisseur.

Plus que problématique ! C'est idiot, inutile et c'est la preuve d'un manque de réflexion... C'est pour ça que je dis que ce topic est inutile...

t'as pas eu un message disant que ce topic était vieux et tombé dans l'oubli ?

Le général serait politiquement incorrecte de nos jours, la France aurait bien besoin de son retour.

Pardon ; Giscard serait politiquement correcte de nos jours, la France aurait bien besoin de son retour. (Sa mort nous pèse).