La torture, doit-on toujours respecter l'individu ?

Bonjour à tous,


Imaginez qu'un abjecte individu séquestre votre mère et votre partenaire ou les deux êtres auxquels vous tenez le plus (ça peut être une console de jeu). Ensuite, cette même personne met ces deux êtres chers à quatre patte et leur clou leurs mains et leur pieds directement sur le plancher. Et, pour terminer, il les viole et pénètre leur intimité avec divers objets (télécommande, ronces, brosse à chiottes, portable...etc..) durant une journée.

Bien entendu, l'horrible individu a pris soin de filmer toute la scène avec un caméscope numérique pour que vous puissiez en profitez sur votre ensemble dolby surround.

Cette horrible psychopathe se livre donc à vous, avec son film à la main, et il mentionne bien que ces individus sont encore en vie quelque part mais qu’il ne vous dira jamais où.

Que faites vous sachant que LUI seul sait où sont vos deux êtres chers et qu’ils mourront de faim dans 2 jours ?

Seriez vous prêt à adopter des méthodes de torture physique ou mentale pour lui faire cracher le morceau ?

Il faut savoir que la torture est toujours pratiquée dans certains pays, pensez vous que c’est une bonne chose quand il s’agit de meurtrier multirécidiviste ou considérez vous cette pratique comme barbare dans la mesure où nous devons toujours être respectueux envers la personne ?

++

maurice j'ai mm pas lu ton truc en entier , des fois y sont bien tes topics mais tu pose trop de question et yen a vraiment ils sont trop lourd (comme celui là^^) je suis sur que tu va vite te rattraper!!!compte sur toi lol ;-)

Ce n’est pas de ma faute si lire une dizaine de lignes t'épuise.

Si tu l'avais lu en entier en réfléchissant avec les quelques neurones que tu as en ta possession (je l'espère), tu aurait compris que les questions sont simplement des axes de réflexion et que leur lecture est donc FACULTATIVE.

mais qu'est ce qui se passe maumau sa va pas?
d'abord des idées de suicides , ensuites des idées de meurtres et maintenant des idées de tortures
reviens mauriiiice , reviens

+1
ton avatar sebfr mériterait bien la torture lui

Je prend la K7 et je le vend sur internet... Il doit bien y avoir moyen de se faire un peu d'argent...

PS : Tu craques Mauriiice, tu craques...

Salut Mauriiiice

Un peu c** ta question (si je puis me permettre, et sauf vot' respect) !

Evidemment, placer une personne dans une situation émotionnelle extrême (bravo pour ton imagination ! A quand le passage à l'acte ?) et lui demander après si elle va philosopher sur la déontologie ou péter les plombs, tu t'attends à quoi ?

Je trouve également très discutable ton parallèle avec certains pays et la notion de "justice" qu'on doit attendre d'un état.

Il est bien évident que celui qui assisterait à de telles tortures sur des proches sera dans un tel état émotionnel qu'on ne peut attendre de lui aucune réflexion, aucune retenue, aucune justice. complètement submergé (ou abattu) par la rage on ne saurait lui reprocher des envies de vengeance, et un passage à l'acte serait très certainement compréhensible. Il reste que cette personne a des (mal)chances d'être psychologiquement détruite, et aura besoin d'un sérieux encadrement médicalisé.

Mais le rôle d'un état n'est certainement pas de réagir ainsi, sur le coup de la vengeance. Les régimes judiciaires basés sur la loi du talion on montré leur faiblesses et leurs excès.
Le coupable du crime que tu décris serait de toutes façons un être complètement détraqué, insensible à toute crainte de représaille : la peur du châtiment, l'exemple de précédents sans aucun effet sur lui. Quel serait le but ou l'intérêt de le châtier à la hauteur de son crime ? Le neutraliser, bien évidemment, tenter de le soigner sans doute, même si pour lui (et ses victimes) c'est trop tard, comprendre sa "maladie" pourrait servir à la déceler chez d'autres, et éviter qu'un tel crime ne se reproduise.

Enfin, je ne saurais trop conseiller d'éviter de philosopher sur la vie en se basant sur des horreurs plus ou moins cinématographiques et pour le moins invraissemblables...

Mmmh... Je te remercie d'avoir effleuré ce que je cherche à savoir.

Je m'intéresse au variante de comportant quand l'individu est placé dans une situation émotionnel extrême et dans quelles circonstances l'être humain est capable d'occulter toute sa belle morale qu'il a intégré pour laisser place à son instinct animal.

J'ai intérêt de devenir rapidement député pour pas me faire torturer.
Comme ça j'aurais
Parlemantaire

C'est chouette la politique.

Tous les officiers n'étaient pas nazi.Et encore moin celui là.

C'est Erwin Rommel, général Allemand pendant la seconde guerre mondial.

La torture est relative comme presque tout aujourd'hui, donc si l'on torture pourquoi en conlure a la folie ?
Torturer peut sembler etre un acte abjecte mais si on a que cette solution, on l'utilise. C'est du pragmatisme cher ami, et non de la folie.

Il faut toujours voir le bon coté des choses et preferer le verre a moitié plein au verre a moitié vide.
Dans ce cas la, la photo de l'infame pourriture qu'etait rommel a une fonction positive :

Seb saitou, a chaque fois, je te confond avec sebfr.
Grace a son avatar, je ne pourrais plus me tromper.

moi mon avatar c'est jimi hendrix
comme ça tu pourras pas te tromper

Toi tu es plutôt seb-sairiendutout

wikipedia
Suspecté par Hitler d'avoir eu des relations avec les instigateurs du complot du 20 juillet 1944, il reçut l'ordre de se suicider, en échange de la préservation de son honneur et du respect de sa famille. Une telle issue préservait également les dirigeants nazis d'un éventuel contrecoup qu'aurait provoqué l'incarcération, voire l'exécution d'un général devenu populaire au fil de ses victoires auprès de la population. Rommel a été forcé par deux militaires de choisir entre le suicide ou une accusation de lui-même et de sa famille devant le tribunal militaire et a choisi le suicide par poison dans une voiture à trois pas de sa porte. Le 14 octobre 1944, il fut enterré avec les honneurs militaires.

Toi tu es plutôt seb-sairiendutout

wikipedia
Suspecté par Hitler d'avoir eu des relations avec les instigateurs du complot du 20 juillet 1944, il reçut l'ordre de se suicider, en échange de la préservation de son honneur et du respect de sa famille. Une telle issue préservait également les dirigeants nazis d'un éventuel contrecoup qu'aurait provoqué l'incarcération, voire l'exécution d'un général devenu populaire au fil de ses victoires auprès de la population. Rommel a été forcé par deux militaires de choisir entre le suicide ou une accusation de lui-même et de sa famille devant le tribunal militaire et a choisi le suicide par poison dans une voiture à trois pas de sa porte. Le 14 octobre 1944, il fut enterré avec les honneurs militaires.
[/quote]



à l'avenir évite les jeux de mots avec mon pseudo

Pour le coup c'est plutôt toi qu'est à coté de la plaque, je répondais à ceux qui traitaient Rommel d'infâme pourriture, de bras droit d'Hitler, etc...
Je voit pas le mal d'avoir de l'estime pour un grand militaire et un brillant tacticien. Il faut arrêter de croire que tous les allemands étaient des nazis.

salut mauriiiice,

pour le coup, je suis près à employer les pires méthodes connues en ce monde et même pire encore.

je n'aurais abslument aucun scrupule à faire au centuple ce qu'il à fait à l'un de mes proches. Que ca puisse lui sauver la vie(tant mieux) ou non. Il faut qu'il souffre le plus longtemps possible jusqu'à regretter son acte et une fois repentit, je l'achève! (enfin peut être pas tout de suite...)

Quant à la torture, je crois que seul la vengence ou la volonté de sauver des vies peuvent cautionner cela.

le simple fait que rommel devienne le sujet redondant d'un topic sur la torture me parait assez probant.

C'est un topic qui devrait se trouver dans "discussions générale", comme tous les autres topic où on se fait chier quand on lit certains posts qu'ils contiennent.

de toute façon, rommel ou saddam, c'est de la provoc et ça gonfle sérieusement les burnes, donc profites en bien parce que je laisserai pas passer ça quand je serai opérationnel.......
les amateurs de grand tacticien z'ont qu'a mettre domenech en avatar !

mais qu'est ce que je raconte moi ?!?!

Dépéche toi steup !

Sinon pour répondre au topic (bizarre) de Mau-mau : il est possible que je le flingue, mais pas que je le torture.

@Mauriiiice : je répondrai pas au sujet, car il a été amené de manière trop délibérément explicite. Mais, ta description me rapelle un livre que j'ai du lire il y a un sacré paquet de temps. Il me semble que le tueur portait un masque. Si ma mémoire est toujours bonne, dans un autre des meurtres il cloue des gamins au mur et il les fait cramer vivants. Enfin bref, peu importe, ce qui me gave c'est que je n'ai plus le titre du bouquin en tête...

Une semi-molle, c'est comme une demi-molle ou mieu ?