Nouveau Satellite

Bonjour a tous, j'ai appris récemment qu'un nouveau satellite venait d'être envoyé, en orbite, et celui-ci pourrait nous permettre de nous voir chez nous en temps réel, encore mieux que Google Earth !

Mais malheuresement je ne connait pas encore de liens pour permettre cette manip

Si quelqu'un en avait entendu parler, ou encore qui connaisse un site ou encore un lien qui permette de se mettre a la place du sat', vous pouvez le mettre^^.

Merci a tous

Je pensais la même chose, imagines que 9.999.999 personnes regardent en meme temps ou elles se trouvent :-?

Les satellites d'imagerie et de cartographie balaye continellement la planète depuis leur orbite. Nous ne sommes pas dans un film a James Bond il est impossible de contrôler le satellite pour se voir devant son pc depuis l'espace...

se projet serai plutot amusant !

Si ce projet se concrétisesa nous montrerez de ce que la technologie est possible, et de plus de voir l évolution de cette technologie qui gravite à grande echelle !

Peut être que l'armée Américaine posséde cette technologie..

Bon afilnit,

Tu t'exprimes bien, mais c'est tout.

Ok, pour le 360.000 km, j'ai mis un zero de trop, merci de me le faire remarquer.
Apres, joli copier/coller, mais bon...

tu me dis:
"Le GPS repère et suit un même point en temps réel.
Le rapport avec une vue? Cela fonctionne grâce à quoi Google Earth à ton avis? Sauf bien sûr que ça ce sont des photos. "

1) le GPS ne repere pas un point, et ne le suit pas:
Avec un GPS, tu connais ta position c'est tout.
Parceque l'equipement que t'as dans la main, capte le signal des satellites, et etabli la position par triangulation.le GPS que t'as dans la main, n'envoie pas d'info vers le satellite...

2) Google Earth ? et je vois tjs pas le rapport avec le GPS...
Ensuite les photos pour ce logiciel ne sont pas prise par des satellites géostationnaires.

On n'est pas au Cinema, c'est un peu plus compliquer qu'un simple copier/coller.

Bonne journée quand meme.

EDIT: oops, j'avais pas vu ton post CRicky ;-)

Bien sûr que l'on pourrais voir la petite culotte de la voisine depuis l'espace ! (A condition bien sûr qu'elle en porte une mais bon...)
Il y a quelques années les satellites militaires étaient capable de distingué un objet de la taille d'un timbre poste alors avec l'évolution des technologies j'imagine même pas la précision que l'on peut atteindre actuellement !!

Sinon la prise d'image en temps réel n'a rien à voir avec le GPS (comme certains l'on déjà précisé).
C'est comme si tu avais un appreil photo et que plusieurs personnes voudraient l'utiliser en même temps pour prendre une photo différente : impossible ! Et que tu comparerais ça avec, je sais pas, par exemple un serveur, soit quelque chose de fixe qui n'a pas besoin de se déplacer pour prendre et recevoir des informations.
Le GPS fonctionne car tu demandes à plusieurs satellites de te dire ta position et pour cela il ne regarde pas ta petite voiture qui se déplace avec leur grosses jumelles pour te dire tiens sur la carte t'es là... Ils regardent ta position en la calculant par rapport à la position respective de chacun d'entre eux. Ils restent donc fixes (géostationnaires) et n'ont pas besoin de changer de position.

Et effecivement Google Earth à été réalisé à partir d'images prises par les satellites qui ne sont pas géostationnaire (j'ai perdu le nom) qui ont pris des photo et effectuant leur rotaton autour de la Terre. Il n'ont pas effectué ces prises de vues en 3 secondes ! Il leur a fallut plusieurs heures voir plusieurs jours. Google Earth ne repose pas sur des images en temps réel !! Tu imagines le nombre de satellites qu'il faudrai pour réaliser un tel travail !! Je ne dis pas que c'est impossible mais financièrement infaisable.

Il y a une grosse erreur dans les commentaires d'Afilnit ci-dessous !
Spot 4 n'est pas un satellite géostationnaire ! C'est tout le contraire ! C'est un satellite à défilement dont le plan de l'orbite est quasi perpendiculaire à l'équateur (il passe près des pôles) et comme la terre tourne à l'intérieur de son orbite il observe toutes les régions de la Terre en se décalant à chaque orbite (soit en montant ou en descendant du pôle...)

Un satellite géostationnaire qui est sur l'orbite des satellites géostationnaires à 36000 km sert d'abord aux télécoms et ensuite à la météorologie car il suffit de 3 satellites pour "voir" toute la terre !

JL Astor CNES

Ouais c'est exact mais il est pas encore disponible. Par contre, il entrera en activité a la fin avril et il permettra aussi de voir une dixaine de planètes.

Tiens, je te file deja l'adresse du site qui sera mis a jour en temps voulu...

http://sarkozy.fr/home/

Pourquoi perdre le temps ?
Ceci est tot à fait possible si on introduit dans ce sattelite un processeur de dividion d'image . En revanche il faudra que chaque personne est son ordinateur .

Je parle de temps réel au sens infromatique, c'est-à-dire une synchronisation avec une horloge temporelle, et en supposons que cette synchronisation n'ait pas un intervalle trop grand.

Un processeur de division d'image... Bien et tu sais quelle résolution l'image globale doit avoir ?
Si oui, alors:
- imagine la qualité des optiques
- imagine le nombre de capteurs CCD pour une telle résolution
- imagine le temps qu'il faut pour stocker une seule image en mémoire locale
- imagine le temps de traitement d'un processeur pour découper l'image
- imagine la taille de stockage nécessaire pour stocker toutes les images (si l'on veut un temps réel à fréquence ne serait-ce que d'une serconde).
- si l'on se passe du processeur embarqué, imagine le débit nécessaire pour envoyer les images
Bref, en fonctionnement temps réel (au sens système temps réel), le temps d'intervalle entre 2 images serait énorme. Donc, le déplacement mécanique de l'optique, malgré une grande demande, resterait certainement plus performant.