Rien de plus simple que d’écouter de la musique sur son PC ! Pour cela, une multitude de lecteurs audio est à votre disposition. Or aujourd’hui, ce type de programme ne sert plus...
Quel est le meilleur lecteur audio du moment ? : lire la suite
C'est bien beau tout ça, mais ils sont où les plyers Linux ?
C'est bien vrai ça, amaroK mériterait vraiment qu'on parle de lui 
Parce que 97% des internautes utilisent Windows ? ...
Et les 1% et des poussieres sous Linux ?
Car franchement amaroK, BMP, ou encore XMMS meriteraient leur place ici...
| Moi123@IDN a écrit : Et les 1% et des poussieres sous Linux ?
|
Peut-être bah écoute, fais un dossier sur les lecteurs audio et tu mets les lecteurs que tu connais comme ça on ira tous lire ton dossier (ou pas).
En attendant la plupart des internautes sont sous windows. 
Sans vouloir troller, je pense que les linuxiens sont plus nombreux que ça sous IDN.
Waiii 
Desolation -> Pas besoin de t'enerver hein, ce dossier est très bien manque juste des lecteurs pour qu'il soit plus complet...
BMPX est un des meilleurs lecteurs que je conaisse. Il n'existe que sous Linux
Et que pensez vous de audacious ?
Je suis pas d'accord avec la partie Winamp; niveau utilisation de RAM, il est très bon. De plus, le fait que ses fenêtres soient longues à charger est peu être relou au lancement, mais une fois la playlist faite plus besoin de la médiathèque par exemple. Et il y a des plugins qui sont vraiment indispensable (lyrics, radio, lecture auto...).
Je ne connais pas bien WMP et les autres parce que je ne les utilise jamais (même pas installé sur mon ordi),donc je ne critiquerai pas. Par contre, j'en profite pour demander à ceux qui l'ont s'il y a un équivalent de l'excellent plugins de Winamp "Leo's lyrics" sur WMP, qui permet d'afficher les paroles de la chanson jouée ?
Répondre à tbdb
Heu je n'ai pas les mêmes oreilles que les rédacteurs ou quoi ?
Parce que pour moi, en terme de qualité audio lors de la lecture de Mp3 (ce qui me semble-t-il reste la chose la plus importante pour un lecteur audio), aucun ne fait aussi bien que Winamp.
Message édité par kleuck le 05-01-2007 à 01:14:40
"internet explorer,ça sers a installer firefox" bash-fr.org.
Répondre à kleuck
mrde double post.
Message édité par kleuck le 05-01-2007 à 01:14:22
"internet explorer,ça sers a installer firefox" bash-fr.org.
Répondre à kleuck
| kleuck a écrit : Heu je n'ai pas les mêmes oreilles que les rédacteurs ou quoi ?
|
Je pense que ça a rien à voir.. Le son à sa qualité à l'enregistrement et éventuellement à sa conversion (si conversion il y a par la suite)..
Tu peux l'écouter avec n'importe quels lecteurs ils sortiront tous la même qualité ? Je me trompe ?
EDIT: Avec le même pc..
Message édité par Desolation le 05-01-2007 à 02:06:17
Complétement, tu n'a qu'à faire l'éxperience avec une bonne carte son et un ampli hifi.
"internet explorer,ça sers a installer firefox" bash-fr.org.
Répondre à kleuck
concernant VLC j'aimerez préciser que pour les playr list le probléme se régle facillement avec le skin blissta par exemple, qui simplifie vrément cette étape.
Donc voila sinon le dossier est rés bien fait pourvu que ça dur 
pour moi c'est winamp !
Winamp Winamp Winamp !
Je n'utilise jamais WMP (c'est microsoft donc bon ... bref), j'ai fait une petite infidélité à winamp quand j'ai acheté mon ipod en partant vers Itunes mais je suis vite revenu vers Winamp.
Ce que j'apprécie, winamp agent, nombreux plugins (leo lyrics), le petit pop up ki affiche le titre de la chanson en écoute. Et pour l'outil indispensable qui me fait craquer pour winamp et que Itunes et WMP n'ont pas c'est les raccourcis clavier, ca c top ca permet de gerer ton écoute sans avoir un clavier multimédia, et sans avoir ton lecteur en face de toi. Je ne le trouve pas si lourd que ça par rapport à Itunes. On peut même gérer son ipod avec Winamp pc -> ipod et aussi ipod -> pc.
En espérant avoir créer des vocations pour Winamp !
A bons entendeurs ...
Message édité par jojo0203 le 05-01-2007 à 11:08:25
Ben moi j'utilise musikcube qui est super léger !!! Malheuresement il est pas dans ce comparatif mais je le conseille à tout le monde !
(ps : un patch fr existe ! )
il est clair que la derniére version de Windows Media Player est sublime!
gg ms!
Je plussoie pour la qualité audio ! Je ne suis pas un grand audiophile mais je remarque quand meme une tres grande différence de qualité audio entre winamp et WMP et ce pour un meme fichier, sur un meme PC, ...
La différence est énorme et pourtant j'ai bien essayé d'ajuster au mieu l'equalizer de WMP mais rien n'y fait, Winamp est incontestablement meilleur sur ce point qui me semble essentiel pour un lecteur audio.
N'ayant pas testé les autres lecteurs de ce comparatif, je ne peux pas les juger mais ce qui est sur c'est que pour moi Winamp est devant WMP au classement général, et de loin ...
| kleuck a écrit : Heu je n'ai pas les mêmes oreilles que les rédacteurs ou quoi ?
|
Winamp ne décode pas lui-même les mp3. Ni d'ailleurs aucun autre lecteur. Le lecteur n'est qu'une carcasse qui permet de gérer une playlist, d'exécuter des plugins et d'afficher des informations. Le décodage se fait par le codec. Donc WMP11 et winamp auront forcément la même qualité d'écoute sur la même machine car ils utilisent, à prioris, le même codec. Si ce n'est pas le cas, c'est un mauvais réglage.
http://www.nova-id.com
Kit de survie sur les forums : Du bon sens, de la modération, du savoir vivre et une bonne dose d'humour
Répondre à Djakar
Bien sur, c'est ce que je pensais : mes oreilles sont mal réglées.
"internet explorer,ça sers a installer firefox" bash-fr.org.
Répondre à kleuck
Winamp, j'aime beaucoup le version 2.9x, la suite, c'est trop lourd. Son accolyte libre, XMMS, est pas mal, mais trop buggé, et le panneau de config est horrible.
Pour revenir sur foobar2000 dont vous vantez la sobriété, sachez qu'il est scriptable à souhait, et qu'il peut devenir presqu'aussi complet que iTunes (le truc en 3D en moins, quoique).
Enfin, amarok aurait vraiment eu sa place ici. Des gens passent à linux rien que pour lui. Et les windowsiens peuvent toujours passer par cygwin 
@kleuk & Desolation : Si, le rendu audio peut changer en fonction du player. Pour winamp, regarde dans la liste des plug-ins de sortie : c'est eux qui font cet excellent boulot.
| kleuck a écrit : Bien sur, c'est ce que je pensais : mes oreilles sont mal réglées. |
ou le lecteur. Il m'est arrivé de faire rajouter de nouveaux codecs sur mon pc multimédia et j'ai constaté que WMP et BSPlayer ont pris en compte les nouveaux codecs, alors que winamp et WindowsPlayer Classic (indispensable pour les mkv) continuaient d'utiliser les anciens codecs.
Ceci dit, wmp 11 est fantastique mais à quand même un GROS BUG qui existe depuis la version 9 : Il ne sait pas lire les fichiers srt (sous-titres) avec un divx. Cela conduit systématiquement à un crash du lecteur.
http://www.nova-id.com
Kit de survie sur les forums : Du bon sens, de la modération, du savoir vivre et une bonne dose d'humour
Répondre à Djakar
Bien sur, mais c'est le résultat sur mon tympan qui compte, et il est meilleur avec Winamps sans que j'ai à me faire chier à régler quoi que ce soit, point.
Pour les sous-titres : ce n'est pas un bug à mon sens, c'est eliminatoire de nos jours
edit : je répondais à Zukero bien sur.
Message édité par kleuck le 05-01-2007 à 11:28:26
"internet explorer,ça sers a installer firefox" bash-fr.org.
Répondre à kleuck
Ouai pour Moi aussi c'est Winamp : Avec ces merveille de plug-in : Milircys , Cd-Burning , Winamp Radio FR ...
Pour moi le classement c'est :
- Winamp
- WMP 11
- iTunes
- Real Player
- Jet Audio
- VLC le reste ...
Message édité par Testeur01 le 05-01-2007 à 18:29:06
Répondre à Testeur01
Vous faites du karaoké avec leo lyrics ???
Sinon, je vois pas trop l'intérêt en fait.
http://www.nova-id.com
Kit de survie sur les forums : Du bon sens, de la modération, du savoir vivre et une bonne dose d'humour
Répondre à Djakar
Djakar, des srt sour WMP 10, je les lisais sans pb.....
Djakar ce plug-in permet d'afficher les paroles de la chanson ou de la vidéo qu'on écoute en synchro , c'est toujours sympa de chanter la chanson qu'on kiffe !!!
Répondre à Testeur01
| kleuck a écrit : Heu je n'ai pas les mêmes oreilles que les rédacteurs ou quoi ?
|
Désolé, mais ta remarque est complètement infondée. Le décodage d'un fichier compressé (format mp3 ou autre) est complètement prédictif. Tout est normalisé, les équations mathématiques, les paramètres et les matrices de données générant les filtres. Ce qui fait la différence de sonorité d'une machine à l'autre, c'est la qualité de la carte audio (convertisseur numérique->analogique + filtres genre égaliseur + ampli) et les enceintes.
Tous les softs de décodage audio se valent au bit près. Ou alors, soit tu as un codec qui n'est pas à jour, soit ton soft est bugué !
Message édité par fr78 le 05-01-2007 à 12:00:56
@fr78 : ce qui est normalisé, c'est le décodage du mp3 (ou autre) à savoir, sa décompression. Le rendu derrière est différent selon les players.
| Zukero a écrit : Djakar, des srt sour WMP 10, je les lisais sans pb..... |
Quelle que soit la version de WMP, du pc, de l'os même, je n'ai jamais pu lire un divx avec son fichier srt. j'ai toujours un freeze de wmp.
http://www.nova-id.com
Kit de survie sur les forums : Du bon sens, de la modération, du savoir vivre et une bonne dose d'humour
Répondre à Djakar
| Zukero a écrit : @fr78 : ce qui est normalisé, c'est le décodage du mp3 (ou autre) à savoir, sa décompression. Le rendu derrière est différent selon les players. |
Et c'est bien pour cela que je parlais des filtres (éffet, égaliseur, ...) de la carte audio.
J'ai personnellement étudié et entièremment resimulé sous Matlab un codec à partir des docs de la norme officielle, pendant mes études d'informatique. Ce décodage était entièrement prédictif, et chaque octet décodé devait être envoyé au CNA sans aucune autre conversion.
Maintenant, si les players ajoutent leurs effets, cela doit être désactivable. On ne peut comparer les différents players entre eux, que sur une même machine, et si tous les gadgets annexes qui modifient le son sont désactivés !
Chaque programme a son/ses dsp de nos jours non ?
Donc tous ne se valent pas.De toutes maniéres je ne vous parle pas de la façon dont le signal est décodé ou de telle ou telle version de bsplayer/mpc/winamp etc, ça fait des années que je les utilise tous et que Winamp, à mes oreilles de musicien a de trés loin le meilleur rendu.
Aprés le pourquoi du comment je m'en fous.
"internet explorer,ça sers a installer firefox" bash-fr.org.
Répondre à kleuck
Ah ben merde !!!! moi sur différents softs avec les mêmes réglages de sons, d'équalizer....j'ai jamais vu la différence...même sur mes propres sons !!!
Sur un chip Nforce2 ultra connécté à un bon ampli Hifi avec de bonnes enceintes ?
Je parle de vrai matos hifi, Sony, 150 w efficaces etc.
"internet explorer,ça sers a installer firefox" bash-fr.org.
Répondre à kleuck
Amarok est le meilleur pour moi, enfin pas le meilleur peut être mais celui que je préfère. Trop une petite merveille.
Répondre à SiM07
Moi je te parle de Auzentech, Yamaha et HK audio donc oui j'ai de quoi comparé.........
| Djakar a écrit : Quelle que soit la version de WMP, du pc, de l'os même, je n'ai jamais pu lire un divx avec son fichier srt. j'ai toujours un freeze de wmp. |
... Un fichier .srt ne se lit pas... Suffit de le renommer identiquement au fichier vidéo en question et en le lançant il y aura les sous-titres... Ca marche sous WMP ça.
| Desolation a écrit : ... Un fichier .srt ne se lit pas... Suffit de le renommer identiquement au fichier vidéo en question et en le lançant il y aura les sous-titres... Ca marche sous WMP ça. |
Idem pour VLC. Ou sinon, vous vous prenez pas la tête et vous utilisez BsPayer où un simple glisser/déplacer sur l'écran vous affiche les st.
BsPlayer a aussi l'avantage de Winamp à savoir les raccourcis claviers super pratiques.
Répondre à tbdb
| Desolation a écrit : ... Un fichier .srt ne se lit pas... Suffit de le renommer identiquement au fichier vidéo en question et en le lançant il y aura les sous-titres... Ca marche sous WMP ça. |
C'était un abus de langage, mais je sais bien utiliser les srt.
Seul WMP n'arrive pas à me lire le divx si le srt est présent.
Cela ne m'empêche pas d'utiliser WMP tout le reste du temps. Je le préfère aux autres (question de feeling sans doutes)
http://www.nova-id.com
Kit de survie sur les forums : Du bon sens, de la modération, du savoir vivre et une bonne dose d'humour
Répondre à Djakar
| kleuck a écrit : Chaque programme a son/ses dsp de nos jours non ?
|
Un programme n'a pas de dsp (digital signal processor). C'est la carte audio ou la carte mère qui contient ce composant électronique, et qui est donc commun à tous les logiciels et codecs. Par contre, effectivement, il peut y avoir différents codecs logiciels, mais vu que le mp3 (et les autres formats) sont entièrement définis et standardisés, si le son change entre 2 logiciels c'est uniquement parce qu'ils ajoutent leur sauce, et ne sont donc pas transparents. Un peu comme un ampli ou une enceinte qui colore aussi le son (plus de médium, ou d'aigus, ...)
Et là, ce n'est qu'une question de gout et de couleur sonore.
Non, non, non, Windows Media Player est le pire !
C'est une véritable usine à gaz.
En plus, il encode seulement au format windows media, alors que le format le plus apprécié est le mp3.
Le meilleur lecteur mp3 est sans conteste Winamp avec Classic Skin. Si vous mettez les skins modernes, c'est normal que ca fera usine à gaz.
De loin, le plus simple et plus rapide.
| kof2006@IDN a écrit : Non, non, non, Windows Media Player est le pire !
|
Ce n'est plus une usine à gaz wmp. Winamp si par contre...
Et l'encodage de WMP peut-être le mp3. Tu arriverais à changer une case à cocher ? Oui ? Alors ton WMP encodera en mp3...
http://www.nova-id.com
Kit de survie sur les forums : Du bon sens, de la modération, du savoir vivre et une bonne dose d'humour
Répondre à Djakar
quand meme WMP 11 a une jolie interface
| OniZUka74 a écrit : quand meme WMP 11 a une jolie interface |
Oui, mais ici, tu es en France. Et dans ce pays, même si Microsoft fait un truc bien, voire pas mal du tout, surtout, tu dois être contre quand même !
http://www.nova-id.com
Kit de survie sur les forums : Du bon sens, de la modération, du savoir vivre et une bonne dose d'humour
Répondre à Djakar
| Djakar a écrit : Oui, mais ici, tu es en France. Et dans ce pays, même si Microsoft fait un truc bien, voire pas mal du tout, surtout, tu dois être contre quand même ! |
D'accord avec toi... Ils me font marrer les gens "Non non c'est pourri c'est microsoft !" Sans commentaire quoi..
Message édité par Desolation le 05-01-2007 à 17:13:27
Désole si je m'incruste dans la conversation (je voudrais surtout pas vous déranger pendant votre débat ^^)
Moi j'aime bien WMP mais le 10 car le 11 bug trop souvent sur une config moyenne comme la mienne par contre sur quelqu'un qui à une bonne config il doit être super ! Mais sinon , comme je connais bien Winamp 5 Full , il est pas du tout usine à gaz (les fenêtres sont p'tête longues à se lancer , je vous l'accorde), mais si on le règle pour ouvrir que la fenêtre principal , et qu'on met les anciens skins il est rapide à se lancer ...
Voîla j'ai donné mon avis je préfère Winamp ...
Je vous est p'tête bien emmer*** mais bon je tennait à donner mon avis ^^ !
Message édité par Testeur01 le 05-01-2007 à 18:36:44
Répondre à Testeur01
Il y a 1992 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
