MPF/De villiers

Le De Villiers, il est assez hardcore...

de villiers ? :hein: de villiers? :hein:
ah oui !d'accord, tu veux parler de ce lilliputien de la scène politique hexagonale, qui compte se substituer au fn dont il tente vainement de séduire les militants et l’électorat depuis des années, et du fanfaron tout droit sorti du moyen age avec son armure de croisé et ses castes seigneuriales, a noter que dans les chateaux forts moyen-ageux existaient ce quee l'on appelle "les oubliettes" future destination de "mchin-chose"

La lutte contre les fornicateurs de la république devra bien commencer un jour, et c'est le seul moyen pour vaincre l'islamisation croissante de notre belle france!!!
Ah! De Villiers! Un poème!
Moi qui croyais que les bouffons avaient disparu avec la grande Peste!

Je vous citerai ma citation préfére de Mister De Villier : (attention c'est du lourd)
"l'euthanazie c'est mal car il y a le mot "nazie" dedans"

Je crois que ça se passe de commentaire.
Autant le FN peut faire frémir, autant le MPF me fait doucement rire, je me réjoui à chacune de ces interventions télévisée.

Allez une dernière pour la route, concernant la dépénalisation du canabis :
"je suis contre la drogue car la drogue c'est la mort, et je suis contre la mort"

allez il mérite même une bananne : :banane:

Il est pas du tout crédible comme homme politique ! Il est juste là pour divertir les électeurs entre deux débats supers chiants...

perso, quand je vois ce gazier, je me marre telement que c'est limite si je me pisse pas dessus!
Nan mais c'est vrai, qu'est ce qu'il viens foutre la ce mélange LE pen / benoit 16?

Mais quand on voit des gens comme Sarkosy ou Royale, qui à mon avis ne pensent qu'à eux, est-ce qu'ils feront mieux que des gens qui voudraient changer de mode de fonctionnement (sans non plus tomber dans l'extrême comme Le pen)?

Je ne t'attaque pas personnellement, mais ce genre de pensée est le poison de la démocratie. Elle coupe les élus du peuple, alors que par définition les élus le représentent.

Si tu tue ce lien en disant : "bah ils se présentent pas pour servir les intérêts de la nation mais les leurs" et ben on a plus qu'à foutre la constitution au feu et s'organiser... euh... j'en sais rien, tu proposes quoi?

De Villiers n'a pas la carrure pour gouverner un pays. Ces interventions sont maladroite, il a du mal à s'exprimer et meme à repondre aux questions et il n'a vraiment aucun charisme. Il ne sera jamais président. Cependant je pense que certaine de ces idées si quelqu'un de plus charismatique se met à les défendre, elles ont sans doute une chance de séduire vu le contexte actuel.

Sinon son immigration tarie, ses solutions pour les banlieues c'est un peu le folklore.

vive De Gaulle....stp revient !!!

Oui chouette ,des essais nucléaires , ça nous manquait ;-)

C'est vrai que si personne ne gouverne c'est l'anarchie, mais on a vu que la droite et la gauche classique n'ont pas fait de choses exeptionelles.. Les gens aiment le changement quand ça ne vas pas, et ça serait mieux d'avoir un de villiers président qu'un Le Pen! Car il y a quand même un problème d'intégraiton avec les musulmans, je le voit souvent à l'école!

Comment veux-tu qu'un parti politique, en 5 ans, fasse des choses exceptionnelles? Tu attends quoi? Un feu d'artifices? Un parti passe au pouvoir et en l'espace de deux ans, tout le monde a du tyravail, l'économie marche bien et c'est peace and love en France? Tu rêves un peu! Les hommes politiques n'ont pas de baguette magique, et si tu penses que Le Pen ou De Villiers en a une, tu te fourres le doigt dans l'oeil jusque loin! C'est justement ce que ceux-là qui n'ont jamais eu le pouvoir tentent de faire croire aux électeurs!
Ensuite, tu confonds les musulmans et les arabes, c'est pas bien, d'autant que les "arabes" que tu cotoie à l'école sont certainement français...
Stigmatiser uen partie de la popupation en la rendant responsable des maux de toute la population, c'est un classique. C'est une solution de facilité qui ne tient pas compte des responsabilités de la république envers ses citoyens.
Bref, De villiers, pas pour moi!

heuresement que tu peut pas voter, ça feras un vote irréfléchie en moins

Il n'a pas une baguette magique dans la main c'est sûr mais je ne vois pas ce qu'il y a de mal de penser que l'islam n'est pas faite pour la france (et l'europe en général). En ça ce n'est pas De villiers qui le dit mais De gaulle, dans son livre "c'était De gaulle". Je ne trouve pas son programme mauvais, il dit des choses vrai, comme la T.V.A sur les restaurateurs..
Tant qu'il ne veut pas mettre la dictature, on ne peut pas lui repprocher de vouloir être président!

En même temps, c'est pas l'enjeu fondamental que la France doit relever...

tu as raison, il y a des choses plus importantes, mais commençons par régler des problèmes tout simple, qui embêtent bien des gens, on pourra ensuite parler du problème du chomage ;-)

Bonjour,
De Villiers est quand même un type qui critique à fond le système alors qu'il en est un pur produit: enarque, président de région, député, député européen ... Il est en plein dans le moule; il ne le détruira pas.
En plus, il change d'avis comme de chemise. Il nous sort des rapports de partout. Il dénonçait même l'islamisation des cantines scolaires avec un rapport.
Il joue sur la peur qu'ont les gens de l'islam, peur dûe à leur méconnaissance de cette religion. De plus, il mélange islam et islamisme en faisant croire que tout musulman est un terroriste en sommeil. Il oublie que l'homme, peu importe sa religion, peut tuer.
Enfin, il prône le retour à la souveraineté nationale (c'est bien) en se retirant de l'Union Européenne. Je ne sais pas comment il va faire. Sur le plan politique, ce serait peut-être possible (pas souhaitable) mais sur le plan économique, ce serait catastrophique. En effet, la France fait la plupart des ses échanges au sein de l'UE.

Il ne dit pas ça, il a été très clair là-dessus, si tu as écouté rmc un jour, quelqu'un qui s'appelait Mohamed, a critiqué De villiers, pour justement sa politique anti-islamique. C'est là que De villiers s'est expliqué sur ce point, il ne souhaite pas que la France devienne musulmane, mais il n'a jamais dit qu'il n'aimait pas les musulmans. C'est souvent l'amalgame qu'on fait, mais c'est totalement faux. Pour preuve, la vendée (dont il est le président) est en associasion avec le Bénin, pour les aider à se développer, et aider les diplomés béninnois à rester dans leur pays et à ne pas le quitter.
Car l'arrivée des cerveaux fait du mal aux pays qui les laissent partir, car ils n'ont même pas leur meilleurs diplomés. Il y a quand même un problème dans le système je pense...

LE FORUM INTERACTIF
trouve par toi meme ce qu'il y a d'integriste et de raciste primaire dans la phrase ci dessus.

Si maintenant je te dit que le catholisme n'est pas fait pour le moyen-orient, trouves-tu ça raciste?

OUé !

( Ce n'est pas raciste c'est normal ce que tu viens de dire ...
Non il ne faut pas s'emporter, les catholiques en Europe, les Islamiques en Asie mineur, Moyen Orient.

Et puis bientôt va falloir faire des temples pour Boudha.

La France doit retrouver ses valeurs ahhhhh Le Pen mon Ami !! )

Tout ceci est ironique, la France joui depuis de nombreuses années de sa multiculturalité. Les partis proposant d'aller à l'en contre de ceux-ci ne devrait même pas avoir de le droits de parler... Aujourd'hui le problème n'est pas l'intégration, c'est l'insertion.
Y'a toujours des personnes qui ont peur parce qu'ils regardent trop les infos où évidement les personnes issue d'immigration sont les 'méchants'. Et que leur bourse ils ne veulent pas la voir se vider et un tas de raison, et les personnes âgée qui eux n'ont pas tourjous connus cette multicultralité et qui sont toujours dans leur croyance du siècle dernier et bla bla bla pendant des heures chacun pense ce qu'il veut. Mais autant un candidat tel que Le Pen, vaut qu'on puisse avoir le même avis (je ne l'ai pas) mais De Villiers, lui n'a rien ...

Ludoaliaswilly, tu me demandes si j'ai écouté RMC. JE n'écoute que cette radio et c'est d'après les deux invitations dont a fait l'objet M. de Villiers que je me suis faite mon opinion.
1-Il ne peut pas avoir de politique anti-islamique : il n'a pas le pouvoir.
2-Il ne dit pas qu'il n'aime pas les musulmans, heureusement. Mais il concentre son discours sur eux et ainsi les stigmatise. Je ne pense pas que ce soit parce qu'il ne les apprécie pas mais simplement comme je l'ai dit parce que les gens connaissent mal cette religion. Ainsi, dès lors qu'il prononce le mot musulman, certains font le lien avec terroriste (moi non, apparemment toi non plus). Ils prennent donc peur et se tournent vers les hommes qui ont les discours les plus radicaux à ce sujet. C'est la tactique qu'avait adopté Le Pen à propos de l'insécurité en 2002 en faisant croire qu'il y avait des violences partout. A mon sens, il ne fait cela que pour "ramasser des voix".
3-Tu dis qu'il y a un problème dans le système (je suis d'accord avec toi) et tu défends un type qui en est le pur produit.
4-Enfin, je l'ai trouvé, dans ses allocutions radiophoniques, absolument nul quant au sujet européen. Il prône une sortie de l'UE. Impossible!
Là encore, j'ai l'impression qu'il joue sur la méconnaissance des mécanismes institutionnels et décisionnels de cet organe par la plupart des citoyens.

C'est vrai qu'en gros, il ne voudrait pas que l'europe ait autant de choses en commun, il y a des choses positives pour la France mais également des choses négatives, et je ne pense pas qu'il arrive à faire sortir la france de l'U.E, même si il le voulait!
C'est vrai que le problème, c'est l'intégration. Mais quand on voit que mettre un sapin de Noël dans la classe est jugé anti-musulmans et doit-être enlevé par certaines personnes, on peut comprendre le mécontentement des gens.
De gaulle l'a dit lui-même, comme de nombreux historiens, la france n'est pas faite pour l'islam, car le musulmans ne se considère pas comme le frère du catholique ou du boudhiste (quoi qu'il me semble que les mentalités ont évolué jusqu'à maintenant).
Je ne pense pas que De villiers est un saint et qu'il va régler tout les problèmes, je ne suis pas un "fan" (et heureusement) mais je pense que d'après tous les candidats, il a un programme dans l'ensemble correct, car au P.S on n'est même pas d'accord entre-nous, à l'U.M.P on ne pense qu'à soit et son pouvoir, au F.N on veut revenir au Francs ;-) etc... le M.P.F gagne à être connu je pense, c'est neuf, jeune, ils peuvent peut-être faire quelque chose de bien je pense.
Qu'en pensez-vous??

Si De Villiers ne veut pas de l'Islam en France c'est d'abord et avant tout parce qu'il est super catho. Suffit de voir la région d'où il vient : la Vendée qui a toujours plus ou moins été une terre très catholique.
Rien que pendant la Révolution, c'est une des rares régions qui s'est révolté contre la réforme des prêtres. Encore aujourd'hui, il le montre dans le symbole qui les représente : les deux coeurs du saint Sacrement...

Voilà c'est pas une réponse directe au topic mais il est parfois bon de montrer l'orientation des gens pour mieux comprendre leurs réactions...

sa simple existence trahit les bases de notre république:

-il est royaliste (ça se passe de commentaires tellement le royalisme parait être l'antithèse de la république)

-rappelons le principe de la séparation de l'eglise et de l'état qui a quand meme plus d'un siècle.
Il s'agit d'un extremiste religieux, et comme tous les extremistes il represente un danger (je ne vois pas en quoi si c'est valable pour certains ce ne serait pas valable pour les autres).

de ce fait il n'y a meme pas besoin de l'attaquer sur son programme pour démontrer qu'il est tout à fait illégitime, le simple personnage suffit.

En ce qui concerne le sapin, c'est une récupération des catholiques : le sapin est le symbole d'une fête païenne dont le nom m'échappe au moment où j'écris. Il n'appartient donc à aucune religion. Il paraît donc logique de l'enlever : notre école est laïque. Ou alors, on met des symboles de toutes les religions. Il est plus réaliste de tous les enlever.
Ensuite, vu ton discours, tu ne dois pas cotoyer beaucoup de musulmans. Ce sont des gens tout à fait tolérants et qui se sentent frères de tout le monde. Ils sont un peu plus proches entre eux mais comme les juifs sont un peu plus proches entre eux et les chrétiens idem. Je t'avoue que je préfère parler religion avec des copains musulmans qu'avec ma grand-mère qui est hyper catholique.
Ensuite, je voudrais te dire de mettre l'esprit critique dont tu fais preuve à l'égard des PS, UMP, FN et autres (critiques avec lesquelles je suis par ailleurs d'accord) au service de la critique du MPF. Penses-tu sincèrement que De Villiers privilégie l'intérêt de la France sur ses ambitions personnelles?
Enfin, arrêtons de citer De Gaulle. Je ne te vise pas personnellement mais la France a beaucoup évolué depuis. La situation internationale n'est plus la même, la société française non plus. De plus, je pense qu'il est aujourd'hui obsolète de dire que telle ou telle religion est faite pour un pays ou non.

De Villiers n'a aucun charisme et je pense qu'il n'attirera pas beaucoup de voix en 2007. Néanmoins heureusement que c'est lui et non son sécretaire général Guillaume Peltier (ex FN) qui se présente car lui a déja plus de charisme, une meilleure élocution et une rhétorique plus aboutie et surtout moins hésitante.

De Villiers fait une erreur ,c'est qu'il considère l'islam comme ennemi absolu au lieu de seulement dénoncer des choses dont les français ne sont pas d'accord:
-Financement des mosquées par le contribuable
-Turquie dans l'Europe (Sarko est pour et en plus il veut refaire voter le non à la constitution par le parlement)
-Polygamie (interdite officiellement mais tolérée officieusement)

Ces trois choses me dérangent après je trouve complètement irrespectueux de s'attaquer à la liberté de culte comme le fait De Villiers. C'est vrai qu'il y a des communautaristes (Ramadan) et des tarés (la tribu KA) qui essayent d'imposer un islam radical, mais la plupart des musulmans en France désirerait pratiquer leur culte dans le respect des institutions française, et c'est une insulte pour eux de tous les foutre dans le meme panier.

Sinon je crois pas que De Villiers soit pour la sortie de l'Europe de l'UE. Il est contre la constitution, déclare vouloir imposer ses règles souveraines (ce qui nous foutera ok tout le monde à dos) mais souhaite rester dans l'UE.

Ensuite certains aspects de son programme sont iréalisable ou inaproprié au contexte actuel:
-Immigration tarie
-Retour à la peine de mort
-Retour au patriotisme
...

CaptainDavd, je n'ai absolument rien contre les musulmans, quelques un de mes amis sont des musulmans et je respecte leur croyance.
Il est contre la progression de la mondialisation en général et souhaite en gros "chacun chez soi".
Par contre, c'est vrai qu'il va un peu loin parfois sur ces propos envers les musulmans, mais ça fait parler du personnage, et tout le monde essaie de dire des phrases chocs pour parler d'eux, on ne peut pas leur en vouloir. Et il l'a toujours dit, il est contre l'islamisation de la france. (c'est discutable ça ;-)
Mais là ou je ne suis pas d'accord c'est qu'on accepte des gens qui croient que l'europe est la terre d'accueil, où il y a du travail et qu'on vit bien. Et cest normal qu'il pensent ça, quand ils nous voyent à la télé, ils ne voient pas les pauvres, que les grandes villes... on a déjà assez de problèmes comme ça, sans en plus mettre des gens dans l'embarras!
;-) )

de villiers lui c le pire de tous meme pire que jean marie parce que se dernier c'est tout les etrangers et de viilier lui c'est tout les arabes DEHORS!!
mais allez voter pour que se soit pas eux au pouvoir et si vous votez pour eux posez vous des questions

Pour connaitre villiers il n'y a qu'a regarder c'est resultat en vendee ça fait au moins 10 ans qu'il se fait reelire et le taux de chomage dans sa region est maintenant le plus bas de france!!!!
Et je ne pense pas qu'il remette en cause la separation de l'eglise et de l'etat!!!!!

quoique je ne serais pas contre!!!!!Vive Dieu!!!!!
Je ne suis pas pour villiers car il dit "Je suis fils de la République, et le l'aime "
pas moi.
moi je dit vive le roi!!!!!!!!!!!!
A mort la republique!!!!!!!!!!!

De Villiers n'est pas contre les arabes , il est contre l'islam car c'est un chrétien très (trop) pieu. Il est comme l'UMP en un peu plus dur, le FN est bien plus raciste et répressif , ça n'a strictement rien à voir.

C'est vrai qu'en vendée il a fait du bon boulot, mais imaginez le à la tete d'un état. Il n'a ni les épaules ni un discours assez pertinant.
En tout cas maintenant on est convaincu que c'est le candidat des royalistes ;-)

Je croi que tu as mal saisi se que j'ai dit !!!!
J'éffasse les erreur qui peuvent etre dites sur lui!!!!
Mais je dit pas que je suis pour lui car je le répéte " il a dit je suis fils de la republique et je l'aime"
Je vois pas le raport avec les royalistes!!!
De plus villiers n'est pas un si fervent chrétient que ça....
ps:il y a pas de trop dans la piété

Si en vendée il a fait du bon boulot (pour une fois qu'un politique en fait!) je ne voit pas ce qui pourrait l'empêcher de faire ce qu'il a fait sur la France entière. Au point où en est la France de toute façon.. je pense qu'il faut du changement!

de villiers au pouvoir t un malade.......peut etre qu'il fait du bon boulot mais lui au pouvoir j'espere vraiment pas

Je comprend pas ta phrase. Tu dis qu'il faut du bon boulot mais tu ne le veux pas au pouvoir? C'est sa tête qui ne te convient pas?

non pas sa tete mais plus c ides politique

Ah ok excuse-moi, mais alors pourquoi dis-tu qu'il fait du bon boulot si tu trouves qu'il n'a pas de bonnes idées?

citation:

smeahalle a écrit:
"moi je dit vive le roi!!!!!!!!!!!!
A mort la republique!!!!!!!!!!!"
------------------------------------------

si tu parles du roi des posts a la con dis carrément: "vive moi".

de villier aime la contre facon...seul jean marie lepen avec ses 26 % d opinion favorable est capable d amener la france a la victoire

Si tu croit que c'est Jean-Marie Le pen qui va amener la france à la victoire.. je ne suis pas totalement d'accord avec ça!

Ludoaliaswilly exuse moi je me suis mal exprimer.quand je dit qu'il a fait du bon boulot c parce que il a reussi a faire baisser le chomage mais quand je dit que j'aime pas c ideaux politique c a cause de son rejet de l'islam...

certes j'avoue qu'il se debrouille bien mais jamais j'irez votez pour lui je suis pres a faire la concetions de laisser un taux de chomage eleve plutot que d'avoir de villiers chef de l'etat.parce que deja qu'il ya pas assez de mosquee en france il veut qu'il yen ait encore moins peut etre que tu peux pas comprendre sa mais quand tu est musulmans je peux te dire que sa te touche

Il n'a jamais interdit la construction de Mosquée, seulement il souhaite qu'elle soit soumise à ces conditions (une charte)
-laïcité
-refus de la polygamie et du financement étranger
Et en tant que catholique, je ne trouve pas normal de devoir payer dans mes impôts le financement de choses qui ne me concernent pas. C'est aux pratiquant de "financer" leur religions, et donc leur bâtiments. C'est comme si au Moyen-Orient, on construirait des églises et ça serait les musulmans qui paieraient. Est-ce normal?

C'est sur que gouverner un pays c'est exactement la même chose que diriger un département...
Qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois...

C'est vrai que ce n'est pas un argument valable à 100% mais il a le mérite d'avoir un bon bilant.

De Villiers sort des phrases a la con qui sont censées etre comiques mais il n'y a aucun fondement, rien de concret.

Quelqu'un a lu sa littérature sur les mosquées?

Oui, je l'ai lu (tu parles bien des mosquées de Roissy)?

chretiens, musulmans, juifs...etc...

mais jamais les athés?

rappellons que la religion est une croyance, et que de ce fait elle ne devrait en aucun cas representer les fondements de pensée d'un homme politique.

le jour où les athés (1ere religion de france!) auront écoute et pouvoir, peut être que bon nombre de problèmes n'auront même plus besoin de se poser.