P'tite question pour savoir pourquoi les processeurs de portable ont une puissance beaucoup plus faible que les PC Fixe.
car qu'en on voit par exmple chez DELL un PC portable pour jouer, il conseille un processeur Core Duo cadencé 2.16 Mhz, et je trouve que ça fait juste pour jouer (même si un portable n'est pas fait pour jouer)
Merci
Donc en fait les processeur de portable sont les même que ceux des fixes sauf qu'il sont beaucoup moins puissant pour juste une meilleur gestion de batterie !
est ce que c'est ça ?
Si oui c'est qu'il ont fait un pas en arrière car y a 2 ans environs j'ai acheté un portable avec un P4 cadencé à 3 Ghz (et la batterie dure 45 min, mais bon)
Donc autre question est ce qu'il ont quand même réussis a garder les performance qu'avant ?
les pross des pc portable sont consue pour consomer moin car le but d'un pc portable est d'avoir la plus grande autonomi avec les meilleure performance
bon, il y a les proco qui se underclock tout seul quand on les utilise pas (tout les P3 - mobility, P4 - Mobility, intel centrino, ADM turion etc...) et les proco a faible consomation (bin les autre hein ^^ celeron, P4, amd..)
donc forcement, on peut pas comparer un pc fixe a un pc portable
deja, les carte graphique utiliser sont aussi faible consomatrice alor, il n'y a pas de 7600 dans un pc portable (c'est possible mais l'autonomi c'est plus la meme ^^) ou alor il faut une très grosse baterie ^^
et la je vois la pub en haut de la page pour le VAIO, 6h d'autonomi, bin le proxx, c'est un centrino core duo, donc, faible consomateur donc autonomi acrue, et enplus core duo donc très bonne perf
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.
