Les films qu'on n'a jamais compris...

Mullholland drive c'est du pur Lynch, donc à moins d'être Lynch c'est impossible de tout comprendre (faire des films c'est sa "psychanalyse"), le pire c'est quand même Eraserhead!

Moi c'est simple, je comprend tout  

Pour 2001, il existe un très bon article sur wikipédia, avec une petite explication sur la double contrainte (bien utile pour décrypter le film), tout ça. Après, la fin du film comme tu dis il faut interpréter plus que comprendre  

Sinon, de Lynch, encore plus impénétrable que Mulholland Drive, j'ai nommé le merveilleux Lost Highway.

il ya des films sciemment incompréhensible, comme l'oeuvre de fellini, ferreri, lynch ou de kubrick, tu peux tourner et retourner le film n'importe comment, le réalisateur ne cherche pas a donné une explication, ce sont des réalisateurs qui donne une vision onirique de leurs mondes, sans début, sans fin, sans logique ce sont dans la plupart des films des suites de tableaux plus ou moins imbriqués ou le scénario est l'élément le moins important

Atmosphère, atmosphère...  

Pour Mulholland Drive tout est expliqué dans le DVD.

Pour la fin de 2001: Il y a eu une révélation au début, elle a amené un nouveau état de conscience qui a fait apparaitre un etre supérieur dont la premiere fonction a été d'exterminer l'espece inférieur (combat des singes et victoire grace à la technique).
2 eme révélation: Nouvel etre (theme du surhomme de Nietzsche, d'ou la musique "Ainsi parlait Zarathoustra"), nouvel conscience.
Cet Etre, c'est le bébé, ça fonction sera d'exterminer les hommes (la planete terre) et de fonder une nouvelle espece.

Dans le roman, c'est la meme histoire, sauf que le bébé détruit la terre avant le finish.
Le bébé fait ce que la tribu du début a fait a la tribu "sans technique".


Sinon pour continuer le topic de Mescaline, moi les films ou j'ai rien compris:
"Stalker" de Tarkovski et "Le Testament d'Orphée" de Cocteau.
Mais mon probleme c'est que je suis cinéphage, alors je pourrais vous mettre "Alphaville" de Godard (que j'ai vu à 11 ans !), Ghost in the Shell 2 (le film au 200 citations) etc...

Pour 2001, je pensai la fin plus ouverte que ça... Un bébé cosmique qui détruit l'espèce humaine quand même... C'est pas banal.

Ps : Isham, par pitié, change d'avatar...

Moi, c'est plutot la raison de faire certains films que je ne comprend pas:
-Vanilia Sky: remake completement pourrave du chef d'oeuvre d'Amenabar: Abre los ojos
-The Ring: adaptation niaise du flip total de la version japonaise
-Dark Water: encore du Nakata repompé
-King Kong h lala, 3 heures de ma vie de perdu a voir ce navet de Jackson

Bref, a quoi ca sert de faire de remakes(à part engranger du blé)? Un film, s'il est bon, il se suffit à lui même, pas la peine d'en rajouter une couche sans interet!

Je sais, je me suis encore ecarté du sujet!

ça fait quand même plaisir de voir que je suis pas le seul à pas piger 2001.
de toute façon, même quand on pige, il est chiant ce film.

ben, le bon intérêt, ce serait de réactualiser un film, de manière à le rendre accessible à une catégories de personnes qui n'auraient peut-être pas regarder l'ancienne version à cause de préjugés ou de valeurs à la con..mais c'est clair que pour beaucoup de films, ça tourne à la course aux bénéfices...

Ils ont osé!! Ahhhhhhhhh

j'ai pas bien compris la fin de Cube ; c'est quoi la lumière blanche ?

C'est Jesus!
Mais faut avoir vu la passion du christ pour comprendre!

Pour Cube c'est a toi de te faire la fin. Soit il gagne un paquet de tune a un jeu de téléréalité, soit il se fait buter comme un con lui aussi, soit ilreprend sa vie normal et personne le croit, soit il se réveille et tout ca n'etait qu'un délire...

Je crois que c'est le trip du film de finir sur une fin qui laisse libre court a ton imagination.

Et soit, le cube était le purgatoire, il accède véritablement ensuite à la vie éternelle.

Moi, c'est Atlantis de Luc Besson que je n'ai jamais compris. Ça a été la séance de ciné la plus mortelle de ma vie (avec "Chapeau melon et bottes de cuir").

Je suis pas d'accord avec toi, c'est peut etre une demarche artistique d'un plasticien. une sorte de nouvelle création, l'equivalent de la copie de tableau appliqué au cinema. Dans ce genre, la "reprise" de psycho plan par plan par gus van sant etait finalment assez deroutante donc interessante en soi.

Moi je l'ai pas vu 2001
J'adore Muhollon Drive même si après me l'être repassé 15 fois le Dvix en anglais je ne comprends que les deux tiers...

Est-ce qu'il est nécéssaire de "comprendre" un film ?
Donnez-moi déja la définition du verbe "comprendre" dans cette optique.
Moi j'adore Kubrick, et fais de certains de ses films des intérprétations toutes personnelles parait-il (en me mettant à la place de Kubrick, dans le style "qu'est ce qui a pu le pousser à tourner ça ?") , mais je suis pérsuadé qu'elles sont justes.
Par exemple je suis pérsuadé qu"Orange mécanique" est un film comique, et que "Full Metal Jacket" (la deuxiéme partie du moins) est sa version de "A travers le miroir" de Lewis Caroll...

En même temps quand je prétends étre "bon public" en général ça fait rire....

Pour Cube, si tu veux avoir plus d'explication, je te conseille de regarder "Cube zero".

Pour plus de détails, c'est ici !

Je suis assez d'accord, pour les Kubrick en tout cas je n'ai jamais cherché d'explication, même à 2001 !!
C'est l'atmosphère, l'estéthique qui me semble importante. Bon même si j'avoue j'aurais bien aimé piter un peu plus ce qui se passait, je trouve le film très envoûtant.

Dans la série des y'a t'il quelque chose à comprendre y'a Bunuel qui se démarque pas mal aussi.

Et dans la série mais pourquoi ont-ils fait ce film là je me pose toujours la question sur Eyes Wide Shut. J'ai passé tout le film à attendre l'explication du pourquoi du comment... Pour moi ce film c'est une tempête dans un verre d'eau....

certes...
celui dont j'me souviens le titre là et qui est fameux, c'est "le chien andalou"...

[/quote]
Pour moi ce film c'est une tempête dans un verre d'eau....
[/quote]

elle est sympa cette expression... :-D

Magnifique moyen metrage au demeurant. Et puis il y a la fameuse scene de l'oeil coupé au rasoir. Apres tout c'est le seul film au monde ou on aurait apparemment reussi a definir le Cinema, ce serait donc "ouvrir l'oeil de l'autre"....

donnie darko par example ou pendant tout le film, on essaie de comprendre l'histoire sans jamais y parvenir

Matrix 2 , l'entrée en scène de l'architecte et tout ce qu'il raconte quand il se retrouve dans la chambre pleine d'écrans comme quoi il est déjà passé par là... :s fin je trouvais que ça partait en sucette

je vais paraitre béte a vos yeux mais matrix je n'avais pas tout saisi on a été obligé de m'expliquer quelques détails et la fin du sixième sens ca m'ait totalement passé au dessus on a du me dire que le gars était mort mais qu'il ne le savais pas

- Matrix, également
- Entre deux rives avec le coup des boites aux lettres (je ne sais toujours pas comment Keanu Reeves arrive à rejoindre Sandra Bullock à la même époque alors que des années les séparaient.

pour moholande drive on comprend a la fin que l'acrtice naomi watts se sucide et elle tournait un film dont la séquenc

par contre je n'ai pas du tout compris la fin du film Tiresia .
Est que le prete et l'homme du début qui sequestre Tinesia , ou ce sont deux personne différent du film ?
Et comment se termine la fin du film , Tiresia meurt ?
J'aimerai avoir plus d'explications svp .

Bonjour,certaines images de films sont comme des oeuvres d'art.On a pas besoin de les "comprendre" pour les aimer.

Anecdote:Une dame à Picasso:"Maître,je ne comprends rien à votre oeuvre"
Picasso:"Ben moi,je comprends rien au chinois et pourtant il existe..."