Carte graphique AGP

La 6600GT ;-) La X1600Pro devait la concurrencer mais il s'avere que la 6600GT a de beau reste et reste devant, d'une courte tete mais devant quand meme 8-)

Prend plutôt la Leadtek Geforce 6600 GT.

Hum la MSI n'est pas mal non plus avec son gros rad en cuivre 8-)

C'est vrai qu'elle est pas mal.

Donc vous êtes 100% 6600GT. Okay d'accord ;-) Pour ma part, +1 pour la MSI car elle gère le ViVo.

+1 je l'ai, elle gère!!

C'est cool alors!

+1 Pour La MSI

vive les XFX pour l'o/c

-___- boulet powa..
bon courage pour la mettre en AGP...

c'est plutot l'inverse, les XFX sont généralement o/c d'origine, donc pour fair un bon o/c c'est pas terrible.

-___- boulet powa..
bon courage pour la mettre en AGP...

Si tu le postes dans 2 mois, il est valable! (D'ici là les 7600GT sont supposées sortir en AGP)

les XFX ne sont pas o/c d'origine(580/750)

je sais que sur ce site on aime les 6600GT .
mais d'après les bench mark la X1600PRO bat la 6600GT , et c'est encore plus flagrant sur CPU mark ou elle la bat de 1000 point je crois .
j'ai vu ça quelques part c'est a vérifié , et j'ai plus l'addresse bien sur .
mais je pense qu'en cherchant on trouve la preuve de ce que je dit .
je m'excuse d'avance au cas ou ce serait une connerie :-D

je vois pas le rapport entre cpu mark est une carte graphique xD

sinon +1 pour la leadtek sa hauffe pas 38° en iddle et 50 en very full chez moi ^^

En fait, c'est pour mon PC de service, utilisé surtout par mes parents, et j'ai bien envie de tester (pour the very first time) une ATI, donc, mesdames et messieurs, le choix est fait, je regrette.

et en plus ati tool est vraiment pratique .
je pense que tu ne reggretera pas :-D

non, même la X1600 XT y parvient a pène.

et les test qui montre qu'elle est plus performante , pout toi ça veut rien dire ????

Par contre si tu prends la X1600 pro, je l'ai vu en version 256mo GDDR 2, et chez PowerColor, en 256 mo GDDR3.

Donc prend la version en GDDR3, qui sera plus performante que la version en GDDR 2 ;-)

ils parlent d'eux même, tes test:
" Face à la GeForce 6600, le tableau n’est guère plus brillant. En effet, la Radeon X1600 Pro est loin de reproduire les écrasantes victoires remportées dans les benchs théoriques. Riddick EFBB, Splinter Cell Chaos Theory (SM3) et F.E.A.R. ne tournent pas plus en 1024x768 sur la Radeon X1600 Pro que sur la GeForce 6600. La Radeon X1600 Pro prend un petit avantage dans FarCry (16.5%) voire dans Trackmania si on considère +1.8% comme un « avantage » mais ses contre performances dans Serious Sam 2 (-21%) et Doom III (-18.5%) sont nettement plus pénalisantes. Compte tenu de la lourdeur des titres retenus (à l’exception de Trackmania et FarCry), la Radeon X1600 Pro ne peut prétendre à des prestations décentes lors de l’activation de l’AA et de l’AF…
FPS: |Riddick=>6600: 20.8 / X1600 pro: 21.4 / 6600 GT: 30.8|Doom3=>X1600 pro: 46.3 / 6600: 56.8 / 6600 GT: 84.4|Far Cry=>6600: 60.0 / X1600 pro: 69.9 / 6600 GT: 75.8|Splinter cell=>6600: 19.1 / X1600 pro: 21.1 / 6600 GT: 28.2|F.E.A.R=>6600: 17.0 / X1600 pro: 21.0 / 6600 GT: 24.0|
...