The Da vinci code

ce film, il me tente bien, perso, j'ai vu les extraits et par contre moi ça me donne envie de le voir, ça a l'air pas mal.

salut
et bien moi aussi il me tente bien, j'aime ce genre de film suspence, peur....
j'ai vu des extraits ça à l'aire bien.
:ciao: à bientôt

moi j'ai lu le livre il n'y a pas longtemps, du coup j'ai hate de voir l'adaptation au cinéma, en plus j'adore tom hanks en tant qu'acteur.
J'ai vu quelques extraits assez "chocs" et l'atmosphere du livre semble presente......A VOIR ABSOLUMENT!!

Vivement le 17 mai qu'il sorte. :-D

A Paris, le matraquage publicitaire est assez dingue... Pas vu ça depuis Matrix Reloaded. Bon, c'était une bouse, mais n'en tirons pas de conclusions hâtives.

Ca va etre une bouse!

Etant donné que le livre était déjà une bouse; au mieux, le film sera une bouse bien filmé.

Pas d'accord docteur. Le livre n'est pas un chef d'oeuvre littéraire certes, mais il est assez bien conçu dans l'ensemble. Par contre, ce qui me fout les glande, c'est qu'il constitue une espèce de cheval de troie de la culture de masse, qu'on nous placarde dans le métro et sur les emballages des bigs macs. Que tout le monde lit sur la plage l'été.

Alors oui, ça fait un peu peur.

ouais je suis un peu catégorique. Disons que le fond est pas à jeter. Bonne histoire, on sens que le type a fait des recherches, il maitrise son sujet.

Mais la trame littéraire, genre arlequin rencontre "chaire de poule"... Enfin j'avais l'impression de lire un scénar, donc rien d'étonnant à voir un film.

Par contre, je suis d'accord sur le marketing abrutissant: Da Vinci sur ton coca, Da Vinci sur le cul des bus; Da vinci dans les magazines; Da Vinci fait du ski; la revanche de Da Vinci...

Bonjour,
J'ai lu le livre et l'histoire était bien,
Si le film a encore plus d'action il doit etre certainement bien.
;-)

Ouais, de l'action!! Et du cul, aussi.

C 'est ce livre qui à fait polémique car il expliquait qu 'au départ dieu avait été inventés pour l 'argent ? :-?

J'ai lu le livre, en pensant que c'était un roman et pas un livre révélation. Si tu le lis comme ça il est très bien.
J'irais voir le film dans le même optique, j'espère qu'il sera pas mal

le livre est bien ecrit il donne l envie d'etre vu au cinema

c'est clair, t'as trop raison. Mon copain n'a pas lu le livre mais on va aller voir le film, je suis sure qu'il va adorer car il y a de sacrées rebondissements! et moi je les connaitrais deja!! ;-)

en esperant que le suspense du livre soit bien retranscris dans le film

c clair, c'est une des premieres fois où j'ai retrouvé autant de suspens dans un livre.

j'attendais ce film aussi mais je pense pas qu'il seras terrible malgré la meilleur actrice francaise et une des meilleur du monde,le meilleur acteur francais peut etre,en tous cas par apport a la generation du meme age(les bronzés,depardieu...)il est meilleur que maintenant,+ tom hanks

hier soir y'a eu une projection pour la presse ,la critique(jamais content!)y'a eu des sifflet des rires!!

Lu! Le livre m'avait bien plus, et puis les mystères m'ont toujours captivée... Le film.... jatends de voir .. C'est un film qui gêne beaucoup ... Faut arrêter avec ces histoires de blasphème!! Je vais aller le voir aujourd'hui ... jvous tiens au courant. biz

La bande annonce m'a fait penser aux Rivières pourpres.....

j'ai l'empire des loup y'a pas longtemps c'sest les rivieres pourpres en moins bien:reno avec un jeune flic,une histooire un peu chelou...

vivement une vrai critique pour avoir une vrai vue du film
mais de toute maniere j irai le voir quan memm

Ca y est, je l'ai vu !
Eh bien finalement, ce n'est pas un mauvais film comme tous les journalistes le crient.
C'est divertissant, et je n'ai pas regardé ma montre une seule fois (sur 2h30 de film).
Evidemment, ce n'est pas le film du siècle, mais il vaut selon moi la peine d'être vu.
En comparaison avec le livre... eh bien, il y a certes moins de détails, et parfois un peu de matraquage d'infos très rapides... il faut suivre. Et lors des parties "racontées", les successions d'images défilent très vite.
Il y a quelques clins d'oeil comiques, deux ou trois petites vannes... et un passage avec une bonne soeur qui se prend un pain dans la tronche qui ma rendu mort de rire.
Evidemment, certains viendront avec leur "réalisme" et le "manque de respect à la religion"... mais c'est une fiction (pas un documentaire) et il faut savoir le regarder comme tel !
:-)

c bon voila le commentaire que j attendais

j'ai pas vu le film, mais je bosse au festival de cannes, et hier soir les acteurs du "da vinci" ont fait une conférence sur la plage ou je bosse.
tout le monde se la péter sauf un : jean reno.
tain' il a du style ce mec. de la classe,du charisme, il tchatche anglais, italien, japonais. hallucinant.
en tout cas y'a un gros gros matraquage pour ce film ici, c'est du rarement vu. un peu trop a mon goût, reste à allez le voir ...

de toute façon,le festival de Cannes,cela fait chic de critiquer juste pour critiquer car c'est la classe...
des journalistes et critiques de films avaient encensés le film avant la sortie et bizarrement à la projection,ils l'ont descendus en flèche car devant leurs "potes" ils se devaient etre moins populaires.
Et oui,ce film n'est qu'un film divertissant et nous savons tous que ce festival pourri n'aime pas le populaire mais juste le film "intello-mégalo".

se faire une idée? aller le voir tout simplement et arreter de croire ce que disent les journalistes.Ils sont juste la pour vendre leurs torchons...

Livre pourri = film pourri... Autant les critiques littéraires étaient partagés sur le livre, autant les critiques ciné sont tous ( et c'est suffisemment rare pour le signaler ) d'accord pour dire que le film est une merde finie.

Il m'a fallu 2h00 pour lire le livre, il est hors de question que je passe 2h50 à regarder un truc que j'ai abhorré lire...

Autant l'intrigue du livre part bien, autant en très peu de temps on tombe dans le n'importe quoi avec comme pompom l'arriere arriere arriere... petite fille de Jésus... Et pourquoi pas le caniche nain bleu de ma tante qui serait la réincarnation du chat à dreadlocks de Ponce Pilat tant qu'on y est ?

Mais bon connaissant le gout des réalisateurs pour les bons livres donnant de bonnes intrigues ( traduisez par du fric, du fric, du fric et du fric ), il ets normal de choisir un best seller pour essayer d'en faire un film culte.

En effet, il n'y a pas trop à réfléchir coté scénario, et comme des millions de gugusses l'ont déjà lu, ils se disent que ces même millions iront le voir au ciné histoire d'etre sur que rien ne change par rapport au bouquin et qu'on se rende compte qu'en fait c'est le professeur qui est l'arriere arriere arriere petite fille de Jésus déguisée en homme.

Alors là, bravo !
Pour environ 600 pages... 2 heures de lecture !
Soit 5 pages par minute, ou encore 12 secondes pour lire une page.
En ayant feuilleté le livre à cette vitesse, ça ne m'étonne pas que tu n'aies rien compris.

Dans, ce cas, à ta place, j'éviterais d'émettre une critique sur un film que je n'ai pas vu, et sur un livre que je n'ai pas vraiment lu.

c'est peut etre superman!
Mais c'est vrai qu'il ne faut pas emettre d'avis dans ce cas!
Pour ma part j'ai pris le temps de l'apprecier, et demain j'irai le voir

J'ai vu ce film hier et il est super!!! A. Tautou et T. Hank sont géniaux!!!! Mais le film ne vaut pas le livre...

dommage, car le livre est super! il parait que le debut est tres ressemblant mais apres ca s'eloigne un peu....

J'ai été le voir aujourd'hui et je trouve qu'il est assez sympa. Cependant Ron Howard a pris certaines libertés par rapport au bouquin que je trouve dommage, certains éléments importants ont aussi été omis. C'est sur qu'on ne peut pas mettre tout le contenu d'un livre dans un film de 2h30 mais bon.
Comme quoi le livre est toujours mieux que le film, je le conseillerai néanmoins à ceux qui n'ont pas lu le roman.

edit: hé mortargent c'est pas parce que tu as "lu" un bouquin de 600 pages en 2h(je dirai plutot survolé et encore)que tu peux te permettre d'insulter ceux qui ont pris la peine de le lire(et vraiment eux) en les traitant de gugusses.

Mortagent :
les critiques de cinéma à Cannes ne sont la bas que pour casser du film populaire,car ces grands hommes n'aiment que le film mégalo-intello...
Ensuite,quand on survole un bouquin on évite d'en faire une critique...
le gugusse est celui qui se fait passer pour celui qui a tout vu et critiquer pour faire bien...un vrai critique de Cannes,tu as ta place pour faire ton cinéma !!! :-D

oui ,moi j'ai mis 4 jours pour lire le livre et je croyais que j'avais battu le record ! bah non y'en a un qui l'a lu en 2heures.respect :-D
bien sur que le film est diffèrent du livre. quand on bouquine on se fait notre propre histoire donc quand on voit le voit sur grand écran, forcément ca change notre point de vue...c'est pour toutes les adaptations pareil.
Quant à l'histoire ca reste de la fiction et dan brown n'a jamais affirmé que ce qu'il écrivait était vrai.Il a juste voulu qu'on parle de lui et bingo ca a marché,balèze le mec

voila, je l'ai vu et j'ai adoré, j'ai passé un tres bon moment!
il est certain que par moment on remarque quelques oublis par rapport au livre, mais il vaut vraiment la peine d'etre vu

Bon ben j'irais le voir ce week end alors, je lirais le livre après ^^
Sympa tous les com ça donne une idée précise du sujet :-D

oui mais tu te feras ta propre idée....Tiens nous au courant de ce que tu en as pensé

Sans vouloir vous vexer sur ce point, mais cela fait presque 20 ans que je lis entre 2 et 4 livres par jour. Je lis énormément, partout et tout le temps. Je lis aussi bien en francais qu'en anglais ou en espagnol. Je suis insomnique, cela aide bien. Si je vous dis que j'ai lu ce bouquin en 2h c'est vrai. Je n'ai pas besoin de plus pour lire un livre. Qui plus est, il fait partie des livres que je classe dans la catégorie des livres faciles à lire. Pas de termes compliqués, de notions complexes à maitriser, pas de syntaxe tordue ou de champs lexicaux un peu poussés. C'est ce qu'on appelle un roman de gare. Ca se lit dans le train, ca s'achete au relais H et ca finit par caler une armoire. Pas besoin de se concentrer pour le lire, ni de réfléchir à certaines notions compliquées.

Je précise également que je n'ai jamais dit que je n'avais rien compris au livre ou que cela m'était passé par dessus la tête. J'ai simplement dit que c'était un fatras invraisemblable de bétises monumentales. Et que je sache, il ne faut pas lire et relire 50 fois la même connerie pour savoir que c'en est une. Si je vous dis que hier le soleil était bleu, vous n'avez pas à relire 20 fois cette phrase pour comprendre qu'elle est une pure bétise.

Maintenant c'est effectivement mon opinion que je donne. Si d'aucuns ont aimé le livre et adorré le film tanat mieux pour eux. Si cela leur a ouvert de nouvelles perspectives alors qu'ils en profitent. Mais cela ne changera absolument rien à ce que je pense du bouquin.

Je trouve simplement dommage d'avoir choisi un tel livre pour en faire un film, alors qu'il existe des milliers de livres bien plus intéréssants qui ne deviendront jamais des films car ils ne sont pas des best sellers. C'est la solution de facilité qui dit " On prend un bouquin vendu à 100M d'exemplaires et hop, ca nous fera 100M d'entrées "... Bientot on aura droit à un Marc Lévy en film vous verrez ( comment ca c'est déjà en cours de tournage ??? )...

Dernier point : certains ont une mémoire photographique, d'autre une oreille musicale parfaite, d'autres encore un nez, en ce qui me concerne j'ai une très grande facilité de lecture. Il est donc normal que je lise beaucoup plus vite que certains. De la même manière que je suis parfaitement incapable de reconnaitre ou d'identifier la moindre chanson ou la moindre musique alors qu'il suffit de quelques notes à certains pour dire qui a chanté, quelle année, quel album, le dessin de la pochette, et les autres titres présents. Avant de critiquer mes posts, ayez au moins la politesse de vous renseigner un tant soit peu sur ma personne et vous verrez que je ne dis jamais de conneries quand je parle de moi ou de ce que je fais ou ai pu faire. Quand à " traiter " les lecteurs de ce livre de gugusses, je ne vois pas le mal qu'il y a étant donné que je m'inclus dedans.

quand on critique des livres ou films populaires,on doit s'attendre au retour des choses.Ce n'est juste qu'un retour évident et il faut en respecter les "règles" aussi.
Les gens ne sont pas la pour se renseigner sur ta personne,ni établir des enquètes sur chacun de nous.

Maintenant,je suis d'accord sur le point que surfer sur la vague du commerce est dérangeant.

De toute façon,Dan brown soulèvent des questions qui ont été déja étudiées où du moins approchées il y a 30 ans maintenant.

N'oublions pas que le best seller est la bible et qu'elle a été maintes fois reprises sur le grand écran.On peut la critiquer ,la conspuée.Certains iront te dire que ce livre n'est qu'un ramassis de mensonges ou autres abbérations...

Il existe une multitude de films tirés de romans ou nouvelles.Il faut savoir faire la différence et se dire si on accepte les règles du jeu ou pas.
Si on a pas aimé le livre,pourquoi aller voir le film? grande question...
probablement pour l'intrigue?pour les idées?pour Jean Reno?

Oui ce livre est simple.Oui mais je retiens que des idées.Il n'est qu'un simple roman sur fond de religion et cela gène tout le temps.

En ayant lu le livre avant d'aller voir le film j'ai été un peu déçu, pas tant pour l'adaptation qui est à peu prés réussi ( même si pour des raisons de durée le film prends quelque liberté par rapport au livre), mais je trouve certaines scènes vraiment raté (surtout quand Sophie Neveu parle de son passé) et le fait de connaitre la trame casse vraiment tout suspens.
Donc comme pour quasi toute adaptation ceux qui ont lu le livre risque d'être décu.

Je le sais. Mais critiquer les gens sans les connaitre est une chose que je n'ai jamais faite et que pourtant l'on s'est permis de me faire. Honnetement je m'en tamponne complètement, mais venir dire ici ( je caricature un peu ) " Tu ne dis que des conneries parceque tu n'as jamais lu le livre correctement et que tu n'y a rien compris " alors que ces gens ne me connaissent ni d'Adam ni d'Eve c'est un peu fort de café.

Maintenant pour en revenir au sujet proprement dit, je pense comme toi à savoir que le fait de profiter d'un best seller pour ondre un scénar c'est la solution de facilité. Il n'y a qu'à voir Michael Crichton qui nous sort un livre par semestre écrit pile poil comme un scénario de film. Et là dessus on nous sort Jurassik Park, Le client, La firme, etc... Tous ses livres ne sont que des films en attente. Certains aiment tant mieux, si cela fait vendre alors c'est bien.

Il n'y a que très très peu de livres inconnus qui ont donné des films mythiques. Qui aujourd'hui connait David Morell ? Personne ou pas grand monde. Pourtant l'un de ses premiers livres ( que personne n'a lu ici ) a donné un film culte. Et puisqu'on parle de l'Opus Dei, qui a lu Les Conjurés de la pierre de ce même écrivain ? Il y a là sujet à faire un bon film. Mais comme le livre n'est pas un best seller, personne n'ose s'y coller.

C'est un peu ce que je reproche à ce film là, le fait de se dire on prend un best seller, on change rien, on colle le tout en images et hop ca fait un super film bien rentable et on s'est fout plein les fouilles pour pas un radis.

PS : pour ceux qui cherchent qui est David Morell et de quel film je parle, essayer avec le titre en anglais " First blood ", et pour les gros flemmards, essayez de deviner si je vous dis que le personnage principal s'apelle John Rambo... Ahhh mais oui, bon sang mais c'est bien sur. Tout le monde connait, et personne ne sait que c'était un livre avant...

Félicitation pour le répondant Mortargent  lus1:


:ciao:

salut

Moi je suis aller voir le film que j'ai trouve trés bien ^^.
Mais au tout debut du film un gar c lever et a crier " ce film est un blaspheme , ce film est un blaspheme" et apre sil est parti en couran en laissan sur son passgae une bouteille d ammoniac. On a du donc evacuer la salle et regarder la seance d'apres.

Je ne comprend aps ce comportement si il veut pas le regarder il le regarde pas mais il laisse les autre trankil et de plus l'auteur ne dit pas que c'est la vérité.

Mortargent ouaaaa et la bible en 2h00 aussi :-P

Jamais. Les religions c'est mauvais pour la santé et encore pire pour l'intellect. Je préfèrerai encore, et de loin, me tapper toute la collection des Oui-Oui... Quitte à lire un summum de la connerie, autant qu'il y aie une couverture dessinée.

pour un film soit disant "nul" il y a autant de critique donc je pense que ce film est bien mais helas il touche la religion et donc tous le monde est en emoi pour critiquer ce film

Mais franchement quoi ! Moi je dis STOP quoi ! Les scandales , polémiques ... n'ont pas lieux d'etre ! C'est un roman !!! Une fiction !! et pas un documentaire ! Franchement moi je dis Bravo a Dan Brown quii est le seul etre Humain a veritablement s'etre pencher sur le sujet de la religion en faisant un roman !

Ben moi je vai vous dire :
J'ai lu le livre de Dan Brown 2 fois , bien avant que le realisateur ai eu l'idee de l'adapter en film, et je peux vous dire que quand j'ai ete voir le film au cinema, Il ne m'a guère déplu, mise apart qu'ils auraient du ne pas oublier quelques information importantes dans le livre, mais sinon, il est super ! ;-)

Faux, faux, archi faux et refaux. Mais ce n'est pas grave, personne n'a la science diffuse comme dirait l'autre... Documente toi un peu plus et tu verra qu'il existe des dixaines de romans sur ce thème. Je vais t'aider un peu, essaye de lire Vatican 3 ou encore la Confrérie de la pierre, ou encore St Jean Chrysotome. Ou si tu as la flemme de lire, essaye de trouver I.N.R.I de Bettina Rheims, c'est une photographe, l'église catholique avait demandé à ce que son livre soit retiré des magasins. Pour infos, en photo de couverture tu y voyais une femme presque nue crucifiée comme si c'était le Christ... Un tit lien si tu veux...INRI ou un autre ici avec la photo de couverture INRI ou encore ici INRI

Ceci dit, tu as raison sur un point. c'est le seul a avoir réussi un tel best seller à partir d'interprétations et d'élucubrations soit disant révélatrices et innovatrices en matière d'histoire du Christ.