Un nouveaux comparatif vient d'étre publié pour les AntiVirus de cette année. Ce comparatif assez complet vous permetera de choisir le bon AntiVirus. :-)
 
Quelque nouveaux concurents pour cette année, sinon toujours le bon vieux Kaspersky ou encore Norton AntiVirus 2004, Panda Platinum ...
 
Test comparatif : Blocus-Zone

le lien ne fonctionne pas...   sniff !!!

si mais trés long à charger

Le site est très long a chargé à cause du nombre trop important de visiteurs, le serveur linux ne supporte pas.

 
C'est "un AntiVirus" donc c'est : "vous permeterra de choisir le BON AntiVirus." et non
"vous permeterra de choisir le BONNE AntiVirus."  
;-)

excusez-moi désolez !
mais sinon pour le liens dans les heures de pointe il est difficle d'acceder au site !  
 :-?

Pour ceux qui ont du mal à y acceder, vous pouvez le télécharger la.

Bonne initiative pierre :-)

Le lien de Pierre est mort aussi !

Sa y est, mon lien marche ...

oui je confirme pierre ton lien marche  ;-)  
c'est un fichier .zip a télécharger qui fait 450ko !  :-P  
merci encore pierre  ;-)

Dossier/News Blocus : Exclusif: le comparatif Anti Virus de Blocus Zone
Posted by Magistrat on 25/2/2004 0:02:00 (6930 reads)
Gros dossier ! Après le firewall, quoi de plus logique pour l'internaute que de se pencher sur la question de son anti virus ? C'est une évidence, il est absolument indispensable dès lors que l'on surfe un tant soit peu sur Internet de se protéger des nombreux vers internet. C'est d'après ce constat unanime que ce type d'outil est aujourd'hui mis en lumière dans un dossier comparatif. Tout le monde à un instant T s'intérroge sur ce choix, y compris certains membres agguéris sur Blocus-Zone qui veulent faire un point sur les solutions 2004. La première question que nous nous sommes posé pour travailler de manière objective a été d'abord : "Que demander à un bon Anti Virus ?" son éfficacité ? surement. C'est fatalement un premier critère de choix, mais est-ce le seul ? Comment obtenir un benchmark représentatif ? C'est assez simple, prenons en test une machine. Disposons avec parcimonie quelques vieux macrovirus en .bat ou .pif ici, quelques trojans derniers cris par là et autres emails aux codes malicieux. Maintenant, comparons pour chaque solutions sa capacité d'analyse, son éfficacité, sa rapidité, mais aussi sa simplicité de prise en main pour rendre sa machine saine. D'autres part, nous avons également recueillis des impressions sur le service/suivis des éditeurs auprès d'un panel représentatif...  
 
Suite >>>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Un problème de virus ? Le fonctionnement de votre micro est sérieusement ralenti alors qu'aucune application ou presque n'est en fonction. Vous pensez à un problème de mémoire et qu'un bon petit redémmarage va résoudre tout cela. Et bien non, un virus s'éxécute en boucle et fait monter le niveau des ressources utilisées. Une autre stupeur à ne conseiller à personnes : Tous les fichiers Excel se retrouvent avec une taille de 0 Ko. L'explication : Un virus macro a tout simplement fait le ménage dans vos dossier. Impossible de les lire, ne pensez même pas à les récupérer. Allez, on fait un peu de prévention avec ce dossier avant que cela n'arrive  
 
Introduction
 
Le classement a été établi en fonction du nombre de fichiers infectés détectés, du nombre d'occurences par fichier. Nous avons également pris en compte les capacités, plus ou moins inégales, à débusquer de nouveaux trojans. Ce dernier point est important dans la mesure ou la lutte contre les virus se résume à une guerre de rapidité sur l'aspect nouveauté. C'est là toute l'importance d'un moteur heuristique rentrant en profondeur. A noter que tous les logiciels de ce banc d'essais comprennent une année de MAJ gratuite. Enfin vous trouverez en fin de dossier après la présentation de chaque produit, un "podium". Jugeons maintenant de la véracité de certaines réputation d'anti virus.
 
Matériel intégré à l'atelier:
 
Athlon 1.4 GHz
256 Mo ddr
carte graphique Geforce 2Ti 64Mo ddr
Windows XP Pro
ICF désactivé
Applications bureautiques, graphiques, jeux
 
Panel de fichiers nuisibles sur CDs, disquettes contenant 100 archives zip, mails:
 
Pour aller plus loin que le test eicar (X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*), voici ce avec quoi nous avons travaillé:  
 
 
 
- WORM_NETSKY.B - MIMAIL
- WORM_MYDOOM.A - KLEZ.H
- NIMDA.E - DUMARU.A
- AGOBOT.DE - SOBIG
- DAY.A - SWEN
- VBS_ANGELA - SOBER
- BUGBEAR.B - GONER
- OPTIX - W32 SIRCAM
- VBS LOVELETTER - NETBUS
- BACK ORIFICE - GATE Crasher  
- NET SPY - SUB SEVEN
- WIN CRASH - PROGENIC....
 
Les solutions disponibles
 
NOD32
 
Nous avions rencontré l'année dernière, lors du salon interop à paris la société Alphasys, firme qui assure la distribution officielle du fameux anti virus NOD32 en France. Ce dernier fait beaucoup parler de lui outre manche, et ce sur le fait que bon nombre de ses utilisateurs juge qu'il détrone largement AVP/kaperski sur le plan de l'éfficacité, pourtant considéré comme une référence. Doté d'un moteur de détection dernière génération réduisant les traitements intermédiaires entre le logiciel et le coeur du système, NOD32 est présenté comme la solution ultime pour protéger un PC des nombreux virus qui nous menacent :
 
- [i]DOS, de boot, script, macro, polymorphes, trojans, vers... y compris dans les fichiers compréssés ou encryptés. [i]Oui mais jusqu'a quel point ? Car les afficionados n'hésitent plus à modifier eux même le code source du programme et à le packer pour le rendre invisible. A ce titre, nous l'avons soumis comme les autres aux quelques croustillantes nouveautés 2004 : vers rpc, bagle, netsky, mydoom, optix, RkNT 1.0...etc. NOD32 s'efforce d'assurer une protection complète sur tous les vecteurs d'infiltrations avec plus ou moins de réussite.
 
 
 
- Le module "Amon" : Scanner résident en mémoire, analyse en temps réel de toutes les actions éffectuées par votre système, fichiers, dossiers, base de registre, navigation internet, sont ainsi éxaminés en permanence.
- NOD32 scanner : Permet à la demande de vérifier à tout moment l'intégrité des différentes unités de stockage. Cette fonction est directement intégrée dans le menu contextuel de windows, ce qui permet d'analyser simplement tout élément séléctionné.
- Le centre de contrôle : Gère la plannification des mises à jours automatiques de la base virale et des composants du logiciel via internet. A l'utilisation, on se dit que cet anti virus n'est pas très accessible pour l'internaute lambda, si ce n'est pour une analyse directe d'un fichier, ou d'un disque dur entier ou l'utilisation est intuitive et claire. Pour le reste, vous êtes prévenus, l'érgonomie ne plais pas à tous le monde.
 
On a aimé:
 
 - Détéction des fichiers suspects dans les fichiers compréssés et encryptés : Technologie heuristique à la pointe.
 - L'installation et l'utilisation relativement simple, on regrette néanmoins l'absence du language francais
 - Consomme peu de ressources !
 - Très très rapide
 - Update automatique ( nécessite une regle de sortie firewall )
 - Version Linux
 
on a pas aimé :
 
 - Création en local d'un fichier test nuisible passe innaperçu : Nécéssité de scanner manuellement le fichier.
 - Les "effets secondaires" : toute fonctions Javascripts et active scripting ont été désactivées sans possibilité de retour, bugs
 - L'aspect "multi fenêtrage, à l'instar d'avp kaperski peut en dérouter certains : Ergonomie ne plais pas à tous le monde
 
Windows 95/98/Me/NT/2000/XP
Prix constaté: environ 40 EUR
http://www.nod32.fr/
 
Note générale
 
 
 
 
 
----------
Trend PC-Cillin
 
Logiciel américain très répandu outre-atlantique, le succès est plus mitigé en France. Pour quelles raisons ? vraisemblablement en raison de sa vitesse d'analyse des disques quelque peu "pachidermique". Son installation est rapide avec un chargement automatique après démarrage. L'interface, loin d'etre simpliste, est particulièrement dense. A l'instar de ses concurrents, PC-Cillin surveille en temps réel votre système. Sur notre Windows XP, l'intégration n'a posé aucun effets secondaires, contrairement à Norton. L'ergonomie est bonne: via un simple clic droit, on peut vérifier l'intégrité d'un fichier ou d'un dossier. L'analyse heuristique sur les fichiers compressés est de bonne facture et se rapproche du Nod32. Pour ce qui est des points forts, notons la présence d'un firewall (vraiment basique), un module pour p.d.a qui offre l'avantage de scanner son pocket pc ou son palm. L'avantage ici est de taille car le module est installé en local sur votre assistant personnel et non sur le pc. La vérification coté code malicieux n'est pas en reste grâce à la fonction ScriptTrap, enfin le programme analyse les emails que vous recevez afin de prévenir tout risque d'infection.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Concernant les maj, le soft est muni d'une fonction automatique. Néanmoins pour y accèder, il est nécessaire d'enregistrer en ligne le logiciel, rentrer le numéro de série pour récupérer un numéro de licence. Une fois le numéro de licence renseigné, le logiciel vérifiera automatiquement et très frequemment la présence de mises à jour.
 
On a aimé:
 
 - Fonction Firewall
 - Analyse Assistant Personnel
 - Un support technique disponible  
 - Facilité de déploiements
 
on a pas aimé :
 
 - Le moteur d'analyse est particulièrement lent
 - elles sont passées où mes resssources systèmes ?
 - Le Cd n'est pas bootable, donc le dernier recours en cas d'infection sérieuse sera le format c ...
 - Update nécessite d'être administrateur sur la station (?)
 - Utilisation en Anglais
 
Windows NT/2000/XP/95/98/Me
Prix constaté: Environ 56 EUR
http://fr.trendmicro-europe.com/
 
Note générale
 
 
 
 
 
----------
Norton AntiVirus 2004 Pro  
 
Norton AntiVirus (NAV) est l'archétype du logiciel grand public. Pour autant, peut-on lui jeter la pierre pour cette raison ? Il est produit par Symantec, le premier éditeur qui à proposer une mise à jour automatique par Internet via la fonction LiveUpdate. L'installation est simple et s'effectue en quelques minutes. Votre machine redémarrée, le module Norton AutoProtect se charge automatiquement en tâche de fond. L'interface est sympathique mais un peu lente sur notre athlon XP. Ici, trois panneaux principaux sont disponibles: Etat, Analyse Antivirus et Rapport.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Particulièrement critiqué il y a encore peu, Norton AntiVirus s'est aujourd'hui adapté aux nouvelles formes d'infections avec notemment les codes malicieux qui infestent mails et pages web. Qui plus est, Norton Antivirus intègre dorénavant un module pro-actif en temps réel qui analyse comme un grand les emails reçus et envoyés. L'inconvénient est que si un mail qui vous était adressé est infecté, il est impossible d'en lire son contenu. C'est un choix, mais personnellement on préférait la fonction des versions précédentes qui laissait le choix de confirmer l'éradication du message.
 
On a aimé:
 
 - son érgonomie et sa facilité d'utilisation: Un produit adressé à tout internautes.
 - très complet au niveau des fonctionnalités
 - Update automatique ( nécessite une regle de sortie firewall )
 
on a pas aimé :
 
 - Analyse pas vraiment au top
 - Fausses alertes récurrentes
 - Les "effets secondaires" : Pertubation d'utilisation de l'ordinateur, blocages de certaines fonctionnalités logicielles, de navivation web.
 - Gourmand question ressources systèmes
 
Windows NT/95/98/2000/ME/XP
Prix constaté: 79 EUR (version pro) 59EUR (personnal)
http://www.symantec.fr/
 
Note générale
 
 
 
 
 
----------
McAfee VirusScan 7 Pro
 
VirusScan est un outil dévellopé par Network associate. Celui-ci est à l'image de Norton avec un grand nom dans le domaine des anti virus, mais qu'en est-il dans le domaine de la détection ? L'installation est plutôt simple, toujours à l'image de norton. Le chargement automatique du module VShield qui analyse en temps réel les activités du système rassure également. Mais curieusement, VirusScan n'analyse par défaut que les fichiers dont l'extension est connue. L'avantage se porte donc sur la rapidité pour un scann simple, mais finalement n'est-on pas en droit d'attendre une analyse plus profonde ? L'interface à la sauce XP est claire et agréable mais ne plaira pas aux plus exigents qui pesteront pour trouver toutes les fonctionnalités. Un module d'analyse des scripts opérent également dans l'ombre pour bloquer tout codes malicieux et une fonctionnalité "HAWK" recherche toute activité suspecte et empêche l'envoi massif d'emails.  
Pour les mises à jour, un système nommé InstantUpdater, pas toujours très stables, est disponible.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
On a aimé:
 
 - Une érgonomie particulièrement étudiée qui rend l'outil simple à utiliser
 - Un niveau d'analyse correct  
 - Analyse des systèmes nomades de type p.d.a
 - Moteur d'analyse rapide
 - Update automatique ( nécessite une regle de sortie firewall )
 
on a pas aimé :
 
 - Plantage récurrents du système d'update
 - Gourmand question ressources systèmes
 
NT/95/98/2000/ME/XP
Prix constaté: 64.94 EUR (PRO) 44.95 EUR (PERSONNAL)
http://fr.mcafee.com/
 
Note générale
 
 
 
 
 
----------
Panda Antivirus Platinum 2004
 
Panda Antivirus lui est un soft espagnol. particulièrement renommé sur le marché des antivirus, il propose un bon rapport qualité/prix. Son installation sous Windows XP se passe sans problèmes, et c'est déjà un premier point Dans la version Platinum que nous avons testé, le logiciel intégre lui aussi un FireWall: on ne s'eternisera pas sur cette fonction, ceci n'étant pas l'objectif d'aujourd'hui.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Par contre pour ce qui est de l'interface, franchement, c' est un modèle du genre ! La console arbore un joli style XP particulièrement soigné. Comme ses petits camarades, le panda peut effectuer une analyse sur les lecteurs de votre choix, mais peut aussi être programmé pour effectuer des analyses quotidiennes ou hebdomadaires. En ce qui concerne la vitesse d'analyse du moteur "ultrafast", elle tout bonnement bluffante ! Lui aussi est muni d'un module de blocage des scripts Visual Basic ou Javascript. En cas de gros pépin, le CD bootable ce permettra de désinfester rapidement une machine. Les mises sont soit manuelle, soit automatique comme la concurrence.  
 
On a aimé:
 
 - L'interface, vraiment aboutie
 - Consomme
très peu de ressources systèmes.
 - La version freeware pour Linux: sympa
 - Services client à la hauteur
 - Vitesse d'analyse très rapide.
 - Update automatique ( nécessite une regle de sortie firewall )
 
on a pas aimé :
 
 - ....mais analyse perfectible
 - Problèmes de plantages récurents lors de désinfections.
 - Quelques rares "effets secondaires" de non prise en compte de paramétrages.
 
Windows XP Windows ME Windows 2000 Windows 98
Prix constaté: 34 EUR
http://www.pandasoftware.com/titanium/france/
 
Note générale
 
 
 
 
 
----------
Sophos Antivirus 2004
 
Pour protéger son poste de travail que quelle que soit la manière dont un virus essaie de se propager (par e-mail, CD-ROM, disquette, partages réseau, messagerie instantanée, téléchargement Web, etc), sophos répond présent. Il utilise une technologie brevetée InterCheck. Son scanneur en temps réel fournit une protection constante avec très peut d'impact sur les ressources systèmes, et çà, cela fait du bien. L'installation est simple, l'ergonomie est plutôt bonne, et les possibilités son correctes, néanmoins on aimerais que cela se concrétise par une meilleure détection et un meilleur taux de réparation. Le logiciel n'est pas en reste pour la question des assistantes personnels grace à son contrôle sur accès, détectant tout virus transmis lors de la synchronisation de l'assistant ou téléphone portable avec votre station de travail: très bien
 
On a aimé:
 
 - Moteur d'analyse correct
 - Choix impressionnants des versions, dont linux
 
on a pas aimé :
 
 - L'interface à vous coller des migraines
 
Windows 95/98/Me/ NT/2000/XP, Linux, FreeBSD, Unix commerciaux, NetWare, Macintosh
Prix constaté: Environ 35 EUR  
 
Note générale
 
 
 
 
 
----------
Kaspersky Anti-Virus Personal Pro
 
Développé par une société Russe avec maintenant une antenne Française dans la région de Sophia Antipolis, Kaspersky s'est rapidement fait un nom dans la communauté des utilisateurs avancés les plus exigents. Dans ces nombreux "cercles" d'initiés, Kaspersky est considéré comme l'antivirus le plus fiable. On va voir çà. Coté installation: cela ne commence pas très bien avec l'intégration sur notre plate-forme XP. Nous vous prévenons de suite: pour ceux qui pense que cela ne posera aucun problèmes, nous leur conseillons d'ores et déjà de prévoir un séjour touristique à Lourdes. Après installation (sans rédémarrage) un simple double-clic sur l'icone "K" ouvrira le module "AV Control Centre" à l'ergonomie franchement pas attirante et touffue. En fait, pour être honnête, lors de notre première utilisation, il nous a fallu un temps d'apprentissage conséquent pour ne serait-ce que mettre en route un simple scann. C'est là le principale défaut du logiciel de part son coté "modulaires" à outrance (contrairement à ses concurrente qui intègre toute les fonctions dans une seule application, KAV met un point d'orgue à les éclater en une multitude de modules distincts).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Du coté de l'analyse par contre, le KAV en impose et sort du lot. Le scanner propose deux modes : un mode Standard pour l'internaute lambda qui a joyeusement ouvert du .pif et des screensavers, et un mode Expert qui propose un nombre impressionnants de paramètres. Que l'on soit clair, outre son interface catastrophique, ce logiciel compte bien en découdre avec ses armes: De multiples paramétrages, un moteur d'analyse des plus aboutis et tout ce qu'on est en droit d'attendre d'un bon anti virus. Le logiciel est bien entendu pourvu d'une fonction de mise à jour et d'un scanner temps réel dans sa version pro.  
 
On a aimé:
 
 - Moteur d'analyse performant
 - Paramétrages à la pointe pour les aguéris
 - Vitesse d'analyse correcte
 - Update automatique ( nécessite une regle de sortie firewall )
 
on a pas aimé :
 
 - L'interface à vous coller des migraines
 - où sont passées mes ressources systèmes ?
 - CD non bootable  
 - lenteur du système de mises à jour.
 
Windows XP Windows ME Windows 2000 Windows 98
Prix constaté: EUR 79.95 EUR (pro) 49.95 EUR (personnal)
http://www.kaspersky.com/fr/
 
Note générale
 
 
 
 
 
La note passe à 2 si vous l'érgonomie est un point important pour vous.
 
----------
AntiVirusKit Professional (AVK)  
 
AntiVirusKit Professional lui est allemand ... Pas très connu hein ? et pourtant... Il a la particularité d'utiliser la technologie DoubleScan qui utilise deux moteurs d'analyse ! le moteur KAV de Kaspersky ainsi que le moteur RAV de GeCAD. Alors finalement cela veut dire 2x moins de risques à laisser un virus en liberté non ? on va voir cela. Pour ce qui est de l'installation, tout se déroule rapidement et ne requiert aucun redémarrage du système. L'interface AntiVirusKit est simple et très agréable, voir particulièrement jolie. Là encore, on sent l'inspiration du style XP. A L'image de ses camarades, AVK surveille en temps réel tout ce qui se passe sur votre machine. AntiVirusKit intègre bien évidemment un module de mise à jour en ligne qui récupère et installe automatiquement DEUX listes de définitions virus (en raison de la technologie DoubleScan)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pas de problème coté déploiement sur une plate-forme Windows XP contrairement à kaspersky. Sur la partie analyse heuristique : c'est franchement au top et un candidat très sérieux au titre de meilleur antivirus. Ses atouts ? Savoir combiner des capacités de détection exceptionnelles et des options avancés.  
 
On a aimé:
 
 - L'interface irréprochable
 - Un prix canon: Environ 39€
 - Utilisation de deux moteurs : hyper éfficace
 - Taux de réparation excellent.
 - Le CD d'AVK est bootable.  
 
on a pas aimé :
 
 - Nécessite une bonne config machine (DoubleScan) ou une bonne configuration des options ("Analyse en cours d’écriture" ) sous peine de machine immobilisée
 - Service technique injoignable
 - on l'achète ou ? (sur le site allemand)
 
WIN 95 - 98 - 2000 - ME - XP - NT4
Prix constaté: 36,90EUR mais en rupture de stock en France, voir le site anglais
http://www.antiviruslab.com/e_AVK12.php?lang=gb
 
Note générale
 
 
 
 
 
----------
BitDefender Standard Edition 7  
 
Lui c'est le descendant roumain de l'ancien Antivirus Expert (AVX). L'installation est très simple et rapide et ne necessite aucun redémarrage pour qu'il soit opérationnel. A noter que son scanner en temps réel éxamine les registres. C'est rassurant comme cela peut rendre histérique un internaute piqué par la mouche tzé tzé : à l'image des modules de surveillances des registres de certains logiciels, on se retrouve rapidement assenés de d'alertes et de demandes de modification de la part de l'anti virus. Allez hop, on désactive çà. Les mises à jours sont bien sur automatique, l'interface est propre, quoique un peu dénudée pour donner un accès simple au scanner, au programmateur.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Les fonctionnalités sont classiques : mise en quarantaine, effacement, nettoyage, modification de l'extension du fichier infecté.
 
On a aimé:
 
 - Analyse de la base des registres  
 - Interface propre
 - Update automatique ( nécessite une regle de sortie firewall )
 
on a pas aimé :
 
 - Moteur d'analyse perfectible
 - Interface et fonctionnalités limitées
 - Taux de réparation très faible
 
Windows XP Windows ME Windows 2000 Windows 98
Prix constaté: à partir de 26.95 EUR (perso)
http://www.bitdefender.fr/
 
Note générale
 
 
 
 
 
----------
Antivir  
 
Un autre logiciel Allemand. Lui, a la particularité d'être gratuit. A l'instar du défunt innoculate et du GAV (gladiator anti virus aujourd'hui abandonné ) sa stratégie est donc le non payant. L'installation est rapide, simple, pas de redémarrage nécessaire. Au niveau de l'interface, il y a du bon et du mauvais: un simple clic sur l'icône ouvre ou referme le "parapluie" et active/désactive la protection en tâche de fond. Néanmoins l'interface est plutôt tristoune même si elle est plus clair qu'un Nod32 ou un Kaspersky. Les mises à jours sont automatique mais a priori peu fréquentes selon certains utilisateurs. Autre fait étonnant : l'intégralité du logiciel est téléchargé à chaque mise à jour, c'est très très agaçant pour les petites connexions modems... Pour ce qui est du moteur d'analyse, c'est particulièrement lent par rapport à la concurrence, même pour scanner une portion de disque minime. Le tableau n'est pas complètement noir même si on sent que ce moteur est assez perfectible, même si il reconnait un grand nombre de virus (voir les chiffres de détection dans notre podium ). L'analyse des mails n'est pas en reste pour empécher l'éxécution des scripts malicieux.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
On a aimé:
 
 - Il est gratuit, argument de taille....
 
on a pas aimé :
 
 - ....Mais est-il éfficace ? Moteur d'analyse moyen
 - L'interface mériterait d'être retravaillée
 - m%!^$ c'est lent !
 
NT/95/98/2000/ME/XP
Prix constaté: gratuit
http://www.free-av.com/
 
Note générale
 
 
 
 
 
----------
F-Secure Anti-Virus 2004  
 
Ah voila une autre prétendant au titre de meilleur chasseur de virus ! Pourquoi ? Tout simplement de part le même concept que AVK : une technologie multi-moteurs. Il intégre en effet les moteurs de F-PROT et AVP, et également le moteur Orion. Ainsi le soft est capable d'offrir une analyse particulièrement poussée. Du coté des fonctionnalités, son seul défaut est de ne pas proposer un plannificateur digne de ce nom. Ceci est de toute manière largement compensé par la présence d'un analyseur en temps réel. Contrairement à la version 2003, le logiciel analyse désormais les courriers entrants et sortants, c'est aujourd'hui une évolution importante ( en tout cas pour ce qui rentre, la gestion de la sortie relevant plus du gadget à notre sens). La nouvelle mouture garde en revanche sa légéreté légendaire: la consommation des ressources système est très faible et il agréable d'utiliser cet antivirus qui ne monopolise pas votre machine. Pour ce qui est de l'érgonomie, c'est du tout bon avec une interface de type web très soignée.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
F-secure 2004 inclut un bon moteur d'analyse et c'est bien ce qu'on lui demande en premier lieu: être éfficace. Sur cet aspect, force est de constater qu'il remplis bien son rôle.
 
On a aimé:
 
 - Interface canon
 - techniques heuristiques sophistiquées
 - Moteur super performant
 - Update automatique
 
on a pas aimé :
 
 - Language anglais pour la version xp
 - Pas très rapide au lancement et à l'analyse, mises à jour longues...
 - Le telechargement de la version d'évaluation (fichier fsavcs552-tbyb.exe) sur le site f-secure, a provoqué systématiquement un sérieux plantage sur notre machine.... (??)
 - Les plantages au lancement des sessions !!
 
Windows XP Windows ME Windows 2000 Windows 98
Prix constaté: EUR 64.66
http://www.f-secure.com/
 
Note générale
 
 
 
 
 
----------
Computer Associates eTrust  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Cette fois, pas de problème après téléchargement, contrairement à f-secure (on en rage encore). D'un point de vue pratique, l’icone EZ permet d’afficher une interface de type Explorateur qui permet de selectionner un disque, un répertoire ou un fichier à scanner. Globalement EZ Antivirus s'en tire bien mais le bat blesse sur la detection des emails entrants et sortants. Autre point génant: il faut supprimer manuellement un virus dans un mail. On ne vous fait pas un dessin : si un vers s'est infiltré et auto propagé en grand nombre, vous risquez d'y passer un peu de temps. Néanmoins lors de nos tests, son moteur d'analyse s'est bien comporté: les anciens virus comme les récents ont étés débusqués, à défaut de détecter certains virus/trojans modifiés.  
 
On a aimé:
 
 - Abordable
 - techniques heuristiques sophistiquées
 - Moteur super performant
 - Update automatique
 
on a pas aimé :
 
 - Suivis technique pas au top
 
Windows XP Windows ME Windows 2000 Windows 98
Prix constaté: EUR 64.66
http://www.f-secure.com/
 
Note générale
 
 
 
 
 
Pour enfoncer le clou, nous reprenon volontairement un test de malware nouvellement decouvert avec des bases anciennes d'antivirus anciennes de 3 et 6 mois. Les resultats sont exprimes en pourcentage. F/p correspond au fausses alertes sur un testset de 20000 fichiers :  
 
Anti-virus 3 mois-6mois - f/p
---------- ----------- ---
AVK : 77,9 - 63,5 - 9  
AVG : 57,8 - 43,2 - 16
BitDefender : 67,4 - 55,2 - 4
CommandAV : 51,1 - 29,7 - 7
eTrust-Iris : 57,3 - 38,5 - 0
eTrust-VET : 44,1 - 31,8 - 9
F-Secure : 74,3 - 59,9 - 8
KAV : 68,3 - 57,5 - 7
McAfee : 67,6 - 59,7 - 13
Nod32 : 43,3 - 31,6 - 32
Norman : 59,4 - 43,3 - 0
Norton : 54,7 - 44,9 - 3
Panda : 59,3 - 47,4 - 1
Sophos : 56,3 - 45,6 - 4
 
(Merci à Tweakie de Newffr pour l'information)
 
Le Podium
 
---------------------------------------------
Dans ce test, deux logiciels se détachent des autres: AVK et F-secure suivis de très près par Kaspersky Anti-Virus, PC-Cillin. En vitesse d'analyse, nod32 et panda se sont montrés particulièrement rapide tout en ayant un minimum d'impact sur les ressources systèmes contrairement au 3 premiers. Par rapport aux fonctionnalités, c'est Norton qui se distingue des autres. En tout cas ce test nous aura permis de confirmer qu'un antivirus gratuit n'est pour le moment pas totalement à la hauteur d'un outil payant. On ne demande pourtant que cela non ? Hormis Avast, on aimerait voir d'autres solutions. Norton, Mcaffee sont de toute évidence les plus adaptés pour l'internaute lambda, corrélativement, AVK, AVP et F-secure s'adressent aux utilisateurs plus exigents.  
 
 En conclusion, l'anti virus parfait n'éxiste pas. Mais vous par contre, on peut considérer que vous êtes à la place numéro 1 de ce podium. C'est bel et bien vous le premier rempart: De part votre prudence lors des ouvertures de pièces jointes, à l'adoption d'un firewall en complément de votre anti-virus, par l'utilisation d'un navigateur et d'un système d'exploitation mis à jour, c'est vous, la meilleure arme, ou à contrario, le plus grand risque d'infection des vers internet...
 
Annexes
 
Tester votre messagerie et votre antivirus en ligne !
Détection Versus Backdoors: un combat difficile
Atelier et test Anti Trojan TDS
PC-cillin Review Anti Virus 2004
 
NDLR: Pour ce test, les antivirus AVG (une passoire) et Viguard ont étés volontairement mis de coté.
 
Cordialement
L'équipe Blocus Zone