Le Sempron 64 que vaut-il ?

Ba le sempron c'est pour la bureautique quoi!! :-P

Oui et non. Le but de sa conception est bien la bureautique.
Mais couplé avec une bonne carte graphique on fait tourner quasiment tous les jeux.

Ils sont pas si mal que ça.

Mais le problème, c'est qu'il y en a pas sur socket 939, sauf erreur de ma part...

Je suis entièrement d'accord avec toi.
Mais les sockets 754 reste toutefois bien évolutif avec l'Athlon 3700+.
Je pense que AMD ne vas pas laisser tomber ce socket.

J'ai fait ce topic, car j'ai vu beaucoup de gens sur ce foum qui condamnait le Sempron 64 sans raisons.

Mais niveau qualité/prix, je ferais quand même mieux de prendre un AMD 64 3000+? ou un Sempron 3300+? :-?
Sachant que je fais de la bureautique et un peu de jeu (CSS)?

A priori il l'Athlon 64 est mieux.
Mais ca dépend de ton utilisation.
Le Sempron est beaucoup moins chaud que l'Athlon.
Le mien est à 28°/32°.

Si tu fais essentiellement de la bureautique je te conseille le Sempron que tu pourra oc plus facilement. De plus, tu n'aura pas besoin d'investir dans un refroidissement pour l'uiliser lors des canicules :-P

Pour Cs:s le Sempron suffit largement.

j'ai un sempron 3000+, ati radeon 9600 pro, nfsu2 tourne en 960*1024 (à peu prés, chépu exactement) avec tous les graphismes au max.
De trés rars lags apparaissent lorsqu'il y a de la fumées et bcp de voitures à l'ecran.
Par contre il manque de patate pour faire de la video.

edit : le miens n'est pas un 64 bits

Je pense que cela vient de ta RAM, il faut pas mal de Ram pour la vidéo : 1024 minimum.

j'ai 768.
Mais c'est le proco, je parle lorsqu'il converti, pas lorsque j'edite. 2 images/sec, même en haute qualité, ça degoute un peu :roll:

Ok, mais tout le monde ne fait pas de la vidéo. T'a essayé l'oc ?

aurelgadjo, est tu sur que tu as un Sempron 64 bits s754 ? ou tu as simplement un Sempron s754 ?

Ton test est très bien mené, félicitations.  

D'ailleurs je trouve ton forum excellent, c'est toi qui l'a développé ? Ou est-ce Btör ? Tu comptes le faire grandir & évoluer à la longue ? En tout cas bonne chance.  

EDIT : Et l'article sur l'OC, il est aussi de toi ?

L'article de l'oc est aussi de moi. Ce sont mes deux premiers articles de ma vie. Je suis encore lycéen.

Le forum n'est pas à moi, c'est btor qui l'a fait.
Le forum va devenir un site web html, avec un forum ouvert à tous.

ha j'en ai marre d'entendre ça sur ce forum .
ouvrez les yeux !!!!!!!!
et je vous conseille a tous cet exellent TOPIC de misterclick , et areter les a priori .

+1

Tu sais les a priori genre "Le DC sert à rien" ou "7600 GT powa" ou encore "Opteron = O/C" etc.  

ca veu dire koi o riske de paraitre con ?

Vous savez pourquoi personne n'aime les Sempron 64 ? parsque ces personnes ne les ont jamais testé !

Philippe021, ten pense koi de mon article oc ? n'hesite pa a critiquer je suis la pour apprendre.

Je l'ai pas lu en entier mais en général ça me paraît pas mal du tout.  

Sinon ça voulait dire "Le Dual-Core ne sert à rien" et "La 7600 GT est une carte de ouf'.".

ATTENTION : je voudrais rappeler que l'on parle du Sempron 64 SOCKET 754 :: et pas du socket A qui est nettement moins puissant.

Aurelgadjo possède un Socket A.

effectivement. Mais dans ton titre de topic, tu ne marque pas explicitement que tu parles des 64 bits  

C'est modifié.

la 7600GT elle pas mal quand meme .
enfin ça vaut pas une 790GTX , mais c'est pas le meme prix ;-) !

Bon, bin, grâce à vous, j'ouvre les yeux sur les Sempron :-P , je vais peut-être opté pour celui-ci, mais, lequel Sempron est le plus efficace, avec le meilleur rapport qualité/prix? :-?

déja tu prend un sempron 2500+ , 2800+ ou 3400+ car plus récents et plus de cache .
le 3400+ est une arnaque : c'est un 3300+ a 256Ko de cache et il coute 20 euros de plus !
le 2500+ est difficile a trouver
le 2800+ a 70 euros est une très bonne affaire . (70euros BOX ne pas se faire arnaquer ) .
voila voila . ;-)
sinon si tu joue n'oublie pas de prendre un carte mère en s754 PCIex ,et je crois que quelqu'una dit que le s754 s'arretait au 3700+ , et bien c'est faux ils monte au 4000+ , bien qu'il faille faire une mise a jour du BIOS pour pouvoir en mettre un .

chez Cdiscount le sempron 2800+ est a 70euros , mais sans le ventilo !
chez yougs par exemple , c'est le meme prix mais avec le ventilo !
et puis comme ça chauffe pas un sempron, pas besoin de le changer le ventilo !

Autant passer au Turion en s754, non ? :biggrin:

looooool Philippe^^, oula, j'hésitais à prendre un Athlon 64 3000+, et maintenant, on me rabat sur le Turion :-x :-P :-? :-D

Comment savoir si un Sempron 3000+ est un 64 bits, parce que là où je compte acheter, y a pas marqué :-?

Si c'est sur internet envoi le lien on te dira, mais si c'est en magasin, faut vérifier si tu prend la version box qu'il y a le logo 64.
Si ça peut t'aider les Semprons 64 ont un FSB de 400Mhz et un core Palermo ou Oakville alors que les Semprons pas 64 ont un FSB de 333Mhz et un core Paris.



C'est moi dans mon article qui ai dit ca, et c'est vrai, il n'existe pas de processeur en socket 754 (pour l'instant) au dessus du Athlon 64 3700+, sinon envoie moi le lien (le 4000+ : s939)

http://www.materiel.net/details_AMN4000BKX5BU.html

Autant pour moi j'avias pas regarder dans les mobiles.

Mais le probleme du côté des mobiles, c'est qu'il faut s'assurer que la carte mère est compatible si je me montre pas. (Je ne suis pas spécialisé dans le mobile)

le problème c'est surtout qu'aucune carte mère a ma conaissance n'est compatible sans une mise a jour du BIOS . et ça , tout le monde ne sait pas forcément le faire .

Personellement je conseille le Sempron 64 3400+ core Palermo avec un cache de 256K eten plus, il a un coef de 10 contre 9 pour les précédent. Du coup, comme ce coeff est bloqué, le potentiel d'oc est plus important (l'augmentation du FSB sera plus conséquente !)

moi je le déconseille , car il est 20-25 euros plus cher , pour juste 128Ko que le 3300+ .
je conseille le 2800+ , car je trouve qu'a 70euros box il n'y a pas de meilleur affaire .
le 2800+ a 1600Mhz a la meme architecture que le 3400+ , la seule difference c'est que le 2800+ est a 1600Mhz et le 3400 a 2000Mhz .
donc pour moi je conseille le 2800 + .

Je déconseille le 2800+ pour l'oc :
un 2800+ à un coefficient de 8 bloqué. Contre le 3000+ bloqué à 9 et le 3300+ bloqué à 10 !
En gros, comme le coeffcicient est bloqué, on ne pourra que modifier le FSB. Or le FSB est synchronisé avec la RAM. Alors admettons que nos Sempron et nos RAM ont le même potentiel le 3300+ sera mieuxque le 3000+ qui sera mieux que le 2800+, par exemple :
8x260 = 2080
9x260 = 2340
10x260 = 2600

Les trois aurait un potentiel de 30%, mais les performances ne serait pas les mêmes.

Plus le coefficient est bas plus le FSB devra petre élevé pour atteindre des performances égales, et plus la RAM sera un facteur limitant. (la désynchronisation entrainera une baisse des performances.)

Donc je déconseille le 2800+ si vous aimez l'oc, prenez le 3000+ ou le 3300+.

Ca reste mon avis, étant passionné d'oc !

oui mais :
- la différence de prix entre un 2800+ et un 3400+ est de 50 euros . la différe,ce de perf entre les 2 est de 400Mhz soit 2 de coeff ce qui est peu en vue du prix de mon point de vue :
3400/120= 28.33+ par euro
2800/70= 40+ par euro ce qui fait une sacrée différence !
2 la RAM est toujours le facteur limitant , et on ne peut pas o/c sérieusement sans désincroniser ?
tu connais une RAM (DDR400)qui tienne le 260Mhz ?
moi pas . la mienne tient le 220 et je suis déja content .
3 désincronisation = perte de performance
FAUX ! lors de l'augmentation du FSB suite a une désincronisation , la fréquence de la RAM réaugmente , et la bande passante de la carte mère aussi ! et pour récupérer le max de perf plus on désincronise et plus on monte le FSB !
et c'est dailleur la que la carte mère devient un facteur limitant !
mais meme si elle ne monte qu'a 260 comme dans ton exemple , et bien la désincrnisation ne fait perdre aucune performance !
RAM 400 - 333
FSB 200 -250
et avec ça on obtien la meme bande passante que si on avait rein touché ! sauf que le proco a eu un coup de fouet au cul !
et les 10 Mhz qui te reste , et ben tu les met comme ça en prime ta RAM est o/c mais que de 10 donc elle reste stable , et ton proco par contre lui est o/c de 30% .
4 les 2600+ , 3000+ et 3300+ sont moin bon que les autre pour 2 raisons : 1 ils n'ont que 128Ko de cache contre 256Ko pour les autre , ce qui fait une différence . et 2 leur jeux d'instruction E3 est moin performant que ceux des 2800+,2500+et 3400+qui ont un E6 .
les Mhz et le coeff ne font pas tout !
5 le 3400+ étant 20-25 euros plus cher que le 3300+ est il est en fait juste l'amélioration du 3300+ : il a 256Ko et un jeux E6 , ce qui ne justifie pas son prix , d'autant plus que pour le meme prix on peut avoir un A64 2800+ .
6 le 3100+ , est un 3000+ améliorer (256Ko cache , E6 ) et ils est a la meme fréquence , coute le meme prix . donc quittte a vouloir +1 de coeff , aller sur le 3100+ a 90-95 euros puis le 3300+.
conclusion : pour rajouter +1 de coeff il faut a chaque fois aligné 25 euros de plus (2800+ 70e , 3100+ 95e 3400+ 120e )
je continu a dire que le sempron 2800+ est le meilleur rapport qualitée/prix , et qu'il s'o/c aussi bien que les autres , meme si evidemment il ne montera pas au meme niveau que le 3100+ ou le 3400+ . mais ce n'est pas le meme prix donc ça me parait normal et meme evident .
sinon le 3300 a 100 euros , est une bonne affaire aussi , puisque coeff a 10 et 400Mhz de plus enfin sa cache est faible et son E3 moin performant .
mais enfin entre un 2800+ 70 et un 3300 100 je prend le 2800+ .

Alors tu sera d'accord, sur le fait, que à la même fréquence, la synchro est plus performantes que la désynchro (a la même fréquence). C'est ce que je disais, je ne disais pas qu'il y aura une baisse des perfs si tu oc en desynchro par rapport à un oc inferieur en synchro.

Sache que chez AMD, c'est pas la fréquence qui différencie 2 Sempron ! C'est le P-Rating. Et je redis l'intérêt du 3300+ : son coéfficient 3300+ : 10.
Par exemple, ma carte mère me limite à 290 Mhz en FSB. Si ca aurait été un coeff de 10 ca m'aurait fait un 2900Mhz (cas extrême c'est pour l'exemple) au lieu d'un 2610.

De plus, oui je connais des RAM qui vont à plus de 260Mhz : http://www.overclocking-masters.com/Test-Ram-2X1Go-G-sk...
et j'ai perdu le site, mais quand je le retrouve je te le donnerais, mai il y en a qui dépasse les 280 Mhz !

Je déconseille le 2800+ pour son coeff bas c'est tout. Ce qui entraine des difficultés supplémentaires pour l'oc. Je préfère un 3000+ pour 5 € de plus il est un meilleur rapport qualité/prix.
Mais il est vrai qu'il vaut mieux acheter l'Athlon 64 2800+ que le Sempron 3300+.

evidemment a meme fréquence en restant syncroniser on gagne en performance !
mais franchement , de toi a moi tu connais beaucoup de gents qui ont ce genre de RAM ?
le 3300+ est interessant , je pense que les 2 plus interessant sont le 3300+ et le 2800+ .
AMD donne le nom qu'il veut a ses proco .
le XP 3200+ était une arnaque , il ne méritait pas son nom . le 3800+ est moin bien que le 3700+ . etc ...

Je connais beaucoup de personnes qui possèdent une Corsair personnellement. Je pense que le 3000+ est un bon compromis. Différence très faible de prix avec le 2800+ et meilleur potentiel d'overclocking.

le 3000+ coute 5 e de plus ? ou ça ? ou il coute 75 euros ?
tu admettra donc que tu as eu tort de conseiller le 3400+ ?
sinon le 3300+ je suis d'accord c'est une bonne affaire .
et mieu vaut un 3300+ qu'un A642800+ si on o/c , en plus il est 20 euros moin cher .
PS : sans AUCUNE racune bien au contraire

De plus, à des FSB aussi 2levé, il n'y a pas que la RAM qui est limitant. il y aussi la carte mère.

En tout cas c'est mon avis. C'est pour cela que j'ai choisi un 3000+ plutôt qu'un Sempron 2800+.

EDIT :
Je suis d'accord pour le 3400+. j'oubliais les Athlon 64.
Et c'est pas 5€ c'est 15€ scuse.
Le meilleur rapport qualité prix pour moi est le 3000+ et non le 2800+.

PS : ne t'inquiète pas on ne fait que discuter et exposer nos avis c'est normal.

écoute si le 3000+ est 5 e plus cher , je suis tyout a fait d'accord avec toi . mais perso je vois le 2800+BOX a 70 euros , et le 3000+ BOX a 90-95 e , a noter que le 3100+ pourtant meilleur n'est pas plus cher . donc dis moi ou tu trouve un 3000+BOX a 75euros .

http://www.toutpourlamicro.com/article.asp?id=120&ida=5...

10€ de plus en boite !

Regarde sur www.prixdunet.com c'est le meilleur comparatif que j'ai trouvé. Même dès fois moins cher que Kelkoo ou Montgallet !

82euro , pas 75 .
2800+BOX 70e 1600 E6 256Ko
3000+BOX 82e 1800 E3 128Ko
3300+BOX 100e 2000 E3 128Ko
quel est la meilleure affaire ?
......je sais pas ils ont tous bien je pense .
le 3000+ et le 2800+ sont les meilleure affaires alors .

Personnellement, je préfère le 3000+, juste milieu en terme de perfs, et il est à 12€ du 2800+ contre 18€ du 3300+.