bonjour a tous ;
j ai besoin de vos conseils avisés!
je me suis fais une nouvelle conf mais j hesite encore entre 2 cpu :
1 amd 3700+ et 1 dualcore 3800+
la difference de prix n est pas enorme, mais niveau performance ....?
pourriez vous me conseiller , je n ai jamais vu tourner un de ces processeurs et je suis donc dans le brouillard.
merci d avance pour vos reponses

ça dépend de ce que tu veu faire...
pour le jeu, le 3700+ sera largement plus performant. pour le multitache, le X2 3800+ est meilleur.
mais si tu prend un dual core, le 3800+ est le bas de gamme.. 4200+ conseillé. ;-)

dans les jeux oui... en encodage et multitache...il se fait baiser.

C'est normale, mais par rapport a un vrai bon dual core intel qui coute le même prix que le 3800+x2, celui-ci ne peut rien faire(le 3800+X2).
Tout comme les 4200+/4600+

oui 4600+ sert a rien quand on peut prendre un 4400+. et puis le D 920 moin cher que le X2 3800+ est meilleur.

Exactement, voila pourquois les 3800+/4200+/4600+ ne servent a rien, pour le multitache, ils se font tués par les intel, et le 4400+ (moin cher), et pour les jeux, et bien il se font tuer par les opteron et athlon 64 simple core (1mo L2)encore moin cher. ;-)

3800+ X2 powa. Sortez-vous de la tête que les DC servent à rien dans les jeux bourdaÿl de merde, un 3800+ X2 est presque aussi puissant qu'un 3700+ dans les jeux et s'OC très bien, alors si en plus il apporte le confort en multi-tâches où est le problème...

Ah oui et FX-60 > FX-57 en jeux, surtout si on l'OC.

Oui, je connais aucun jeu bien optimisé pour le Dual Core, peut-être Black & White, et encore, ce n'est pas fameux.

Pour la différence de prix, j'aurais pris le 3700+.

Edit: J'ai vu plus haut que les Pentium D 8xx étaient meilleurs que le 3800+ x2, c'est faux le 3800+ est légèrement mieux que le D 830 dans le multitache, et parfois même mieux que le 4200+ X2.

Même sur Far Cry, jeu plutôt pas récent, le 3800+ X2 est meilleur. Tous les jeux sont optimisés DC, pas encore énormément optimisés mais juste ce qu'il faut pour que ces derniers soient meilleurs que leurs homoloques MC.

EDIT : Et arrête de dire que seuls les 4400+ et > sont intéressants, prend un 3800+ X2 @ 2.6 GHz et regarde si c'est pas intéressant gars...

bon les amis c est sympa de m avoir donnez vos avis , mais comme a chaques fois , quand on demande une comparaison ; personne n est d accord et la je vous avoue que je ne sais pas qui ecouter

je pense que je vais opter pour un dual core
car effectivement je prefere un cpu legerement moin performant pour les jeux( la difference doit etre legere!)
et avoir la possibilité de d avoir d autres programmes qui tournent en meme temp!!

a ce moment la j OC un 3800+ x2 et d apres ce que vous dites , il peux devenir une belle bete!!
c est bien ca?

Oui enfin Philippe021, un 3700+ @ 2.9Ghz, c'est tout aussi intéressant pour le jeu, même mieux.

Surtout vu la différence de cache.

Non.

Et encore moins d'ici quelques mois...

sinon dans tout ca le cache de 1mo du 3700+
change quoi au iveau perf ?
je me repete niveau technique je suis une loutre! lol

merci Deathroll , c est du concret
donc 1mo c est plus efficace que 2 x 512ko?

lié:

http://www.hardware.fr/articles/60 [...] l-amd.html

Et il date de Janvier, ça a du s'accentuer depuis, drivers + MAJ powa !

ba ds ton test le 3700+ est devant hum...

Ils se valent, et c'était en Janvier...

Pacific Fighters n'est pas un jeu récent, et depuis Janvier les drivers nVidia/ATi multithreads ont été grandement améliorés, donc sous les FEAR/Oblivion/BF2 et autres jeux récents l'écart est plus conséquent encore. Faudrait que je retrouve ce lien sur Oblivion, rah...

C'est bien ce que je pensais...

Le test a été réalisé en CrossFire, et les dual core sont mieux exploités lorsqu'ils sont en SLI/CrossFire.

En plus si je ne me trompe pas, il ya un truc pour les DC sur Oblivion...

Bref, le Dual Core te sera utile si tu as du SLI ou Crossfire, sinon, ca ne sert à rien dans les jeux.

je vais etudier ces comparatifs , ils m ont l air tres complets!!!


a part ca j ai un colegue qui a acheter un pc de supermarché!!! et oui mais la conf m a l air pas mal du tout , qu en pensez vous :


Type AMD Athlon 64 x2 3800+
Fréquence 2.0 Ghz
Mémoire cache 2 core de 512 Ko
Technologie Dual Core Oui
Technologie 64 bits Oui
# Carte mère
Chipset Nvidia Nforce 430
Vitesse du bus 1600 Mhz
# Mémoire Vive
Mémoire installée 1024 Mo DDRII 400 (2 x 512 Mo)
# Disque dur
Capacité 200 Go
Type SATA (7200 trs/min)
# Lecteurs
Disquette Non
Graveur DVD±RW 16x Double Couche
Lecteur de cartes 9 en 1 : CompactFlash I et II; MultiMediaCard (MMC); XD Card; Secure Digital (SD); SmartMedia; Memory Stick/Stick Pro et IBM Microdrive.
# Vidéo - Graphisme
Carte graphique Nvidia GeForce 6100 - PCI Express
Mémoire vidéo 128 Mo partagés
Tuner TV Analogique et TNT
Interface de capture vidéo IEEE 1394 (fireWire)
# Moniteur
Carte son Chipset Realteck AL880 intégré

???
a moin de 700€

merci ;
donc c est une merde !!!
ca ne m etonne pas vu le prix !

je vais donc lui conseiller de rajouter une bonne petite carte graphique pas trop chere , voir meme changer la carte mere......

je suis d'accord avec deathroll la.
c'est sur que le crossfire a son importance sur le test avec far cry.
ce jeu est très limité par le cpu avec les cartes de maintenant.
ma x800xl était bridée avec mon amd64 @2.6 (plus puissant qu'un 4000+ )
il est évident que un système crossfire est bridé avec tous les proc du marché.
mais par contre c'et vrai qu'il est un peu optimisé dual core.
pour la question de départ c'est dificile de choisir mais si la différence de prix t'importe peu tourne toi vers le 3800x2 (surtout si t'o/c pas)

Tiens Philippe021, le propre test d'un collegue...

Ce n'est pas mes conclusions mais la conclusion d'un bon nombre de gens qui ont pu tester par EUX même.

On en reparlera dans 6 mois.

Edit: Contrairement à certains ici, lorsque je dis quelque chose, je sais ce que je dis.

Oui, mais ça revient au même:

[img]

Là par éxemple on aperçoit bien que le Opteron (Dual Core, ligne verte) n'a qu'un réel avantage avec le SLI.

En effet il n'y a qu'avec deux 7900GTX que le Dual Core s'exprime plutôt bien.
Mais qui ici possède deux 7900GTX en SLI?

Donc si je reviens au sujet initial, déjà qu'avec une 7900GTX, la différence n'est vraiment pas flagrante (0.2fps), pourquoi prendre le 3800+ X2 au lieu du 3700+, en prennant en compte la différence de prix, qui n'est dans ce cas pas justifiable, et également que le 3700+ s'overclockera certainement mieu que le DC.

PS Bis : Et enfin, quand je parle, je sais aussi ce que je dis et je sais que c'est vrai. Tout comme pour Far Cry par exemple...[/quote]

Je dis pas le contraire, (ce n'était pas vraiment adréssé à toi...), même si tu es bien souvent trop sur de toi.

ouai mais tu sais philippe tu es pas le "sage" du forum,
les autres ont aussi des avis, tu as des connaissances c'est sur, tu fais des études dans le milieu apparemment c'est un +, mais tu es loin de tout savoir et il faut reconnaitre que parfois tu insiste sans vérifier ou sans avoir compris ce que les autres voulaient dire.
c'est pas un reproche juste une remarque ;-)
sur ce, moi aussi j'ai encore pas mal de choses a apprendre (comme mon français pour le bac :-D )
mais tu remarquera que toutes les fois ou j'ai insisté sur ce forum, j'avais raison.
oki j'me la pète lol mais je te met au défi de prouver le contraire (n'y passe pas la nuit non plus ;-) )

et enfin pour la question si t'as vraiment les sous le mieux, c'est de cumuler la puissance du 3700+ (et son potentiel d'o/c) ainsi que les avantages du dual core en achetant un opty 165 (mais c'est clair que ça commence a faire cher)

1/ si tu fais des études dans le milieu ça laisse penser que tu t'y interesse et donc que tu t'y connais

2/nan cf: ton topic sur le mod de ta 7600gt

3/tu répond a mon "défi" par un autre "défi"