Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

7600 gt ou 7900 gt

Dernière réponse : dans Matériel informatique
Lassé par la pub ? Créez un compte

Hum... c'est que en ce moment l'avenir est plutot flou avec dx10 etc...
Bon deja tu peux etre sur qu'une 7600GT te fourniras de bonne perfs pendant au moins 1 ans, apres je sais pas...
Deja pour les jeux actuels ca sera parfait, meme oblivion 8-)

Citation :

Stormlord a écrit :
Citation :
c un crt et prend bcp de place lol

pfff nan surtout change pas, les crt c'est le pied pour jouer... et puis un TFT 19" coute super cher.

Tout à fait d'accord. Ne remplace surtout pas ton CRT par un LCD !!! Pour les jeux les CRT c'est ce qu'il y a de mieux. Ton pote qui veut te faire changer visiblement fait parti du grand public à qui on fait avaler n'importe quoi : "les LCD c'est à la mode alors c'est forcément mieux" Pouahhh !!!!! Mentalité de mouton, faut toujours se méfier de ce qui est à la mode dans les domaines de l'informatique et de la hifi-vidéo.

Ouais je possede un LCD 19" 8ms, j'avais avant un 17" CRT, c'est vrai le CRT c'est gros, c'est lourd, c'est moche, ca consomme pas mal de courant, mais ca reste toujours plus performant qu'un LCD 8-)
Cela dit je ne suis pas decu de mon LCD :-) C'est le temps de s'habituer...

Hum oui je sais j'ai failli l'acheter le Q995 :-D
Par contre un avantage des LCD: la taille de l'ecran, je veux parler du fait que par exemple sur un CRT 17" il n'y aura que 15,7" (si je me souviens bien) d'utilisable pour l'image alors que sur un LCD 17" on aura bel et bien une image de 17" de diagonal 8-)

En 16/9 ? Aucun intérêt à moins de t'en servir juste pour voir des films.
Va faire un tour en magasin et regarde tourner des PC sur TFT 16/9, l'image est complètement écrasée, c'est horrible.
Autant je ne conçois les télé qu'en 16/9, autant les écrans de PC selon moi ne se valent qu'en 4/3.

Mouais... j'ai failli en prendre un 19" 16/9 mais quad j'ai vu ce que ca donnait j'ai vite changé d'avis :-?
Sinon un gros desavantage des LCD est le risque d'avoir des pixels morts, ca c'est vraiment la grosse galere :-x

Un lcd 16/9 ce n'es pas du tout ecrasé.Je possede le acer 19" al1916w et pour les jeux et les films c'est le kiffe.Avec un temp de réponse de 8ms jsuis content et il es super net (1444*900 a 75hz).Apres c'est sur pr une image vraiment impec je regrette mon IIyama a705mt 17"

Citation :

elpato72 a écrit :

Sinon un gros desavantage des LCD est le risque d'avoir des pixels morts, ca c'est vraiment la grosse galere :-x

Surtout que légalement les constructeurs ont le droit de vendre des LCD avec 3 ou 4 pixels morts (je sais plus exactement) et j'ai conne le cas de quelqu'un avec un LCD Packard Bell avec un seul pixel mort mais celui-ci au beau milieu de l'écran. C'était visible comme le nez d'un clown au milieu du visage ! Il n'a pas pu se faire rembourser ou réparer l'écran car un seul pixel mort ne rentrait pas dans le cadre de la garantie. :-?

Ouais pareil j'ai un pote qui a mis 350€ dans un 19" LCD LG avec un magnifique pixel bloqué sur le vert en plein milieu de l'ecran, c'est... sympatique :-(
Perso j'ai eu la chance de ne pas en avoir sur le mien, c'etait ma plus grande crainte en l'allumant pour la premiere fois :-?

En gros voilà encore une très bonne raison pour préférer les CRT ! lol Pas cette crainte quand tu achètes ton écran ! :-D

Citation :
fin fo dire ke c po ke sur les lcd kon peut se taper un pixel mort

Si tu as des problèmes d'image non conforme sur un CRT, là pas de problème, tu peux te faire rembourser.

Il fut un temps ou j'avais de la mémoire générique. Je me rappelle qu'à l'époque je jouais à Battlefield 1942 avec un ami à moi qui, lui, avait de la Kingston.
On avait 2x512 PC3200 en dual channel et moi la carte graphique en signature et lui la Asus V9999 6800 GE 128 Mo.

Je ne comprenais pas pourquoi il chargait toujours plus vite ses maps de Battlefield que moi ! Je me doutais que ma ram générique y était pour quelque chose et j'ai ensuite changer pour 2x512 Mo PC3200 pareil mais en Corsair et là ôôô miracle, je chargais enfin à peu près en même temps que lui (et même un peu plus vite lol).

T'es fou ! Ne rend pas cette carte graphique ! Je te le défend ! lol
Non sérieux, ce serait idiot.
Et puis de la ram par rapport à une carte graphique, ça ne vaut vraiment pas cher.
Une barrette de 512 Mo PC3200 Corsair Value ça vaut 40 €.

euh... si tu as deja 1go nan ca servira pas enormement, mais tu a l'air de vouloir absolument te debarasser de ta 7900GT, au pire t'a qu'a me la donner :roll:
7900GT + 1go de ram sera meilleur que 7600GT +2go de ram 8-)

Ouais enfin si on ecoute tout les ragots sur Vista il faut un X2 4800+ avec 4go de ram et minimum une 7800GTX...
Puis d'ici que Vista sorte t'as largement le temps de trouver 90€ pour te payer 2x512mo de ram supplementaire ;-)

Normalement ça ne devrait pas poser de problèmes... Mais comme je dit "normalement"... Parceque je sais que Corsair est plutôt... susceptible.
Donc pour ne pas avoir de mauvaises surprises, je ne tenterais pas le coup.

Beh en fait je faisais tourner depuis un moment une config assez chargée et de surcroit o/c sur une pauvre petite 350W Fortron... A mon avis y'a eu un soucis au niveau de l'alim qui a entrainé le décés du CPU... je ne vois que cette explication car toute surchauffe est a ecarter :-)
Donc du coup plus de PC a moi là je poste depuis un PC que l'on m'a confié pour une reinstall 8-)
Normalement je devrai etre de retour avec une MSI K8N Neo4-f et un 3200+ Venice :-D

Donc un conseil: ne negigez pas le choix de votre alim ;-)
Lassé par la pub ? Créez un compte
  • Contenus similaires :
Tom's guide dans le monde