Intel mon amour...

Extrait d'une petite News de Matbe.com :

Citation :

[...]Nous y sommes allés progressivement pour nous arrêter à 3 GHz, 3005 MHz pour être exact via un FSB de 231 MHz et un Vcore de 1.45 volts, le tout en aircooling avec le petit radiateur fourni par Aopen et dont le ventilateur tourne aux alentours des 1600 tours/minute. La mémoire fonctionnait pour sa part à 308 MHz. L'ensemble consommait alors en burn 148 watts avec une 6800GT et deux Raptor de 74 Go. Un Pentium D 840 avec la même configuration consomme de son côté 286 watts en charge. Ajoutons que cette fréquence n'est pas un screening overclock mais bel et bien un overclocking stable étant donné que nous avons pu exécuter entièrement notre (longue) session de benchmarks en tous genre.

Inutile de préciser qu'à une telle fréquence, le Core Duo écrase tout sur son passage, ou presque. Nous avons tout simplement été époustouflés par les résultats obtenus reléguant bien loin des processeurs réputés véloces. Le Super PI 1M s'exécute en 20 secondes, un rendu de scène dans CineBench s'exécute 30% plus vite qu'avec un Pentium 955 Extreme Edition, etc. Les benchmarks complets seront disponibles d'ici une dizaine de jours, le temps de finir tous les benchmarks des processeurs que nous souhaitons inclure dans ce test.

Et c'est un Core Duo et pas un Conroe... :-o

3 GHz @ 1.45 V, refroidi par un minuscule ventilateur (6 cm je crois) qui tourne à 1600 tours/min, et le tout stable, mais ô joie ! :love:

Bref, je pense que je sais ce que je vais choisir à mon prochain changement de config...

PS : Le lien de la news :
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] -core-duo/

Répondre

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Alors je t'avais pas dit que ca allait etre mon futur processeur??

[edit] Bon ils ont quand meme pris un T2600, c'est pas donné.

Répondre à M2k@idn

ha enfin des gens qui se reveille !

le conroe est le nom de code du processeur mais son nom commercialisable est bien le core duo !

donc ce sont bien des dual core de folie !!

j en reve depuis que j ai vu les news et autres benchs que t as pu voir toi aussi !

intel mon amourrrrrrrr

intel powaaaaaaaaaaaaaaaa

Citation :

philippe021 a écrit :
Extrait d'une petite News de Matbe.com :

[quote][...]Nous y sommes allés progressivement pour nous arrêter à 3 GHz, 3005 MHz pour être exact via un FSB de 231 MHz et un Vcore de 1.45 volts, le tout en aircooling avec le petit radiateur fourni par Aopen et dont le ventilateur tourne aux alentours des 1600 tours/minute. La mémoire fonctionnait pour sa part à 308 MHz. L'ensemble consommait alors en burn 148 watts avec une 6800GT et deux Raptor de 74 Go. Un Pentium D 840 avec la même configuration consomme de son côté 286 watts en charge. Ajoutons que cette fréquence n'est pas un screening overclock mais bel et bien un overclocking stable étant donné que nous avons pu exécuter entièrement notre (longue) session de benchmarks en tous genre.

Inutile de préciser qu'à une telle fréquence, le Core Duo écrase tout sur son passage, ou presque. Nous avons tout simplement été époustouflés par les résultats obtenus reléguant bien loin des processeurs réputés véloces. Le Super PI 1M s'exécute en 20 secondes, un rendu de scène dans CineBench s'exécute 30% plus vite qu'avec un Pentium 955 Extreme Edition, etc. Les benchmarks complets seront disponibles d'ici une dizaine de jours, le temps de finir tous les benchmarks des processeurs que nous souhaitons inclure dans ce test.

Et c'est un Core Duo et pas un Conroe... :-o

3 GHz @ 1.45 V, refroidi par un minuscule ventilateur (6 cm je crois) qui tourne à 1600 tours/min, et le tout stable, mais ô joie ! :love:

Bref, je pense que je sais ce que je vais choisir à mon prochain changement de config...

PS : Le lien de la news :
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] -core-duo/
[/quote]

je l ai lu celle la et les autres dés k elle sont sortie

intel :love:

Répondre à eugene_k

Je les avais vues aussi mais là c'est vraiment du :love: !

Ah et sinon en parlant de Conroe/Core Duo je voulais induire la notion de PC de bureau avec donc un bon gros Zalman ou un W/C dessus, d'où des perfs encore supérieures... :whistle:

Répondre à philippe021

meme pas celui la c est le yonah c est le processeur pour pc portable cadencé a 2,16ghz !

c est meme pas le conroe !

il est commercialisé celui la !

Répondre à eugene_k

Bah je sais bien c'est ce que je voulais dire par Conroe/Core Duo... :lool:

Répondre à philippe021

Meme les Sonoma marchent tres bien, mais un Core Duo, c'est la 8-)

Répondre à M2k@idn

Et donc j'amène ce que je voulais dire : imaginez ce que donnera le Conroe... :miam:

Répondre à philippe021

AnandTech a pu tester le haut de gamme des futurs processeurs pour machines de bureau d'Intel lors de l'Intel Developer Forum. Il leur a été possible de comparer le Conroe E6700 (2,66 GHz, 4 Mo L2) avec le haut de gamme de chez AMD, un Athlon 64 FX 60 (overclocké à 2,8 GHz, 2 Mo L2) sur plusieurs jeux et sur de l'encodage audio/vidéo. Les résultats sont sans appel, le Conroe est en moyenne 20 % plus performant tout en n'intégrant pas de contrôleur mémoire dédié.

Répondre à M2k@idn

Ouaip, d'ailleurs d'après Joystick je crois le "simple" 2.16 GHz talonne le FX60... :miam:

Répondre à philippe021

j en reve la nuit , je veux un conroe :love: :love:

j attends les cartes directx 10 pour completement refaire ma config .

je veux un pc de reve ! que j overclcokerai bien sur
j ai deja quelque euro de coté pour et ca va continuer a grimper !

j attends debut 2007 et les conroe ou core duo si tu preferes a 3,4 ghz voire plus .

des sites d o/c ainsi qu intel ont declaré pouvoir le monter assez haut en puissance sans aucune surchauffe (enfin celle indiqué sur la news a peu prés )

inte l prevoit deja les core duo a 3,2 et 3,4 ghz donc patience si tu peux attendre .

debut 2007 c est le bon moment mais je sais pas si je vais tenir !!

intel :love:

en ce qui concerne le refroidissement je compte prendre un bon boitier hyper ventilé genre 5 ventilateurs + 1 zalman 9500cu led et 1 zalman vf900cu .

jamais de watercooling chez moi !

Répondre à eugene_k

Perso au prochain c'est W/C powa ! :sol:

T'as peur des fuites ou quoi pour être si catégorique ?

Répondre à philippe021

héhé c'est du bon ça,
ça va changer de la gamme actuelle, pour ceux qui ont pu lire le dernier hardware magazine, un Pentium EE 955 o/c à 5 Ghz (ça fait plaisir) n'arrive pas à dépasser le fx-60 o/c à 3 Ghz (ça fait pas plaisir)

Donc vive les nouvelles gammes que je puisse faire crier mon porte feuille !

Répondre à MaxGix

Bah tu l'as mal lu... :lool:

FX60 > EE 955, mais FX60 OC < EE 955 OC.

Bon s'coup ci, dodo. :miam:

Répondre à philippe021

lié: :lool: :lool: :lool: lié:

le prix des conroe a leur sortie , je vous mets aussi l article :love: :

Voici ce que seraient les prix des futurs processeurs Intel Conroe selon The Inquirer :

E6700 : 2.67 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 529$
E6600 : 2.40 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 315$
E6400 : 2.13 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache – 240$
E6300 : 1.86 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache - 210$

Pour rappel, le Conroe est le prochain processeur desktop d’Intel. Basé sur une nouvelle architecture dotée de pipelines courts comme c’est le cas du Pentium M / Core Solo et Core Duo, elle sera donc en rupture avec le NetBurst des Pentium 4. Bien entendu sans connaître les performances de ces processeurs ces prix ne permettent pas vraiment de tirer de conclusion, mais on remarquera toutefois que les 2.67 GHz qui devraient être atteints dès le lancement sont notablement supérieurs au 2.16 GHz atteint dans le meilleur des cas par un Core Duo.

intel powaaaaaaaaaaa

Répondre à eugene_k

Voici le rad avec lequel était refroidi notre Core Duo (attention ça va vous faire un choc, moi aussi je ne le croyais pas si petit...) :

http://img.clubic.com/photo/0000011800296029.jpg lié:

Chapeau Intel. :jap:

Répondre à philippe021

Citation :

philippe021 a écrit :
Voici le rad avec lequel était refroidi notre Core Duo (attention ça va vous faire un choc, moi aussi je ne le croyais pas si petit...) :

http://img.clubic.com/photo/0000011800296029.jpg lié:

Chapeau Intel. :jap:

Suffit de le remplacer par un bon Zalman sans ventilo et c'est le calme parfait.

Sinon un autre article du Conroe, plus en details.

Intel Conroe, à quoi faut-il s'attendre?

Répondre à M2k@idn

Citation :

philippe021 a écrit :
Bah tu l'as mal lu... :lool:

FX60 > EE 955, mais FX60 OC < EE 955 OC.

Bon s'coup ci, dodo. :miam:

Dans les domaines où intel à toujours les devants... mais tjs pas dans les jeux... Puis niveau chauffe c'est pas une affaire non plus

Répondre à MaxGix

Ouaip M2K, mais se dire qu'il tient les 3 GHz refroidi par une petite merde de rad dans ce genre... :miam:

Ah et sinon Max pour les jeux forcément mais il se rapproche quand même et partout autrepart il passe devant tranquillement, donc au final j'en ai conclu qu'il était (légèrement) devant.

Répondre à philippe021

faudra voir plus de test sur d autres jeux, ça aurait changer la donne, là y a que far cry... C'est un peu limite.

Puis ça doit faire deux heures que tu m as di que t allais dormir... mdr

Répondre à MaxGix

Ouais bah je devais dormir, puis j'ai rempli mes dossiers d'IUT, j'ai lu un article sur 3D Mark (excellent site Onversity, merci M2K... :jap: ), j'ai crée une nouvelle adresse e-mail (dans ma candidature IUT j'ai mis philipp021 au lieu de philippe021... :tinostar: ), bref, j'ai fait pleins de choses.

Et maintenant je vais me coucher.

@ bientôt les gens !

Répondre à philippe021

Bon allez, j'uppe un coup tout ça.

Répondre à philippe021

moi j'attend du concret. et la réponse d'AMD.

Répondre à stormlord

je crois que c est le site tomhardware qui a testé un 4800+ x2 sur socket AM2, et les performances était similaire, voir même moins bien pour l'AM2 mais à cause de DDR2 dont les timmings n'étaient pas super je pense...

Enfin faudra voir les nouveaux modèles également, et pas juste les "adaptations"

Répondre à MaxGix

Les premiers tests montrent qu'Intel à fait un grand bond en avant avec cette nouvelle plateforme mais je ne suis pas encore dans cette frénésie, car j'attend de voir ce que donne la nouvelle plateforme AMD (juste pour le fun car dans un cas comme dans l'autre cela ne motivera pas l'achat d'un nouveau pc pour ca).

Répondre à Tehar

Je suis d'accord pour attendre de voir ce que AMD va sortir, mais franchement pessimiste pour eux. Enfin, qui vivra verra...

Répondre à philippe021

bon ben si maintenant je dois aussi m'interresser à ce que sort intel j'ai pas fini de me prendre le choux pour choisir un proco... :-D

c'est vrai que ça a l'air alechant tout ça, mais attendons qu'ils soient vraiment sortis ces procos histoire d'avoir quelques chose de plus concret.

les choses semblent changer... si c'est effectivement le cas ça risque de bouleverser les habitudes du gamer...

j'imagine dejà des trucs rigolos, du genre de rever à un pc de ce genre:

monté par packard bell, à base d'intel, uniquement crosoft, avec IE nouveau, outlook, office, msn....

en fait tout ce qu'on a tendance à fuire aujourd'hui :-D

Répondre à pastigo

comme l'a dit stormlord, moi aussi j'attends du concret(+la réplique d'AMD). Je vous rappelle que AMD va sortir des AM2 moins gourmands que les 939 le 23 mai 2006, puis, en 2007, des AM2 en 65nm. Je ne dénigre pas intel mais j'attends simplement un monstrueux fight entre les 2 constructeurs. :pan: :-D

Répondre à Oceans_Devil

avec toutes ces sorties je sais meme plus si attendre un peu les nouveaux procos ou bien deja acheter ceux de maintenant . vous en pensez quoi vous ?

Répondre à arka_snake

attends les nouveaux processeurs !

et en plus comme le dit pastigo , maintenant ce qu o,n veut c est INTEL et WINDOWS VISTA !!

c est plus amd et linux hahahah

Répondre à eugene_k

ça on en sait rien eugene_k : ya rien qui est sorti encore.

Répondre à Oceans_Devil

t a du mal a lire ocean devil ,

tu peux t acheter le yonah en ce moment mais le yonah c est le conroe mais pour portables !

et ya les test qui ont été fait sur des protoypes du conroe !!

a l IDF 2005 ou l année derniere intel s etait fait humilier par amd et ben maintenant c est amd qui se fait humilier par intel !!

ca sort dans deux mois les conroe et le am2 aussi !!

et le am2 n apporte rien!

arretez d etre pour amd a tout prix !

vous croyez qu amd va cacher au monde un processeur monstrueux et se faire humilier par intel surtout que amd compte sortir le am 2 en meme temps qu intel !!

reflechissez amd n a rien !!

rien ,rien et rien, pour l instant et pour environ 2 ans encore !!

au revoir amd

Répondre à eugene_k

alors je vais attendre et voir ce que ca donne , j acheterais celui qui est plus performant parce que dans deux mois j aurais deux fois plus de tune :-D .

Répondre à arka_snake

AMD grave toujours en 90 nano alors qu'Intel grave deja en 65 et bientot en 45 nano.
Dans ce domaine, Intel a une bonne longueur d'avance et je ne parle meme pas des laptops.

On peut etre sur qu'Intel va adapter ses processeurs basse consommation sur la plupart des PC de bureaux.

Répondre à M2k@idn

je n'ai pas dit que j'étais pour AMD à tout prix, mais ce que je veux dire c'est:
vu que le principal avantage des conroe est leur consommation donc la facilité à les o/c , et si AMD réduit en 2 étapes la consommation de ses procs (premiers AM2 core Windsor le 23 mai 2006 puis core Brisbane 65nm en 2007) , alors on ne peut rien avancer pour l'instant.
EDIT: j't'avais pas vu M2k, donc les 45 nanos non plus=>ça va être serré entre intel et AMD

Répondre à Oceans_Devil

AMD aura pris trop de retard.

Répondre à M2k@idn

si ils ont prévu une nouvelle architecture c'est bon, mais l'actuelle montre ses limites et avec un manque de peau ils vont se retrouver dans situation d'intel... c'est à dire un train de retard

Répondre à MaxGix

Citation :

et en plus comme le dit pastigo , maintenant ce qu o,n veut c est INTEL et WINDOWS VISTA !!

et pourquoi pas AMD et Vista? et Intel et Linux??
pour l'histoire gravure, les AMD en 90nm égalent les Intel en 65....on peu prévoir donc: AMD 65 = Intel 45 ( qui n'est pas près de sortir d'ailleur)...

Répondre à stormlord

Citation :

Stormlord a écrit :
[quote]et en plus comme le dit pastigo , maintenant ce qu o,n veut c est INTEL et WINDOWS VISTA !!

et pourquoi pas AMD et Vista? et Intel et Linux??
pour l'histoire gravure, les AMD en 90nm égalent les Intel en 65....on peu prévoir donc: AMD 65 = Intel 45 ( qui n'est pas près de sortir d'ailleur)...
[/quote]

parce que intel ca sera mieux que amd !

et que vista ce sera mieux que linux meme linux xgl qui arrete pa de buguer et qui marche que sur les 7900gtx overclocké (en gros bien sur ca peut marcher aussi sur une 7900gt :laugh: avec les bons drivers que t auras mis 1 mois a trouver et 3 jours a installer sur ton linux !

les autres je sais pas mais moi ca sera INTEL et VISTA !

ps: en plus c etait a prendre au second degré !
autrement dit c etait un troll qui n etait pas a prendre au serieux !

par contre ca je le pense vraiment ^^

Répondre à eugene_k

Citation :

parce que intel ca sera mieux que amd !

tu est prophète? ne te fais pas d'illusions hatives et incertaines.

Répondre à stormlord

Putain eugene_k est parti dans ses délires, ça y est on peut plus l'arrêter... :miam:

Répondre à philippe021

ah oui desolé c est deja mieux que amd !

et vu les test de l AM2 et du conroe ta remarque ne vaut vraiment rien !!

je me base sur des faits !!

mdr prophete hahahahahahahah :laugh:

suivant ton raisonnnement ceux qui ont fait les test viennent du futur ! :laugh: :laugh: :ptdr:

Répondre à eugene_k

hé ho on se calme la!
moi je me base sur du concret. attend la sortie de l'AM2 et des plateformes conroe et on veras.

Répondre à stormlord

Citation :

Stormlord a écrit :
hé ho on se calme la!
moi je me base sur du concret. attend la sortie de l'AM2 et des plateformes conroe et on veras.

bon en premier je vois pas ou je me suis enervé .

deuxiemement : je me base aussi sur du concret .

sors un peu d infos du net et tu verras qu amd n a rien et que intel va l ecraser .

Répondre à eugene_k

Tu t'es pas enervé tu t'es excité pour rien. Et la future archi d'AMD n'ayant pas été testée, je doute que tu ais les preuves nécessaires à l'affirmation "AMD n'a rien"...

Répondre à philippe021

Citation :

Le fabricant de processeurs AMD vient de mettre à jour ses roadmaps et confirme, sans grande surprise, que les premiers processeurs inaugurant le socket AM2 seront lancés avant la fin juin avec l'introduction quasi-simultanée des Athlon FX, Athlon 64 X2, Athlon 64 et Sempron AM2. Les processeurs double-coeur, Athlon FX et Athlon 64 X2 AM2, seront dans un premier temps basés sur le noyau Windsor avant d'adopter en 2007 le core Brisbane gravé en 65nm et étrennant l'architecture K8L.

AMD prévoit pour le lancement des Athlon 64 X2, des modèles s'étalant du 4200+ (2.2 GHz) au 4800+ (2.4 GHz). Côté tarification l'Athlon 64 X2 4800+ Socket AM2 sera proposé à 643 dollars par quantité de mille alors qu'il en coûtera 362 dollars pour le 4200+. C'est seulement à partir du deuxième semestre que la firme de SunnyVale prévoit d'introduire les Athlon 64 X2 5000+ (2.6 GHz 2x512Ko L2) et 5200+ (2.6 GHz 2x1Mo L2). Tous les Athlon 64 X2 Socket AM2 sont annoncé pour un TDP de 89 Watts, les modèles dits Energy Efficient étant réservés aux systèmes AMD Live ! avec une enveloppe thermique comprise entre 35 et 65 Watts.

Les processeurs simple coeur, en d'autres termes les Athlon 64 AM2 avec coeur Orleans, seront dès le lancement déclinés du modèle 3000+ (1,8 GHz) au 4000+ (2,4 GHz avec 1Mo de cache). Pour leur part les processeurs Sempron AM2 seront proposés en versions 3100+, 3300+, 3400+ et 3500+. Plus tard dans l'année AMD lancera les modèles 3600+ et 3800+. Aucune information n'a en revanche filtrée sur les spécifications des Athlon FX au socket AM2.

Citation :

Anandtech, qui fait de plus en plus dans la preview technologique ces derniers temps, nous livre ses premiers tests du futur à court terme d'AMD : l'AM2. Il est ici testé dans sa dernière revision, la F, et les scores devraient donc être très proches de ceux qui seront obtenus par les exemplaires qui seront vendus dès le mois prochains aux partenaires du fondeur.

AM2

Utilisé avec de la DDR-II 800 avec des timmings de 4-5-4-15 et comparé à un système à base de DDR avec des timings de 2-3-2 il donne des performances assez proche de celle d'un socket 939. En effet, on ne dépasse pas les 5.5 % dans les tests pratiques.

La bande passante mémoire, elle, grimpe apparemment de 36 % pour culminer à 6805 Mo/s, ce qui est assez loin des 12,8 Go/s théoriques de cette mémoire. Espérons que les prochaines révisions du processeurs et que les prochaines mémoires permettront un gain de performances notable, sous peine de quoi AMD pourrait avoir du fil à retordre jusqu'à la fin de cette année.

Répondre à eugene_k

Je t'ai parlé de la nouvelle archi, d'ailleurs ton article en parle aussi et dit bien que c'est pas avant 2007...

Répondre à philippe021

Citation :

Attention, le Socket AM2 n'est pas du type LGA (Land Grid Array) mais juste un Socket 940 avec les broches toujours situées sur le processeur. En revanche, le Socket F pour les Opteron sera de type LGA avec un total de 1207 broches (LGA1207).
Le Socket AM2 n'apporte rien de plus que le support de la mémoire DDR2.

Répondre à eugene_k

Citation :

La bataille commerciale entre le socket AM2 d'AMD et le Conroe d'INTEL n'a pas encore commencé (c'est prévu pour la rentrée 2006), mais tous les spécialistes s'accordent à penser qu'Intel a déjà remporté cette bataille sur le plan technologique (qui n'a pas forcément de liens directs avec les ventes, le marketing fait des miracles parfois...).

Chez AMD aussi, les ingénieurs ont bien compris que l'architecture K8 ne pourrait rivaliser avec celle d'Intel. Du coup, l'architecture K9 en développement a été purement et simplement supprimée, l'entreprise ayant décidé de concentrer les recherches sur un K10 doté d'une technologie "révolutionnaire".

Nos confrères d'X86-secret, toujours bien renseignés, nous en apprennent un peu plus sur cette fameuse technologie. Il s'agirait en fait de faire l'inverse de ce que fait l'hyper treading d'Intel. Au lieu d'émuler deux processeurs virtuels avec un processeur physique, il s'agirait pour AMD d'émuler un unique processeur virtuel avec deux (ou 4 ou plus) processeurs physiques.

Une carte mère comportant deux CPU Dual Core ne serait ainsi vue par le système d'exploitation que comme un seul processeur disposant d'une puissance théorique quatre fois supérieure à celle de quatre CPUs. Une véritable avancée pour les développeurs qui doivent passer des heures dans l'optimisation des logiciels pour le multi-core. Il s'agit en fait de faire du "threading directement en hardware", reste à mettre au point la technologie ce qui n'est pas si simple qu'il y parait...

Intel travaille également sur le Threading Hardware. Le premier des deux fondeurs qui disposera d'une technologie viable de threading hardware devrait en tirer un important bénéfice sur le plan des performances. Mais nous aurons le temps d'en reparler puisque ce type d'avancée n'est pas prévu avant quelques années...

Répondre à eugene_k

l am2 aura un k8l et je rajouterai ceci :

Citation :

En même temps, il reste des gens qui n'ont pas compris que l'AM2 n'apportait quasiment rien?

Répondre à eugene_k

Intel mon amour...

Forum Hardware : Intel mon amour...

Attention