bonjour a vous tous

j'ai lu qu'il y aurait pu avoir de la vie sur mars il ya 4.5 milliard d'annee. De la une these sur l'origine de la vie sur terre m'est venu a l'esprit: Et si il y avait vraiment vie sur mars il y a 4.5 miliard d'annee et que du au rechauffement de la planete mars (a cause de grossissement du soleil notemment et du raprochement de mars par rapport au soleil). Et voyant ce rechauffement s'accroitre les "marsiens'' auraient decider de fuir et de chenger de planete allant sur la plus proche et la plus favorable: notre bonne vieille Terre et ainsi la vie sur Terre serait apparu. en tout cas les dates collent: une aurait ete propice il y a 4.5 millird d'annee et l'homme est sur Terr depuis ce temps! coincidence ou pas??

qu'en pensez vous moi en tout cas cela ma fait drole de penser ca c'est vrai que c'est assez tordu mais pourquoi pas! qu'en pensez vous....

ça colle pas, faut pas confondre les millions avec les milliards ;-)

Perso, je ne pense pas que les "martiens" soient venu sur Terre pour fuir Mars, par contre que la vie y soit apparu de la méme façon que sur Terre c'est beaucoup plus probable.

Car il y a plusieurs hypothése sur l'apparition de la vie sur Terre, dont l'une consiste à dire que la vie soit venu des "étoiles" c'est à dire à partir d'un astéroïde qui en s'écrasant sur Terre aurait libéré des bactéries qui saurait d'aprés certains scientifiques, à l'origine de toute forme de vie sur la Terre.

De plus il a était prouvé en laboratoire, que les bactéries résistées trés bien à un impact de ce genre, et donc que cette hypothése et tout à fait crédible.

Si l'ont considére que cela c'est passé de cette façon ou à pu se passé de cette façon, ont peut emettre l'hypothése que cela à pu se faire aussi sur d'autres planétes, notament Mars.

En effet il y a pu avoir de la vie sur Mars, il y a 4.5 Milliards d'années. Mais:

1/: Il y a 4.5 milliards d'années la Terre s'est formée, et donc la formation de Mars ne doit pas avoir une date bien differente. La vie sur Terre est apparue il y a environ 3.8 milliards d'années. Donc les dates comme tu dis ne correspondent pas vraiment.

2/: Les marsiens auraient fuit sur la Terre? Ca veut dire qu'il y a 4.5 milliards d'années quasiment en même temps que la formation de la planète Mars, il y avait une forme de vie assez intelligente pour pouvoir voyager dans l'espace et changer de planète?
Crois-moi des bactéries, seules formes de vies plausibles à cette époque ne sont pas capables de telles choses.
En plus, en atterrissant sur Terre il y'a 4.5 milliards d'années, la vie marsienne serait tombé sur une planète de roche en constante modélisation, en fusion, à des chaleurs énormes, sans oxygène, ni de véritable atmosphère.


3/: Une fuite dûe à un rapprochement de Mars par rapport au Soleil, et un grossissement du Soleil? :-o
Tu tires ça d'où?

4/: Admettons quand même que tout cela est vrai, il y aurait des traces d'un changement de planète par un genre vivant. Ca ne peut pas se faire sans laisser le moindre soupçon d'indices.


Et surtout, tu dis que l'Homme est apparu il y a 4.5 milliards d'années...
Relis-toi, j'espère que tu sais que l'Homme n'est pas apparu à ce moment-là....?


Bref, désolé de te décevoir mais je crois que ta théorie est erronée.
Même si vie sur Mars et vie sur Terre doivent avoir un lien quelque part... Mais pas comme tu dis en tout cas.

Eureka! Bon sang, mais c'est bien sur!

Ah non, zut... Il n'y avait pas d'arbres à cet époque-là! Ca ne tient donc pas. Mais je sens qu'on se rapproche de la vérité...

Pas d'harbres ? Pas de vin ? t'es sur ?

Mais voyons tout sait tres bien que c'est Dieu qui a créer l'homme la terre et tout les jolis petits oiseaux et en plus le tout en 6 jours.
Alors arreter avec vos théories sataniques !
Je dirai qu'une chose : Darwin au buchet !

[/mode Ultra Catho off]

Il y a juste un probleme, les petits homme verts ont quittés une planéte trop "chaude" (mars) pour une planéte encore plus proche du soleil (la Terre).
Explication ? merci.

Une théorie plus probable est le transport de bactérie sur des météorites. Quoique car la puissance générer lors de la chute des météorite sur une planéte est assez colosale. Si quelques bactéries ont pu survivrent et avec un milieu favorable alors oui il est possible que les météorites soient a l'origine de la vie sur Terre.
De plus des bactéries ont deja été retrouvées sur certains météores.

Le dôme de Tharsis.
Je ne sais pas si tu le connais, mais à mon avis quand tu seras ce qu'il c'est faire, tu penseras peut être le contraire.
Un volcan, c'est une puissance énorme (Bon par là comme ça c'est dure de comprendre), mais sur Mars il n'y à pas d'atmosphère, les cailloux volcaniques sont simplement projeter plus facilement dans l'espace.
Aussi Le plus gros volcan fait 18Km de haut avec une superficie de 5500Km².
Imagine ce que cela représente. Pratiquement la France.
Je peux te dire, quand Volcan aussi puissant qui rentre en éruption..... Ca fait pas mal de dégât.

Désolé, mais la théorie est très Bonne. Si tu ne crois pas à la puissance naturelle, je ne peux rien pour toi.
[/quote]

Tu connais les phénoménes d'attraction ? (et de gravité ?) Même si il n'y a pas d'atmosphere le phénoméne de gravité est toujours là. Les corps s'attirent mutellement. Donc pour pouvoir faire envoler un roc de Mars il faut en vouloir.
Et même si c'était possible, la propabilité de racontrer une autre planéte est extremement faible.

ED: De plus il y a des bactéries dans les volcans ?

Faut arréter de racontrer des conneries comme ça.

"Elles sont trop fortes ces bactéries."

oui en effet, il existe meme des bacteries ( dont j'ai oublié le nom ) pouvant se passer d'oxygene de lumiere... qui sont pourtant les facteurs essentiels a la vie. (je crois meme qu'elles peuvent se passer d'eau... mais je n'en suis pas certains).

szdavid, non ce dont je parle c'est une bacterie qui etait parvenue a se developper dans des grottes hermetiques, et donc privées de lumiere et d'oxygene depuis des siecles.

@betyste il y a de la gravité des qu'il a formation de corp solide. Donc sur une météorite assez grosse tu pourrait rester dessus. Et les forces de gravité peut être cumulées donc un amas équivault a un seul bloc

De plus pour ce qui est de bactéries, elle ne sont pas arrivé a proprement dit, ce sont des acides aminés qui sont arrivé sur des météorite. Mais la vie n'est pas arrivé lors de la formation de la terre (il y a 4,6Ga), car a ca formation la terre était chauffée a 2000°C se qui fait fondre la quasi totalité des composant de la terre, ensuite des corpuscules ce sont formé pour obtenir des morceau de plus en plus gros (sous l'effet de la chaleur et des force de rotation).
Puis vers 4Ga la température diminu pour arrivée vers les 100°C se qui permet à la croute terrestre de se formée. Le refroidissement dura quelques millions d'années pour enfin perméttre à de l'eau liquide de rester au sol et de formée des étendus d'eau. Alors les conditions de d'éveloppement de la vie était présent. Aprés comment la vie est venu, on ne sais pas trop. Des bactéries (peu probable) ou des acide aminé qui sous le coup de la chute du météore se sont reconbinés pour donnés la vie.

non, y a gravité quand il y a masse. sinon on serait pas là à respirer de l'air frais

Je sais qu'il y a gravité des qu'il y a masse, mais il y a 4.5 Milliards d'années les données sont différentes. Dans un paysage de formation, chaotique, je doute que la gravité empêche tout corps d'être projeté hors du "néo-corps terrestre". Enfin bon, les chercheurs se demandent toujours comment tout ça a pu se passer alors...

@ Tybbow: qu'est-ce qu'une comète qui s'est écrasée sur Jupiter vient faire la dedans?

d'après le principal scenario de formation de la lune, c'est arrivé une fois au moins. mais heureusement, y avait personne pour le voir
[/quote]


Si ca se trouve si, mais ils sont tous morts à cause du choc... c'est con...
Mais bon, vu que c'était y'a très longtemps, ils avaient pas encore entendu parler de l'appareil photo...

Et les elohimes de Raël, tu les oublies là non?

Tout simplement pour démontrer que la collision d'un Rocher de l'espace, n'est pas réellement une chance minime, mais que cela se passe assez souvent...

Je l'avais pas remarqué celle là ...

Le dôme de Tharsis.
Je ne sais pas si tu le connais, mais à mon avis quand tu seras ce qu'il c'est faire, tu penseras peut être le contraire.
Un volcan, c'est une puissance énorme (Bon par là comme ça c'est dure de comprendre), mais sur Mars il n'y à pas d'atmosphère, les cailloux volcaniques sont simplement projeter plus facilement dans l'espace.
Aussi Le plus gros volcan fait 18Km de haut avec une superficie de 5500Km².
Imagine ce que cela représente. Pratiquement la France.
Je peux te dire, quand Volcan aussi puissant qui rentre en éruption..... Ca fait pas mal de dégât.

Désolé, mais la théorie est très Bonne. Si tu ne crois pas à la puissance naturelle, je ne peux rien pour toi.
[/quote]

Non mais tu réfléchis quand tu postes ? On va repartir sur des bases simples pour t'expliquer les choses ( pas comme sur le CPE c'est trop complexe pour toi ). Un volcan entre en erruption implique plusieurs éléments : Chaleur/fusion de la roche, combustion/explosion, gazs inflammables et donc oxygène. Donc on part du principe qu'il y avait une athmosphère sur Mars, avec assez d'oxygène pour qu'il y aie combustion.

Ensuite, et là il se peut que je me trompe, mais Mars est plus petite que la Terre, et a donc une vitesse de roation sur elle même et autour du soleil plus rapide que celle de la Terre. Donc, cela implique des forces gravitationnelles supérieures aux notres. J'entends par là gravité et attraction qui sont deux choses diffférentes. Sachant que la vitesse de libération de la terre est de 11km/sec, on peut donc en déduire que pour projeter un objet dans l'espace depuis Mars ( à l'époque où elle avait une atmosphère ), il fallait une vitesse initiale supérieure à celle là.

Et encore, ne connaisant pas la composition gazeuse de cette planète à l'époque, il se peut que la densité des gazs présents dans cette atmosphère ait encore augmenté la limite de la vitesse de libération.

Enfin, un objet projeté dans l'espace, sans propulsion continue ou sans un vitesse nominale d'émission suffisante serait attiré par n'ilmporte quelle masse plus grosse qu'elle. Ce qu'on appelle l'attraction gravitationnelle si ma mémoire est bonne ( désolé mais mes derniers cours d'astro datent de plus de 10 ans ).

En gros, à moins de dépasser l'orbite de libération, tout élément envoyé dans l'espace retomberait sur la planete ( avec désintégration partielle dès l'entrée dans les couches atmosphériques ).

Donc, ton bout de rocher devrait etre propulsé à bien plus de 11km/sec ( ce qui n'a jamais été réalisé sur Terre, que ce soit via des moyens humains ou naturels ), une fois dans l'espace, il aurait du continuer à etre accéléré pour ne subir aucune attraction gravitationnelle d'aucune autre masse cosmique ( astéroide, comete, planete ou autre ). Puis après un certain temps, arriver à entrer en contact avec la Terre ayant parcouru des millions de kilomètres.

Pour en revenir au départ, la petite bactérie a du etre assez phénoménale. Qu'il existe des organismes vivants sur les flancs d'un volcan, je n'en doute pas, mais qu'il en existe sur de la roche en fusion, permettez moi de ne pas y croire. Et qui plus est, sur un bout de roche en fusion, projeté quasiment instantanément comme l'indique Tybbow dans le vide interstellaire et donc dans des températures très négatives.... Coté choc thermique je ne vois pas mieux, et survivre à cela, j'ai bien peur que la fameuse bactérie en question n'y arrive pas.

Pourquoi vouloir à tout prix chercher ailleurs une explication qui se trouve peut etre ( sans doute même ) déjà sur place. Pourquoi se demander si la vie sur Terre ne vient pas d'ailleurs, alors que nous avons compris et analysé le phénopmène de l'apparition de la vie sur notre planète ?

On dit toujours que pour qu'il y aie une plante, il faut qu'il y aie eu une graine. Mais dans le cas de la vie c'est un tant soit peu plus complexe... A partir du moment où certains péhnomènes chimiques, entrainent des modification de par la présence simple de deux ou plus d'éléments, comment douter que dans ce cas, tout est possible ?

Je prends de la poudre d'urée, je verse dessus de l'acide chlorhydrique. Résultat : formation d'un espèce de plastique mou, et surtout dégagement de chaleur... A partir de 2 éléments inertes et distincts, je peux produire de la chaleur rien qu'en les mettant en présence l'un de l'autre.

Faites pareil à échèle cosmique, avec non p&as 2 mais des milliers d'éléments différents, et dans des condiotions toutes aussi différentes les unes des autres ( que ce soit température, gravité, durée, quantité ) et vous obtiendrez à mon avis un magma bouillonnant d'où n'importe quoi pourrait sortir avec des milliards de combinaisons possibles...

Mortargent et farfadet_1er.

Ce n'est que des théories, je n'ai pas inventé celle d'un volcan, je les entendu quand j'aimé les étoiles... je ne sais plus dans quelle émission.

Ensuite, ton truc de gravitations permet moi d'en douter.
L'homme n'aurait pas réussi? Ah bon depuis quand?
Je croyais que si l'on voulait on pouvait déjà aller sur Mars. Mais hélas les moyens de survit ne serai pas encore au point...
Oui, tu sais les navettes depuis 10 ans à beaucoup évolué ça vole vite.

Ensuite, les volcans en question, ne sont pas des petits volcans, ils font la taille de la France....
Imagine la pression qu'il y a!
Ensuite, l'atmosphère de Mars était peut être moins dense ce qui permet une force gravitationnelle inférieur à la notre.
Exact Mars est plus petite... Encore une force gravitationnelle en moins (enfin après cela dépends de la planète en elle même).
A encore une Bonne nouvelle:
Vitesse de rotation de la planète mars en 24.62 heures.. Vitesse Orbital 24km/s tant dis que la Terre est de 60Km/s.
Et attention, pour finir je lis qu'il faut une vitesse de 5km/s pour la libération....

Pour le moment rien ne prédis qu'il faille une vitesse supérieur à celle de la Terre, désolé, mais ça serai plutôt le contraire

Enfin, n'oublions pas que cela c'est passé il y a 4.5 Milliards d'année, à ce moment là, il y avait apparemment des océans, ce qui normalement permettrais une vitesse supérieur sur soit même.

Et pour finir, le Volcan le plus puissant de Mars qui se nomme Olympus Mons. Aurait une pression de 1715 bars. Je ne sais pas si tu te rends comte de la puissance qu'il peut avoir, sachant qu'il à une surface de 550000Km²....
La Théorie est tout à fait plausible, je suis désolé....

Puis question bactérie, T'inquiète ils ont une très grande capacité à survivre.

Désolé, je ne vois pas ou je suis bête, mais toi en freepostant, tu t'améliores pas.....

Je lui est démontrer que c'est tout à fait pausible.

Ps: on ne t'a jamais appris à écrire correctement le Français? O,o Les fautes, je m'en fous, mais ce que tu fais alors là....

Bibal, tu commences sérieusement à me faire chier....

En CP on apprend que dans une phrase on doit mettre une majuscule à chaque début de Phrase.... En plus, je suis un boulet.... Arrête, tu peux me chercher la définition du mot boulet dans le Dictionnaire? Putain.... Le français et les définitions cela s'apprends, en plus tu inventes des mots!!!! Politiste ça sort d'où? Je ne connais pas ce mot, et mon Dictionnaire non plus... Puis merde arrête avec tes freeposts à la con... Tu te crois malin..

J'ai étudié les étoiles et les planètes quand j'avais 8/9 ans.... Merci, mais je pense que niveau astronomie, j'en connais surement plus que toi. Tu vois j'ai appris à lire, je sais lire, et écrire. Alors j'attends que tu m'expliques pourquoi ai-je tort de ce que j'avance? Vas'y explique!!!

Toi au grands Maître de la Nature et de la Vie.

Allez je vais me tenter à une définition de "boulet". C'est comme un boulet en métal: c'est lourd et ça sert à rien. :-D

Tu veux dire que, pour toi, les anneaux d'Einstein n'ont plus de secret ? :-D

Plus la vitesse de rotation est importante, plus la force d'éjection est importante (c'est un calcul vectoriel tout bête). C'est la raison pour laquelle les pas de tir de fusées se situent au plus près de l'équateur

Pour savoir si ta théorie est correcte ou non, il faut faire le calcul qui permettent de déterminer la taille du bloc éjectable et savoir si la force serait suffisamment grande pour sortir de l'orbite (circulaire ou elliptique) de mars. Même si la force gravitationnelle est plus faible sur Mars, c'est une force importante. Lors d'une éjection, il y a une force initiale importante mais plus rien en suite, seule sa vitesse initiale permet de déduire quelque chose, car au final la gravité continuera toujours à exercer une force.
La densité de l'atmosphère n'a pas d'impact sur la force gravitationnelle.

ne m'en veuillez pas, mais je préfère quand c'est tybbot qui explique . ;-)
c'est sans doute moins scientifique, et certainement trés fumeux, mais c'est nettement plus drole ......